Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Brexit gaat mogelijk helemaal niet door'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

47 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. erjee-ff 11 januari 2019 12:48
    quote:

    Hermando schreef op 11 januari 2019 12:31:

    Als Brussel doet wat jij voorstelt is het hek van de dam en implodeert de EU. Dat is dus niet in het belang van de bureaucraten in Brussel.

    Die "schandalige handelsoorlog" dient een doel, namelijk China er van weerhouden zich nog meer als wereldspeler te positioneren, iets dat Obama al had moeten doen.

    [/quote]

    Leven wij niet in een democratisch land ??

    Een land besluit om eruit te stappen.
    Binnen een democratisch omgeving zorg je dat het vlotjes en vlekkeloos verloopt.

    Je geeft dus aan dat EU een dictatuur is en dat wij vrede moeten hebben met de Euro.

    Wij als burgers in NL zijn opgezadeld met problemen.

    De EU levert niet de voordelen maar vaste kern probeert ons te overtuigen van de voordelen.

    Die zijn er niet.

    Ik zou het niet zo scherp willen stellen, maar in de kern heb je wel gelijk. De EU is geen democratisch instituut, verre van dat. De Euro is geen democratische munt, en de besluitvorming rondom Brexit en de EU is op geen enkele manier aan democratische controle onderhevig geweest, de landen mogen zich nog net uitspreken over het uitonderhandelde akkoord.
  2. z0n0p 11 januari 2019 13:04
    quote:

    Hermando schreef op 11 januari 2019 11:46:

    EU lijkt wel een cult, een gemeenschap, scientology, Jehova of de Islam.

    Zodra je weg wilt uit een gemeenschap, dan gaan ze moeilijk doen.

    Wat is het probleem van EU om geen medewerking te verlenen.

    Een land stapt uit... dan ga je toch samen afspraken maken hoe je verder wil.

    Amerika maakt afspraken, China..
    en tegen UK gaan ze moeilijk doen...

    Ik zou willen dat ze tegen Trump wat harder optraden tegen zijn schandalige handels oorlog.

    Waarom doe je moeilijk EU/Brussel ???

    Afspraken maken over invoer en uitvoer van producten.
    Ga je daar moeilijk over doen.

    Als UK keurig zijn deel van de boedelscheiding bereid is te betalen, moet dat natuurlijk kunnen. Maar kijk eens om je heen hoeveel scheidingen of nog beter dissociaties in maatschappen (artsen, juristen, etc) rimpeloos verlopen.

    Feitelijk pleit je voor het opstappen van het UK op kosten van de belastingbetalers in de rest van de EU. Dat lijkt me tamelijk idioot.
  3. pieren 11 januari 2019 13:09
    quote:

    Hermando schreef op 11 januari 2019 11:46:

    EU lijkt wel een cult, een gemeenschap, scientology, Jehova of de Islam.

    Zodra je weg wilt uit een gemeenschap, dan gaan ze moeilijk doen.

    Wat is het probleem van EU om geen medewerking te verlenen.

    Een land stapt uit... dan ga je toch samen afspraken maken hoe je verder wil.

    Amerika maakt afspraken, China..
    en tegen UK gaan ze moeilijk doen...

    Ik zou willen dat ze tegen Trump wat harder optraden tegen zijn schandalige handels oorlog.

    Waarom doe je moeilijk EU/Brussel ???

    Afspraken maken over invoer en uitvoer van producten.
    Ga je daar moeilijk over doen.


    EU doet helemaal niet moeilijk.

    Enige wat de EU vraagt is dat er vrijheid van goederen en diensten kan blijven plaatsvinden in Ierland, zodat er geen harde grens komt.

    Dat die voorwaarde onverenigbaar is met de brexit, is een feit. (VK wil zelf de grenzen kunnen bepalen wie binnenkomt, dat lukt niet meer als de Ierse grens openblijft).

    Maar vanuit ons (de EU) is het helemaal niet raar om te eisen dat de Ierse grens niet weer wordt opgericht.

  4. forum rang 6 Jestbread 11 januari 2019 13:12
    quote:

    eldee99 schreef op 11 januari 2019 11:25:

    Nee joh, dat had ik nou nooit gedacht! Je verwacht toch niet dat ze het volk niet serieus hebben genomen vanaf het begin, direct na het referendum een mes op de strot van de Britten hebben gedrukt, vervolgens twee jaar een toneelstuk gaan spelen en dan zogenaamd het Britse parlement op het laatste moment laten tegenstemmen? Zou de EU dan een corrupte lobby zijn? Wie had dat gedacht...
    Waar heb je het over haha

    Wat een totale fantasten zitten hier, mijn God zoveel kortzichtigheid. ik vind het zelfs knap.
  5. erjee-ff 11 januari 2019 13:14
    quote:

    pieren schreef op 11 januari 2019 13:09:

    [...]

    EU doet helemaal niet moeilijk.

    Enige wat de EU vraagt is dat er vrijheid van goederen en diensten kan blijven plaatsvinden in Ierland, zodat er geen harde grens komt.

    Dat die voorwaarde onverenigbaar is met de brexit, is een feit. (VK wil zelf de grenzen kunnen bepalen wie binnenkomt, dat lukt niet meer als de Ierse grens openblijft).

    Maar vanuit ons (de EU) is het helemaal niet raar om te eisen dat de Ierse grens niet weer wordt opgericht.

    Daar zit een tegenstrijdigheid in. We vragen om harde buitengrenzen, maar in dit geval willen we geen harde buitengrens.
  6. forum rang 9 josti5 11 januari 2019 13:34
    quote:

    pieren schreef op 11 januari 2019 13:09:

    [...]

    EU doet helemaal niet moeilijk.

    Enige wat de EU vraagt is dat er vrijheid van goederen en diensten kan blijven plaatsvinden in Ierland, zodat er geen harde grens komt.

    Dat die voorwaarde onverenigbaar is met de brexit, is een feit. (VK wil zelf de grenzen kunnen bepalen wie binnenkomt, dat lukt niet meer als de Ierse grens openblijft).

    Maar vanuit ons (de EU) is het helemaal niet raar om te eisen dat de Ierse grens niet weer wordt opgericht.

    Nou, dan is dit een goede aanleiding, om Ierland eindelijk weer te herenigen.
  7. [verwijderd] 11 januari 2019 13:58
    quote:

    Hermando schreef op 11 januari 2019 12:31:

    Als Brussel doet wat jij voorstelt is het hek van de dam en implodeert de EU. Dat is dus niet in het belang van de bureaucraten in Brussel.

    Die "schandalige handelsoorlog" dient een doel, namelijk China er van weerhouden zich nog meer als wereldspeler te positioneren, iets dat Obama al had moeten doen.

    [/quote]

    Leven wij niet in een democratisch land ??

    Een land besluit om eruit te stappen.
    Binnen een democratisch omgeving zorg je dat het vlotjes en vlekkeloos verloopt.

    Je geeft dus aan dat EU een dictatuur is en dat wij vrede moeten hebben met de Euro.

    Wij als burgers in NL zijn opgezadeld met problemen.

    De EU levert niet de voordelen maar vaste kern probeert ons te overtuigen van de voordelen.

    Die zijn er niet.

    Lul niet man.

    Ten eerste houdt de EU de Britten helemaal niet tegen. Ze betreuren het dat ze er uit stappen, maar helpen wel mee om het zo orderlijk mogelijk te laten verlopen; in het belang van iedereen. Natuurlijk met het in tact houden van de EU principes van de vier vrijheden, je kunt niet jezelf en alle leden schaden om één vertrekkend land te pleasen.

    In het Verenigd Koninkrijk maken ze er zelf een potje van doordat ze na twee jaar nog niet weten wat ze willen en wat een Brexit precies betekent; daar zijn tientallen versies van.

    De grootste kluns is Cameron, het leeghoofd die aan deze excercitie begon en zei dat het een ‘simpele in of uit keuze’ zou worden. En zei dat het weliswaar een adviserend referendum is, maar dat ze het als bindend zouden behandelen. (Maak er dan een bindende van, mét treshold). Ze hebben zich nu vastgepind op een brexit zonder een plan en hebben leeghoofden als David Davies en Boris Johnson naar Europa gestuurd en daar moesten wij dan serieus mee praten.

    ff lachen: youtu.be/w-Czvf6-ZYE

  8. @iPlof 11 januari 2019 14:25
    Justin heeft 100% gelijk. De Britten kunnen gewoon eruit met het voorstel van May en de komende jaren verder werken aan vervolgafspraken en verdere zelstandigheid.

    Feit is dat de Britten zelf geen flauw idee hebben, verdeeld zijn tot het bot en veel schreeuwen zonder enige kennis.
    Deze tragedie komt volledig voor rekening van de Britten zelf en niet de EU.
  9. [verwijderd] 11 januari 2019 14:55
    quote:

    ~Justin~ schreef op 11 januari 2019 13:58:

    [...]

    Lul niet man.

    Ten eerste houdt de EU de Britten helemaal niet tegen. Ze betreuren het dat ze er uit stappen, maar helpen wel mee om het zo orderlijk mogelijk te laten verlopen; in het belang van iedereen. Natuurlijk met het in tact houden van de EU principes van de vier vrijheden, je kunt niet jezelf en alle leden schaden om één vertrekkend land te pleasen.

    In het Verenigd Koninkrijk maken ze er zelf een potje van doordat ze na twee jaar nog niet weten wat ze willen en wat een Brexit precies betekent; daar zijn tientallen versies van.

    De grootste kluns is Cameron, het leeghoofd die aan deze excercitie begon en zei dat het een ‘simpele in of uit keuze’ zou worden. En zei dat het weliswaar een adviserend referendum is, maar dat ze het als bindend zouden behandelen. (Maak er dan een bindende van, mét treshold). Ze hebben zich nu vastgepind op een brexit zonder een plan en hebben leeghoofden als David Davies en Boris Johnson naar Europa gestuurd en daar moesten wij dan serieus mee praten.

    ff lachen: youtu.be/w-Czvf6-ZYE

    Blijkbaar teveel geslapen of je bent een persoon die geindoctrineerd is door de EU praatjes.

    Engeland wil een zachte Brexit, maar Europa houdt het tegen.

    Wat is de reden voor EU om migratie (dat is wat Engeland wil) tegen te houden. Engeland wil gewoon simpel goederen invoer en uitvoer maar controle op verkeer van mensen.

    Is dat onterecht ??

    EU wil niet meewerken...dus logisch dat Engeland kiest voor harde Brexit.
    zij willen bepalen wie er in mag en wie niet.

    Dat goederen stroom simpeler moet, dat weten de Engelsen ook.

    Om de Engelsen de schuld te geven, is typisch gedachte van een Eurofiel.
    Kritisch nadenken kunnen ze niet.

    De Britse premier Theresa May stuurt aan op een harde brexit. Het Verenigd Koninkrijk wil namelijk vooral uit de EU vanwege één onderwerp: migratie. De Britten willen helemaal zelf kunnen bepalen en controleren wie er in hun land komt wonen.

    En dat gaat niet samen met open grenzen. Daarom wil het Verenigd Koninkrijk alle lijntjes doorknippen. De Britten stappen bij een harde brexit uit de interne markt, de douane-unie (vrij vervoer van goederen) en het Europese hof van justitie. De grenzen gaan dan écht dicht.

  10. [verwijderd] 11 januari 2019 15:11

    Als Engeland voor een zachte Brexit wil (dus vrij van goederen alleen).

    Dan zorg je in een democratisch land, om een zachte Brexit door te voeren.

    "Nee", zeggen de ambtenaren die een budget hebben van 150 miljard om EU te regeren, "dat gaan wij niet doen...."

    Wij gaan het ze EXTRA moeilijk maken, zodat wij aan de eurofielen kunnen laten zien dat het de schuld is van V.K.

    EU hypocrisie:
    Eurofielen kopen goederen uit Amerika, India, Afrika maar zodra iemand aan de voordeur staat, die op zoek is naar een verblijfsvergunning die dumpen ze in een COA.

  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 januari 2019 15:12
    quote:

    pieren schreef op 11 januari 2019 13:09:

    [...]
    EU doet helemaal niet moeilijk.

    Enige wat de EU vraagt is dat er vrijheid van goederen en diensten kan blijven plaatsvinden in Ierland, zodat er geen harde grens komt.

    Dat die voorwaarde onverenigbaar is met de brexit, is een feit. (VK wil zelf de grenzen kunnen bepalen wie binnenkomt, dat lukt niet meer als de Ierse grens openblijft).

    Maar vanuit ons (de EU) is het helemaal niet raar om te eisen dat de Ierse grens niet weer wordt opgericht.
    De EU vindt het prima als de Noord-Ierse grens dicht gaat, echter Engeland wil deze grens koste wat kost open houden.
  12. [verwijderd] 11 januari 2019 15:36
    Als een democratisch gekozen regering en parlement een keuze (resp. wet) maken, dan heb je je als onderdanen daarbij nee te leggen. Alhoewel.. er kan nog altijd een referendum gehouden worden, op zich is daar niets mis mee. Maar waar wél wat mis mee is, is dat 51% bij zo'n referendum de dienst uit kan gaan maken. Grote kans dat het klootjesvolk dan, al dan niet gemanipuleerd en geïndoctrineerd en in ieder geval veelal zonder daadwerkelijke kennis van zaken, een opportunistische keuze afdwingt. Volgens mij wringt dáár de schoen! Ergo: als er dan al een referendum gehouden wordt, dan is er minstens 2/3 van de stemmen (of 3/4?) nodig om de regering terug te fluiten. Het wordt tijd dat 'de politiek' zich hier eens over gaat buigen!
47 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links