Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Ambassadeur VS: gebruik geen Russisch gas

Lees over dit aandeel ook

  1. 21 mei Aandeelhouders Shell verwerpen klimaatresolutie 2
  2. 03 mei Hoe houdbaar is het hoge dividend van Shell als de olieprijs gaat dalen?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Nuchtertransparant 19 december 2018 09:30
    Waar bemoeit die H..de..L zich mee !!! Ik snap al helemaal niet waarom we van het gas af moeten. Spul gewoon vanuit Rusland importeren. Kost een schijntje. En er komen steeds meer aanbieders. Is een schoon product. Kunnen we Slochteren sluiten en al die discussies over warmtepompen stoppen (pure volksverlakkerij. Willen gewoon een flinke boost van de schatkist over de rug van de burger).
  2. [verwijderd] 19 december 2018 09:39
    Russisch gas is vele malen goedkoper dan het Amerikaanse gas wat per schip moet worden aangeleverd. Het vervoer per schip is niet alleen gevaarlijker maar ongelooflijke Co2 vervuiler.

    Daarnaast zijn wij al vanaf de tweede wereldoorlog veel te afhankelijk van Amerika.
    De toekomst ligt in Eureasie niet in eeuwig oorlog voerende landen als Amerika

    Wij worden voorbereid op een WW3 tegen Rusland... Mensen laat dat niet gebeuren..... Offer jou leven niet op om de petro-dollar te beschermen ten dienste van de 1% aller rijksten.
  3. forum rang 7 rene l 19 december 2018 10:03
    Laat dit soort uitspraken maar over aan het bedrijfsleven die dit juist alleen maar toe zal juichen.

    Hoekstra bralt maar een beetje, het grote gevaar zijn overigens de Eurofielen die ook flink dwars liggen.

    Kijk eens wie er allemaal in dit project zitten, zelfs onze eigen Gasunie zit er met bijna 10% in.

    Het is gewoon een win-win situatie voor alle betrokken partijen en na de Brexit zal deze leiding gewoon doorgetrokken worden naar het Verenigd Koninkrijk.

    Hef daarnaast de sancties richting de Russen op, hun weer onze goederen, en wij hun gas tegen een nette prijs.

    Het zal onze economie een gigantische boost geven en we hoeven onze huizen helemaal niet om te bouwen tot zelfvoorzienende energiefabrieken.

    Wat mij betreft kunnen alle tegenstanders spreekwoordelijk aan het gas.

    Ik zou zeggen, het gas erop!
  4. Chimpie 19 december 2018 10:21
    Mijn inzicht over deze zaak is dat dit de echte reden is van het verzoek:
    Nordstream 2 zal ervoor zorgen dat Rusland meer macht heeft over Oekraïne. Er zijn op dit moment 2 gaspijplijnen van Rusland naar Europa waarvan er 1 door Oekraïne loopt. Zie commons.wikimedia.org/wiki/File:Major...

    Op het moment dat Oekraïne in het verleden haar gasrekeningen niet betaalde (een van de aanleidingen van alle politieke tumult destijds) kon Rusland de leiding niet dichtdraaien zonder de rest van Europa ook in de kou te zetten, de andere leiding door Wit-Rusland had niet voldoende capaciteit. Destijds wilde Rusland geen gas meer leveren aan Oekraïne, maar was dit praktisch niet mogelijk omdat de toelevering aan Europa ook door dit land liep en deze wel door moesten gaan.
    Door Nordstream 2 zullen ze dit in de toekomst wel kunnen, omdat Europa een alternatief heeft.

    Mijn mening over deze zaak komt echter grotendeels overeen met wat ik hierboven lees: bizar de de VS zich hiermee bemoeit. Buiten de inhoud van zijn verzoek is de ambassadeur iemand waarvoor ik me schaam.
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

SHELL PLC

32,570 17:13
-0,390 -1,18%
Premium

Hoe houdbaar is het hoge dividend van Shell als de olieprijs gaat dalen?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links