Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,879 8 mei 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,865 - 0,905
  • 13.549.553 Gem. (3M) 6,8M

Pharming januari 2024

3.292 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 165 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 roon 2 januari 2024 11:04
    quote:

    Sharen schreef op 2 januari 2024 10:42:

    [...]
    Ik vermoed dat de Belastingdienst dit gewoon bij de banken/brokers neerlegt.
    Die geven nu ook al verplicht de bank/beleggings-saldo's per 1 januari door aan de Belastingdienst.

    Het kan ook op steekproef-basis gaan.
    Er zijn nu ook al veel belastingzaken die alleen op steekproef-basis worden getoetst.
    De Belastingdienst vangt daarmee relatief weinig fraudeurs, maar als je toevallig gepakt wordt dan ben je niet blij.

    Wellicht komen er ook wel weer rechtzaken, want de toegestane uitzondering voor 'zakelijk tussentijds je belegging sluiten' is natuurlijk weer voer voor juristen.
    Dit alles geld toch alleen boven 57.000 euro met partner 114.000 euro.belastingvrij vermogen.
  2. Pharm Invest 2 januari 2024 11:06
    quote:

    Sharen schreef op 2 januari 2024 10:22:

    [...]
    Beleggers moeten na verkoop van hun aandelen vóór 1 januari dan wel hun cash minimaal 3 maanden op hun bankrekening laten staan.
    Zoniet, dan stelt de belastingdienst dat je de aandelen op 1 januari gewoon nog in bezit had.

    Wie dus vandaag of de komende weken al weer aandelen koopt betaalt dan dus alsnog de hogere Box3-belasting voor beleggingen.

    www.jaeger.nl/peildatumarbitrage-hoe-...

    Het verschil is overigens ca 1,8 % aan vermogensverlies.

    Mocht Pharming de komende maanden dus meer stijgen dan die 1,8 % dan heb je alsnog weer winst.
    En dat lijkt niet een probleem te worden
  3. forum rang 8 aextracker 2 januari 2024 11:11
    quote:

    saffiertje schreef op 2 januari 2024 10:11:

    Het effect wat we mi zien wordt, mogelijk veroorzaakt door de vermogensrendementsheffing op beleggingen.

    Daling eind van het jaar stijging aan het begin.
    Het zoveelste averechts werkende gevolg van begrotingspolitiek om de verkeerde reden.
    Ze leren langzaam tot nooit van in Den Haag.
    Vnl. omdat permament gezocht moet worden naar inkomensstromen ter dekking van de onbegrensd stijgende overheidsbegroting. Zijn immers allang de allergrootste werkgever van Nederland.........
    Als competent bedrijfsmanagement firma's zo bestuurt, zijn ze binnen 4 jaar failliet....... waarom de NL overheid niet...... :) ?
  4. forum rang 6 De amateur 2 januari 2024 12:02
    quote:

    aextracker schreef op 2 januari 2024 11:11:

    [...]

    Het zoveelste averechts werkende gevolg van begrotingspolitiek om de verkeerde reden.
    Ze leren langzaam tot nooit van in Den Haag.
    Vnl. omdat permament gezocht moet worden naar inkomensstromen ter dekking van de onbegrensd stijgende overheidsbegroting. Zijn immers allang de allergrootste werkgever van Nederland.........
    Als competent bedrijfsmanagement firma's zo bestuurt, zijn ze binnen 4 jaar failliet....... waarom de NL overheid niet...... :) ?
    Politiek kan je beter op de betreffende draadjes van de koffiekamer houden.
  5. forum rang 4 Bangku 2 januari 2024 12:12
    quote:

    roon schreef op 2 januari 2024 11:04:

    [...]
    Dit alles geld toch alleen boven 57.000 euro met partner 114.000 euro.belastingvrij vermogen.
    Was nog even benieuwd waar je de belastingvrije voet van aftrekken, het spaargeld of aandelenbezit ;-)
    Financieel gezien zou het beter uitkomen om die 114.000 af te trekken van het laatste.
    Helaas, ze berekenen eerst het gemiddelde rendement. voorbeeld:

    spaargeld € 100.000,- rendementspercentage 0,01 = € 10,-
    belegging € 100.000,- rendementspercentage 6,17 = € 6.170,-
    TOTAAL € 200.000,- met € 6.180,- rendement is dan 3,09%
    Grondslag wordt (200.000 - 114.000) = € 86.000,-
    Vermogensrendement is dan 3,09% over € 86.000,- is € 2657,-
    En daarover wordt 32% berekend, je gaat € 850,- belasting betalen over je € 200.000,- Dat is 0,425%
  6. forum rang 4 G. Hendriks 2 januari 2024 12:15
    quote:

    aextracker schreef op 2 januari 2024 11:11:

    [...]

    Het zoveelste averechts werkende gevolg van begrotingspolitiek om de verkeerde reden.
    Ze leren langzaam tot nooit van in Den Haag.
    Vnl. omdat permament gezocht moet worden naar inkomensstromen ter dekking van de onbegrensd stijgende overheidsbegroting. Zijn immers allang de allergrootste werkgever van Nederland.........
    Als competent bedrijfsmanagement firma's zo bestuurt, zijn ze binnen 4 jaar failliet....... waarom de NL overheid niet...... :) ?
    Belasting proberen te ontwijken is zo oud als de weg naar Rome. Systemen zijn daar nooit helemaal tegen bestand, maar dat kun je het systeem niet verwijten. Er is altijd nog de factor ‘moraal’ die meespeelt. Ben je bereid om geld af te dragen voor maatschappelijke voorzieningen en collectieve uitgaven? Ook als die voorzieningen en uitgaven niet passen in jouw wereldbeeld? En wat als jij het democratisch vastgestelde systeem oneerlijk vindt en probeert het niet op jou van toepassing te laten zijn? Ik eerst en dan pas de rest?

    En nog maar een keer de verzuchting over de opvattingen over ‘ze in Den Haag’. Keer-op-keer blijkt dat de kennis hoe het spreekwoordelijke Den Haag werkt op dit forum erg dun gezaaid is en napraten en negatief framen de norm lijkt te zijn geworden.
  7. forum rang 6 Triple A 2 januari 2024 12:15
    quote:

    Sharen schreef op 2 januari 2024 10:42:

    [...]
    Ik vermoed dat de Belastingdienst dit gewoon bij de banken/brokers neerlegt.
    Die geven nu ook al verplicht de bank/beleggings-saldo's per 1 januari door aan de Belastingdienst.

    Het kan ook op steekproef-basis gaan.
    Er zijn nu ook al veel belastingzaken die alleen op steekproef-basis worden getoetst.
    De Belastingdienst vangt daarmee relatief weinig fraudeurs, maar als je toevallig gepakt wordt dan ben je niet blij.

    Wellicht komen er ook wel weer rechtzaken, want de toegestane uitzondering voor 'zakelijk tussentijds je belegging sluiten' is natuurlijk weer voer voor juristen.
    Iedereen die een beetje logisch nadenkt weet dat die peildatum arbitrage totaal niet gaat werken en tot een eindeloos reeks bezwaarschriften en rechtszaken zal leiden.

    Zodra je uit "economische overwegingen" verkoopt en niet uit "fiscale overwegingen" is het al geen peildatum arbitrage meer.

    Maar vrijwel iedereen zal kunnen beargumenteren dat een verkoop uit economische overwegingen is gedaan en daarom geen peildatum arbitrage is.

    • Wat doet de belastingdienst met particuliere handelaren die voortdurend verkopen en kopen, en toevallig op 1 januari net even minder aandelen hadden?
    • Wat doet de belastingdienst met beleggers die in de drie maanden eerst hadden gekocht en toen voor 1 januari weer verkochten en daarna weer kochten?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die zeggen dat ze gewoon winst wilden nemen voor het einde van het jaar (economisch motief)?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die zeggen dat ze gewoon verlies wilde nemen voor het einde van het jaar?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die altijd tussen december en januari hun beleggingsportefeuille herschikken?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die na 1 januari voor het eerst in hun leven aandelen kopen van spaargeld dat ze op 1 januari hadden?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die in december hun aandelen verkopen omdat ze in januari een tweede woning moeten betalen (eigendomsoverdracht)?
    • etc. etc. etc.
    Dat worden eindeloze discussies over de "fiscale of economische motieven" en over "ongelijke behandeling". Totaal niet handhaafbaar door de belastingdienst en vrijwel iedereen zal bezwaar maken.

    -
  8. forum rang 4 Bram de Stratenmaker 2 januari 2024 13:12
    We blijven aardig hangen rond de koers van 1,05. Zag dat Mithra Pharmaceuticals zo'n 8% in plus staat. Met volume van 110.000st. Die hadden op 30 november 2023 een aanvraag ingediend bij de FDA. Heb zelf géén Mithra hoor, zag het toevallig voorbij komen. Gebeurde zoiets bij Pharming maar eens een keertje. In ieder geval, Pharming begint goed vandaag. Alhoewel, de dag is nog niet om hey....
  9. forum rang 8 aextracker 2 januari 2024 13:48
    quote:

    Bram de Stratenmaker schreef op 2 januari 2024 13:12:

    We blijven aardig hangen rond de koers van 1,05. Zag dat Mithra Pharmaceuticals zo'n 8% in plus staat. Met volume van 110.000st. Die hadden op 30 november 2023 een aanvraag ingediend bij de FDA. Heb zelf géén Mithra hoor, zag het toevallig voorbij komen. Gebeurde zoiets bij Pharming maar eens een keertje. In ieder geval, Pharming begint goed vandaag. Alhoewel, de dag is nog niet om hey....
    Zodra de dag voor bij is, is Pharming Group NV opnieuw een dag dichterbij een uitspraak van de EMA m.b.t. Joenja i.r.t. verkoop & toepassingsmogelijkheden in Europa :)
  10. forum rang 4 Bram de Stratenmaker 2 januari 2024 13:53
    quote:

    aextracker schreef op 2 januari 2024 13:48:

    [...]

    Zodra de dag voor bij is, is Pharming Group NV opnieuw een dag dichterbij een uitspraak van de EMA m.b.t. Joenja i.r.t. verkoop & toepassingsmogelijkheden in Europa :)
    Is dat ergens tussen 19-22 Januari, of volgende maand! Als ze maar voort maken....1e kwartaal zal toch wel iets bekend worden, neem ik aan??
  11. forum rang 8 Sharen 2 januari 2024 14:10
    quote:

    Triple A schreef op 2 januari 2024 12:15:

    [...]

    Iedereen die een beetje logisch nadenkt weet dat die peildatum arbitrage totaal niet gaat werken en tot een eindeloos reeks bezwaarschriften en rechtszaken zal leiden.

    Zodra je uit "economische overwegingen" verkoopt en niet uit "fiscale overwegingen" is het al geen peildatum arbitrage meer.

    Maar vrijwel iedereen zal kunnen beargumenteren dat een verkoop uit economische overwegingen is gedaan en daarom geen peildatum arbitrage is.

    • Wat doet de belastingdienst met particuliere handelaren die voortdurend verkopen en kopen, en toevallig op 1 januari net even minder aandelen hadden?
    • Wat doet de belastingdienst met beleggers die in de drie maanden eerst hadden gekocht en toen voor 1 januari weer verkochten en daarna weer kochten?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die zeggen dat ze gewoon winst wilden nemen voor het einde van het jaar (economisch motief)?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die zeggen dat ze gewoon verlies wilde nemen voor het einde van het jaar?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die altijd tussen december en januari hun beleggingsportefeuille herschikken?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die na 1 januari voor het eerst in hun leven aandelen kopen van spaargeld dat ze op 1 januari hadden?
    • Wat doet de belastingdienst met particulieren die in december hun aandelen verkopen omdat ze in januari een tweede woning moeten betalen (eigendomsoverdracht)?
    • etc. etc. etc.
    Dat worden eindeloze discussies over de "fiscale of economische motieven" en over "ongelijke behandeling". Totaal niet handhaafbaar door de belastingdienst en vrijwel iedereen zal bezwaar maken.

    -
    Goede vragen, ik denk dat ik jou dan maar inhuur als de aanslag komt :-)
3.292 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 165 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links