Triple A schreef op 30 oktober 2023 20:52:
[...]
-
In mijn berekeningen is niets "
bedacht" en er zitten geen "
aannames" in.
De huidige kostenniveaus zijn bekend (feiten). De royalties zijn bekend (feiten). De mijlpaalbetalingen zijn bekend (feiten).
En met die
feitelijke gegevens reken ik uit welke omzet Pharming moet bereiken om op het omslagpunt van nettowinst naar nettoverlies te komen uitgaande van de huidige kostenniveaus..
Berekening omslagpunt winst-verlies 2023 Omzet Ruconest ===> $206 miljoen
Omzet Joenja ===> $36 miljoen
Overige inkomsten ===> $21 miljoen
Totaal inkomsten ===> $263 miljoen Cost of goods sold ===> $24 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (= (4/3) * eerste negen maanden excl. Mijlpaal)
Mijlpaal VS goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $4 miljoen (12% Royalties)
Financiële kosten ===> $3 miljoen (= (4/3) * eerste negen maanden)
Totaal kosten ===> $262 miljoen WINST ===> $1 miljoen Berekening omslagpunt winst-verlies 2024 Omzet Ruconest ===> $210 miljoen
Omzet Joenja ===> $65 miljoen
Totaal inkomsten ===> $275 miljoen Cost of goods sold ===> $28 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $8 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $5 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $274 miljoen WINST ===> $1 miljoen ==========================================
Op welk niveau de omzet uiteindelijk komt zeg ik helemaal niets over. Of Pharming in staat is om kosten te besparen ten opzichte van de huidige kosten zeg ik ook helemaal niets. Ik geef alleen het noodzakelijke omzetniveau om bij de huidige kosten uit te komen op break-even.
Overigens bedankt dat je me deze kans geeft om dat nog eens te herhalen.
-