Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,743 14 jun 2024 17:35
  • -0,007 (-1,00%) Dagrange 0,743 - 0,759
  • 2.937.440 Gem. (3M) 6M

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 april 2021 21:46
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 april 2021 21:43:

    [...]

    Ik heb een hekel aan dit soort lappen tekst zonder conclusie van de poster.

    Prima dat men, in zijn/haar ogen nieuws post m.b.t. Pharming maar geef dan ook aan waarom je het relevant vindt om te posten op dit forum.
    Helemaal met je eens, engelstalige acadabacra.
  2. [verwijderd] 5 april 2021 21:47
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 april 2021 21:36:

    [...]

    Klopt, vandaar ook mijn vraag:

    Wat mij boeit is wat nu het plan van Pharming is achter de Nasdaq notering.

    Om een overname te doen, zelf vergelijk ik het met een SPAC.

    Want dit is wat SDV op het webinar aangaf. Maar dit wist je al.

    Wat denk je zelf als je je fantasie eens even op de loop laat?
  3. [verwijderd] 5 april 2021 21:53
    quote:

    ariV schreef op 5 april 2021 21:47:

    [...]

    Om een overname te doen, zelf vergelijk ik het met een SPAC.

    Want dit is wat SDV op het webinar aangaf. Maar dit wist je al.

    Wat denk je zelf als je je fantasie eens even op de loop laat?
    Kom op zeg. Wil je Pharming vergelijken met een SPAC?

    Zoals men weet zit ik short Pharming, maar deze vergelijking vind ik te ver gaan. Raakt kant noch wal.
  4. [verwijderd] 5 april 2021 22:01
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 april 2021 21:43:

    [...]

    Ik heb een hekel aan dit soort lappen tekst zonder conclusie van de poster.

    Prima dat men, in zijn/haar ogen nieuws post m.b.t. Pharming maar geef dan ook aan waarom je het relevant vindt om te posten op dit forum.
    with IONIS-PKK-LRx reducing the number of monthly HAE attacks by 90% over the course of 17 weeks (around four months), compared to a placebo, and by 97% between weeks 5–17.

    Een reductie van 97%! Dat moet een succes worden.
  5. [verwijderd] 5 april 2021 22:15
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 april 2021 22:01:

    [...]

    with IONIS-PKK-LRx reducing the number of monthly HAE attacks by 90% over the course of 17 weeks (around four months), compared to a placebo, and by 97% between weeks 5–17.

    Een reductie van 97%! Dat moet een succes worden.
    Dit zegt me nog niks. Ik vroeg om een conclusie :))

    Misschien kan ik een frase uit de film Margin Call gebruiken:

    "Please speak as you might to a young child or a Golden Retriever. It wasn't brains that got me here.

    ;)
  6. [verwijderd] 5 april 2021 22:21
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 april 2021 21:53:

    [...]

    Kom op zeg. Wil je Pharming vergelijken met een SPAC?

    Zoals men weet zit ik short Pharming, maar deze vergelijking vind ik te ver gaan. Raakt kant noch wal.
    Misschien een kromme vergelijking inderdaad maar dat is hoe ik het zag, kun jij me wijz(er) maken.
    Je belegd zoveel langer dan ik. Zelf voel ik me een nitwit hier maar probeer combinaties te maken van stukken hier gepost en andere info die te vinden is. daar mijn eigen conclusies uit te trekken.
    Dus die SPAC neem ik van harte terug.

  7. [verwijderd] 5 april 2021 22:53
    quote:

    ariV schreef op 5 april 2021 22:21:

    [...]

    Misschien een kromme vergelijking inderdaad maar dat is hoe ik het zag, kun jij me wijz(er) maken.
    Je belegd zoveel langer dan ik. Zelf voel ik me een nitwit hier maar probeer combinaties te maken van stukken hier gepost en andere info die te vinden is. daar mijn eigen conclusies uit te trekken.
    Dus die SPAC neem ik van harte terug.
    Nou nee, ariV.

    Je begrijpt wel waarom hoop ik.
  8. [verwijderd] 5 april 2021 23:03
    Nee,, dat begrijp ik niet we proberen elkaar toch wijzer te maken door elkaars zienswijze te delen? Voor mij is het zeker niet de bedoeling naar mijn positie te posten. Maar gewoon te delen hoe ik het zie. Is toch niet persoonlijk omdat ik een paar keer flauwe geintjes in je richting gemaakt hebt? dacht dat jij als rechtgeaarde SS'er (symphatieke shorter) hier wel tegen kon. Wat ik bedoelde met Spac is dat deze aandelen geplaatst zijn om iets te gaan kopen maar we weten nog niet wat. Dus daar ging die vergelijking over. Nu boor je mijn stelling de grond in maar wilt niet uitleggen waarom. Kun je me wel de reden geven waarom je dit niet wilt.
  9. [verwijderd] 5 april 2021 23:16
    quote:

    ariV schreef op 5 april 2021 23:03:

    Nee,, dat begrijp ik niet we proberen elkaar toch wijzer te maken door elkaars zienswijze te delen? Voor mij is het zeker niet de bedoeling naar mijn positie te posten. Maar gewoon te delen hoe ik het zie. Is toch niet persoonlijk omdat ik een paar keer flauwe geintjes in je richting gemaakt hebt? dacht dat jij als rechtgeaarde SS'er (symphatieke shorter) hier wel tegen kon. Wat ik bedoelde met Spac is dat deze aandelen geplaatst zijn om iets te gaan kopen maar we weten nog niet wat. Dus daar ging die vergelijking over. Nu boor je mijn stelling de grond in maar wilt niet uitleggen waarom. Kun je me wel de reden geven waarom je dit niet wilt.
    Nee,, dat begrijp ik niet we proberen elkaar toch wijzer te maken door elkaars zienswijze te delen?

    Die indruk deel ik niet met jou, uit ervaring.

    Nu boor je mijn stelling de grond in maar wilt niet uitleggen waarom. Kun je me wel de reden geven waarom je dit niet wilt.

    Je draait het om. Jij poneert een stelling en ik stelde een vraag.
  10. [verwijderd] 6 april 2021
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 april 2021 23:16:

    [...]

    Nee,, dat begrijp ik niet we proberen elkaar toch wijzer te maken door elkaars zienswijze te delen?

    Die indruk deel ik niet met jou, uit ervaring.

    Nu boor je mijn stelling de grond in maar wilt niet uitleggen waarom. Kun je me wel de reden geven waarom je dit niet wilt.

    Je draait het om. Jij poneert een stelling en ik stelde een vraag.
    begrijp wat je bedoeld met ;
    Die indruk deel ik niet met jou, uit ervaring.

    Vindt ik jammer, probeer objectief te zijn en heb hier zelf ook wel eens aangegeven dat er risico's zijn in de HAE markt maar dat deze weggestreept kunnen worden tegen de kansen in de covid trials. ben waarschijnlijk wat positiever ingesteld dan jij. Maar maakt niet uit

    Verder probeerde ik alleen maar te antwoorden op de vraag die je stelde over de ADR's SDV heeft toch gezegd dat dit was om een overname te doen. Dit antwoord in combi met mijn voorbeeld over SPAC vond je niet Ok dus daarom mijn wedervraag waar u met een beetje fantasie aan zat te denken. Kwestie van hoor en wederhoor. maar ook geen probleem is goed zo.
  11. Een Oen Met Poen 6 april 2021 07:51
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 april 2021 22:01:

    [...]

    with IONIS-PKK-LRx reducing the number of monthly HAE attacks by 90% over the course of 17 weeks (around four months), compared to a placebo, and by 97% between weeks 5–17.

    Een reductie van 97%! Dat moet een succes worden.
    In een onderzoekje met maar 20 patiënten. Ik ben nog niet overtuigd.
    Laten we de fase 3 studie maar afwachten voordat we harde conclusies gaan trekken.
  12. [verwijderd] 6 april 2021 08:09
    quote:

    Een Oen Met Poen schreef op 6 april 2021 07:51:

    [...]
    In een onderzoekje met maar 20 patiënten. Ik ben nog niet overtuigd.
    Laten we de fase 3 studie maar afwachten voordat we harde conclusies gaan trekken.
    Het zegt alleszins vele malen meer dan een onderzoekje van 5 patiënten waar de patiënten ook nog eens tal van andere medicatie toegediend kreeg.

    Inderdaad zal dit nog verder getest moeten worden, maar een eerste resultaat van 97% is zeer bemoedigend te noemen. Dat heeft tot nu toe geen enkele concurrent behaald.
  13. [verwijderd] 6 april 2021 08:11
    quote:

    ariV schreef op 6 april 2021:

    [...]
    Dit antwoord in combi met mijn voorbeeld over SPAC vond je niet Ok dus daarom mijn wedervraag waar u met een beetje fantasie aan zat te denken.
    Jij zelf ook niet toch?

    ariV 5 april 2021 22:21
    Misschien een kromme vergelijking inderdaad maar dat is hoe ik het zag, kun jij me wijz(er) maken.
    ...
    Dus die SPAC neem ik van harte terug.
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links