Maria Geertruida schreef op 28 januari 2022 22:16:
@Up&Down, dit is iedere keer hetzelfde liedje. Men vraagt een aantal analisten om een voorspelling te doen en vervolgens zijn de uiteindelijke resultaten altijd beter/hoger dan de voorspelling. Mijn idee daarbij is, dat ze die analisten slechts globale data verstrekken, waaraan nog het nodige ontbreekt. Vervolgens gaan die daarmee aan de slag en vullen met een educated guess de ontbrekende data in en dan krijg je van de grote verschillen in ramingen.
Als ik zelf zou moeten ramen, dan ga ik uit van een cashflow gelijk aan Q3 minus die inkomsten uit derivaten en dan kom je uit op een bovengrens van 13 miljard. Volgens mij zijn we het er wel over eens dat de cashflow iets minder was dan in Q3, dus vooruit een ondergrens van 10 miljard.
Bij de winst hadden ze dat akkefietje met die andere derivaten, waar ze een boekverlies van 4 á 5 miljard dollar hadden. Dus de ondergrens voor de winst zet ik op 5 miljard en de bovengrens gezien de betere prestaties bij IG op 8 miljard.
Overigens baseren ze zich voor het beleid over het gemiddelde over 4 kwartalen en dan hebben ze speelruimte door de range 20 - 30% cffo, dus maakt het allemaal niet zoveel uit. Volgens mij weten ze allang wat ze gaan doen met de aandeleninkoop en het dividend, maar dat vertellen ze ons pas op 3 feb a.s.