Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel HEIJMANS KON AEX:HEIJM.NL, NL0009269109

  • 20,200 14 jun 2024 17:35
  • -0,150 (-0,74%) Dagrange 19,920 - 20,950
  • 85.940 Gem. (3M) 105,3K

Heijmans - November 2016

2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 124 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Jake90 17 november 2016 16:55
    Klopt rob, als je de TA ziet dan ziet het er niet best uit. Maar gezien de sterke schomelingen die in de bouwsector spelen lijkt dit nog niet eens zo'n hele erge schommeling te zijn. We zakken nog wel onder de 5 door denk, misschien dat ik ze ergens rond de 4,50 oppik. Maar dit alles hangt van de berichtgevingen af. Er zou met name meer geinvesteerd moeten wordne in Internal control/ beheersing.
  2. emilio!.! 17 november 2016 17:08
    quote:

    Diegy schreef op 17 november 2016 17:06:

    2 weken geleden stond de koers nog op 8,80. Als er een emissie strikt noodzakkelijk was dan hadden ze dat direct bij de cijfers gedaan toen de koers nog op 8,80 stond. Of eventueel de 2 dagen daarna toen de koers nog op 7,00 euro stond.
    je staat weer op repeat.....
  3. [verwijderd] 17 november 2016 17:13
    quote:

    Diegy schreef op 17 november 2016 16:36:

    Morgen een bericht van het bestuur met gerustellende woorden en dat ze bezig zijn met een deel van de grond positie te verkopen. Moet je eens kijken hoe hoog de koers dan opent en weer minimaal op 6 euro staat.
    Diegy,

    Ik heb je al twee redenen gegeven waarom verkoop van grondposities minder aantrekkelijk is voor Heijmans, te weten
    • De grondposities worden gebruikt voor toekomstige vastgoedontwikkeling. Verkoop van grondposities betekent minder toekomstig werk
    • De onderhandelingspositie van Heijmans is zwak waardoor er een forse korting zal komen op de grondposities.

    Echter ook vanuit solvabiliteitsoogpunt is een claimemissie aantrekkelijker dan verkoop van grondposities. Via logisch redeneren kun je berekenen dat een claimemissie een grotere verbetering van de solvabiliteit oplevert dan een verkoop van grondposities voor hetzelfde bedrag
  4. forum rang 5 Diegy 17 november 2016 17:15
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 17 november 2016 17:13:

    [...]

    Diegy,

    Ik heb je al twee redenen gegeven waarom verkoop van grondposities minder aantrekkelijk is voor Heijmans, te weten
    • De grondposities worden gebruikt voor toekomstige vastgoedontwikkeling. Verkoop van grondposities betekent minder toekomstig werk
    • De onderhandelingspositie van Heijmans is zwak waardoor er een forse korting zal komen op de grondposities.

    Echter ook vanuit solvabiliteitsoogpunt is een claimemissie aantrekkelijker dan verkoop van grondposities. Via logisch redeneren kun je berekenen dat een claimemissie een grotere verbetering van de solvabiliteit oplevert dan de verkoop van grondposities
    Maar als die emissie zo strikt noodzakelijk is. Dan hadden ze dat toch direct bij de cijfers bekend gemaakt. Koers stond toen op 8,80 2 weken geleden
  5. [verwijderd] 17 november 2016 17:21
    quote:

    Diegy schreef op 17 november 2016 17:09:

    Krijg sterk het idee dat ze achter de schermen bezig zijn met een aanstaande overname door een partij. En dat ze daarom niks mogen zeggen.
    Dat lijkt me een goede reden voor de daling, en dan zijn daarbij shorters nodig, precies zoals bij Delta Lloyd is gebeurd. De koers werd daar naar beneden geshort van 16 naar 3, terwijl het bedrijf op zich gezond was, en maar 3 punten aan solvabiliteit had verloren. Ja, wat er achter de schermen gebeurt, weet de kleine belegger niet.
    Delta Lloyd wordt nu overgenomen voor een prikje door NN.
  6. forum rang 5 Diegy 17 november 2016 17:27
    Heijmans kan misschien zonder claimemissie'

    Bouwbedrijf Heijmans zit in de problemen, maar hoeft niet per se een claimemissie te doen om het eigen vermogen aan te zuiveren. Dat zegt analist Joost van Beek van Theodor Gilissen.
    Door Albert Jan Swart

    Afgelopen vrijdag maakte Heijmans nabeurs bekend dat financieel topman Mark van den Biggelaar vertrekt. Analist Van Beek: "Het is jammer dat de cfo vertrekt, het is ook een minpunt. Aan de andere kant: hij blijft nog beschikbaar tot en met juni. Hij heeft gewoon besloten zich niet opnieuw beschikbaar te stellen voor nog een periode van vier jaar. Heijmans heeft de tijd op zoek te gaan naar een nieuwe financieel bestuurder. Heijmans wordt een zware klus voor de nieuwe cfo."
    De koers van het aandeel kelderde van €8,79 eind oktober naar minder dan 6 euro vandaag.

    Meerkosten
    Het geplaagde bouwbedrijf worstelt met een aantal projecten die duurder uitvallen. Het is maar de vraag of Heijmans de meerkosten op de opdrachtgever kan verhalen. Zo heeft Heijmans ruzie met de provincie Noord-Holland over de aanleg van de N23 tussen Hoorn en Enkhuizen. De meerkosten daarvan bedragen naar schatting 40 miljoen euro. Vanwege het conflict ligt het project nu stil.
    Een ander probleemgeval is de Energiefabriek in Tilburg. Van Beek verwacht meer duidelijkheid over de financiële afwikkeling daarvan als het project dit kwartaal wordt opgeleverd. "Wat ik opvallend vind, is dat Heijmans niet alleen verantwoordelijk is voor de oplevering, maar ook voor de output van de vergistingsinstallatie. Daar heeft Heijmans geen verstand van", aldus Van Beek.
    Bankconvenanten
    Begin deze maand meldde De Telegraaf dat huisbankier Rabobank op zoek is naar een koper. Van Beek denkt er meerdere opties te overwegen zijn om aan de bankconvenanten te voldoen naast het uitgeven van nieuwe aandelen. "Heijmans heeft voor een paar honderd miljoen grondposities op de balans staan. Als ze die deels kunnen verkopen, kan hiermee de financiële positie worden versterkt."
    Analist Edwin de Jong van NIBC Markets heeft de indruk dat de banken Heijmans zo ver willen krijgen dat het een claimemissie doet. Maar volgens hem is dat niet nodig. "Heijmans zou de bankconvenanten kunnen schenden vanwege een lage interest cover ratio, de ebitda gedeeld door de rentelasten. Het bedrijf heeft niet te veel schuld. Om de interest cover ratio te verhogen moet de winstgevendheid worden verbeterd."
    De precieze financiële gevolgen van de probleemprojecten blijven onzeker. In enkele gevallen moet een arbitrageprocedure uitsluitsel geven. Toch is de situatie van Heijmans volgens Van Beek "minder dramatisch" dan die van bijvoorbeeld Ballast Nedam voor de overname door het Turkse Renaissance. "Bij Ballast Nedam was de schade groter. De meerkosten van de A15 Vaanplein Rotterdam liepen op tot zo'n 300 miljoen euro."
    De Jong is positief: "Voor mij is het een buy. Maar wel met een hoog risicoprofiel."""
  7. gyronando 17 november 2016 17:29
    Ik krijg sterk het idee dat als een beursgenoteerde jongen zijn convenanten dreigt te missen, alles en iedereen nog wat langzamer aan
    gaat doen dan dat ze anders al doen , zodat de uiteindelijke verwatering beslist niet meevalt.Ze zien de belegger als de koe die gemolken moet worden.
2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 124 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Ambitieus Heijmans laat weinig ruimte voor tegenvallers

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links