Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

quote:

shorterman schreef op 14 januari 2016 08:54:

Inderdaad is dit een moeilijke materie, waardoor alleen de grote jongens de positiviteit van dit bericht snappen. De schuldratio PER AANDEEL is weliswaar hetzelfde gebleven, maar de totale schuld is in mijn visie toch ECHT afgenomen. Obligaties BEHOREN IMMERS TOT DE SCHULD. Deze obligaties zijn toendertijd door Arcelormittal verkocht voor ongeveer 16 euro per stuk, en hebben dus toendertijd ruim 2 miljard euro opgebracht. Dit betekende dat er een obligatieschuld ontstond van ruim 2 miljard. Door de convertering van deze obligaties in aandelen verdwijnt deze schuld van ruim 2 miljard (aan de creditzijde van de AM-balans) , en door het uitgeven van de aandelen wordt het totale eigen vermogen van Arcelormittal (ook aan de creditzijde van de balans) zodoende met ruim 2 miljard euro verhoogd. Het eigen vermogen per aandeel en de winst per aandeel blijft inderdaad hetzelfde (zoals in het persbericht ook staat), maar het TOTALE VERMOGEN neem met 137 miljoen keer het eigen vermogen per aandeel toe, en dus met ruim twee miljard euro. In mijn visie, die ik bij deze aan u voorleg, is er door deze transactie daarom een miljardenwinst gemaakt!

quote:

jasper87 schreef op 14 januari 2016 11:47:

Het verlopen van die obligaties is dat voorbeurs of nabeurs ?

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 14 januari 2016 11:27:

www.iex.nl/Column/170846/ArcelorMitta...

Hier dan het juiste verhaal.

quote:

gebennoveld1 schreef op 15 januari 2016 22:14:

Volgens shortsell.nl is het coveren begonnen. AQR CM % is per 14 jan van 1,79 naar 0,60 gegaan. MW up 0,10 % maakt netto - 1,09. Nu 7,07 short (ex onder 0,5). Het begin is er. In NY gesloten op 3,39 dollar is 3,11 Euro. Maandag USA dicht. Kunnen wij omhoog.

quote:

gebennoveld1 schreef op 15 januari 2016 23:02:

[...]

1,19 % coveren is 31,5 miljoen aandelen op 14 januari toen de Notes nog niet waren omgezet in aandelen. En op een dag dat er 27,5 miljoen aandelen op Euronext zijn verhandeld. Dus zeker een deel onderhands via een dealtje in handen gekregen. Want de koers steeg maar gering. Dat mag dus kennelijk allemaal. Zo wordt de markt voor de gek gehouden. Het valt mij op dat er in tegenstelling tot vroegerdagen er zelden nog echte shortsknijpers zijn. De shorters weten kennelijk zeker wat er wel of niet gaat gebeuren. Ze kunnen dan zonder risico's short gaan en de magawinsten onderling delen. Is het maken van afspraken tussen managers en (groot)aandeelhouders van beursgenoteerde bedrijven met financiele partijen allemaal legaal? Zijn er grenzen? Ik ga er tegenwoordig er altijd vanuit dat er dergelijke afspraken bestaan. Maar dat er in het geval van AM ook een punt komt dat er weer gedraaid wordt. AM van 60 naar 3. En dan een keer weer van 3 naar ?.

quote:

gebennoveld1 schreef op 14 januari 2016 01:14:

[...]

En die 3,44 Euro is dus een relatief getal als voorbeeld. Mijn stelling was en blijft dat het aflopen van de note een belangrijke reden was om short te gaan. Het shorten heeft de reeds dalende trend zeer versterkt. Na het verdwijnen van deze reden is 15 jan een kantelpunt. En kan het aandeel richting de intrinsieke waarde. Die naar mijn schatting nu 16 tot 17 Euro per aandeel is. Ik sluit 'gebruik' van misverstanden rond deze uitgifte door shorters niet uit de komende dagen. Maar daarna verwacht ik dat het aandeel binnen 2 tot 4 weken naar 5 tot 7 Euro gaat.

quote:

painter75 schreef op 16 januari 2016 08:13:

[...]

mooie woorden maar zie er weinig van teeug! vrijdag weer min 7! we moeten steeds meer goed maken ...heb wel idee dat je er verstand van heb. gr

quote:

gebennoveld1 schreef op 15 januari 2016 23:02:

[...]

1,19 % coveren is 31,5 miljoen aandelen op 14 januari toen de Notes nog niet waren omgezet in aandelen. En op een dag dat er 27,5 miljoen aandelen op Euronext zijn verhandeld. Dus zeker een deel onderhands via een dealtje in handen gekregen. Want de koers steeg maar gering. Dat mag dus kennelijk allemaal. Zo wordt de markt voor de gek gehouden. Het valt mij op dat er in tegenstelling tot vroegerdagen er zelden nog echte shortsknijpers zijn. De shorters weten kennelijk zeker wat er wel of niet gaat gebeuren. Ze kunnen dan zonder risico's short gaan en de magawinsten onderling delen. Is het maken van afspraken tussen managers en (groot)aandeelhouders van beursgenoteerde bedrijven met financiele partijen allemaal legaal? Zijn er grenzen? Ik ga er tegenwoordig er altijd vanuit dat er dergelijke afspraken bestaan. Maar dat er in het geval van AM ook een punt komt dat er weer gedraaid wordt. AM van 60 naar 3. En dan een keer weer van 3 naar ?.