Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Vlokkenfeest schreef:

Bij 65 plus is het meest te halen,

Nu is de tijd daar dat komende generaties de ontstane scheefgroei moeten zien te verwerken. Scheefgroei die mede door toedoen van de babyboomgeneratie ontstond. Uit diverse berekeningen blijkt dat er best nog wat te halen valt bij de krasse knarren, zeker zo veel als bij bankiers.

En d'r zit zo veel, meer dan bij werkende Nederlanders uit de onderklasse.

Belasting omlaag in de eerste en tweede schaal, pensioenen extra belasten. En als het een rollator minded typje teveel wordt dan pakt ze inderdaad maar de bus. De babyboom is niet zielig, ze leefden door factoren waar ze geen invloed op hadden in de meest kansrijke tijd op dit stukje rijke aarde en aan hen wordt nu een extra offer gevraagd.

quote:

Global Selection schreef op 9 februari 2013 12:24:

Om ons te helpen bij het redden van de economie, gaat de regering de
volgende maand aankondigen dat de Dienst Vreemdelingenzaken van het
ministerie van Binnenlandse Zaken zal beginnen met het uitzetten van
senioren (in plaats van illegalen) om de sociale zekerheid en medische
kosten te verlagen.

Oudere mensen zijn makkelijker te vangen en weten vaak ook niet meer hoe
terug naar huis te komen.

Ik begon te huilen toen ik aan jou dacht en hoe ik je zal missen.

Toen drong het tot me door ... oh, natuurlijk ... Ik zie je wel in de bus!

GROETJES Bejaarden van NEDERLAND

:-)

quote:

oppakker schreef op 9 februari 2013 12:51:

[...]

Dus jij ontkent niet dat 50+ extra zwaar belast wordt??
dus alle lagen en alle leeftijden >55 en daar zit geen onderklasse bij?

quote:

Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 12:38:

Bij 65 plus is het meest te halen, zij hebben bovendien in een periode geleefd die ontstond nadat een generatie voor hen zwaar heeft moeten afzien. Ze plukten vruchten, konden vruchten plukken en werden welvarend oud.

quote:

Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 13:04:

[...]
vijftig tot pensioen, daar zit inderdaad een groep die dubbel pech heeft. Onderklasse, bovendien weinig florisant zicht op een aardig pensioen. Daar heb je gelijk, vandaar ik ook 65 zeg.

Er is echter ook één maar: De groep die nu ook hard getroffen gaat worden(50plus en onderklasse) heeft vanaf 1990 de kans gehad(ook fiscaal gestimuleerd) om mede voor hun ouwe dag te zorgen. Dat een enkeling dat naliet en de overwaarde van het huis liever benutte voor een caravanplaats aan de Costa's, is toch echt de betrokkene zelf te verwijten. In de periode 1990-2008 heeft iedere klasse geld kunnen sparen, zelfs fiscaal gemotiveerd(spaarloon/premiespaar/lijfrente) Niet huilen indien je daar toen niets van wilde weten en nu een moeilijke periode ingaat.

quote:

Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 12:38:

Bij 65 plus is het meest te halen, zij hebben bovendien in een periode geleefd die ontstond nadat een generatie voor hen zwaar heeft moeten afzien. Ze plukten vruchten, konden vruchten plukken en werden welvarend oud.

Nu is de tijd daar dat komende generaties de ontstane scheefgroei moeten zien te verwerken. Scheefgroei die mede door toedoen van de babyboomgeneratie ontstond. Uit diverse berekeningen blijkt dat er best nog wat te halen valt bij de krasse knarren, zeker zo veel als bij bankiers.

Krol heeft als partijbobo geen bestaansrecht, evenzo zijn partij. Het ontstaan is een afspiegeling van de van-ons-geld-blijf-je-af -gedachte. En d'r zit zo veel, meer dan bij werkende Nederlanders uit de onderklasse.

Belasting omlaag in de eerste en tweede schaal, pensioenen extra belasten. En als het een rollator minded typje teveel wordt dan pakt ze inderdaad maar de bus. De babyboom is niet zielig, ze leefden door factoren waar ze geen invloed op hadden in de meest kansrijke tijd op dit stukje rijke aarde en aan hen wordt nu een extra offer gevraagd.

quote:

Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 12:38:

Bij 65 plus is het meest te halen, zij hebben bovendien in een periode geleefd die ontstond nadat een generatie voor hen zwaar heeft moeten afzien. Ze plukten vruchten, konden vruchten plukken en werden welvarend oud.

quote:

greenmans schreef op 9 februari 2013 13:42:

Mag ik dan iets opgebouwd hebben?

quote:

Realist. schreef op 9 februari 2013 13:23:

[...]
Bloeden moet ook jij als je een bepaalde leeftijd zult bereiken?

quote:

Brievenbus schreef op 9 februari 2013 13:42:

Hmmmmmpfffffff, kan me nog een draadje herinneren van enige maanden geleden, waarin ik aangaf een groot deel van mijn leven te hard gewerkt te hebben, en te weinig geleefd, te weinig geconsumeerd, en dat ik me wat zorgen maakte dat men nou net op het moment dat ik van m'n spaargeld wilde gaan genieten daar aanspraken op begon te maken, en, dat je zo nooit je leven kon plannen.

Toen melde Vlokkenfeest heel blijmoedig dat hij tot voor zeer kort geleden met veel plezier juist alles opgemaakt had en dat het toch wel terecht zou zijn als asocialen zoals ik nu ons geld met mensen zonder spaargeld zouden gaan delen.

Toen dacht ik nog, "OK, da's Jeroen".......:-)

quote:

Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 13:53:

[...]
Het kan niet zo zijn dat een leven bestaat uit marginale arbeid en weelde in overvloed.

quote:

DurianCS schreef op 9 februari 2013 13:27:

[...]
Pensioenen extra belasten is inderdaad wat gaande is. Door de Bos-belasting neemt de belastingdruk van gepensioneerden toe.

quote:

Brievenbus schreef op 9 februari 2013 13:58:

[...]

Huh?
Waarom niet?
Als je daar eerst jezelf veel voor ontzegd hebt en gespaard hebt?
Je zal toch nog wel ZELF je leven mogen plannen?
Halverwege de rit de spelregels veranderen is per definitie onbehoorlijk bestuur.
Dus nu zeggen, "fijn dat U gespaard heeft, maar, lever het maar in en ga weer aan het werk"?
Niet netjes.....