Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Tony B schreef op 13 februari 2023 12:19 :
[...]
Dit zijn keuzes om niet de meerderheid van de kiezers tegen zich in het harnas te jagen. Die vinden het prima als vermogen zwaarder belast worden, zolang het maar andermans vermogen is en niet hun vermogen. Dat was het punt.
Ik vraag me af of het uiteindelijk veel uitmaakt. Als je wel gaat belasten, kan belasting op bijvoorbeeld arbeid omlaag. Bij een 1e huis: - zul je ook box1 moeten herzien; - zal de berg aan hypotheekschulden een dempende werking hebben; - zal een vermogensaanwasbelasting problematisch zijn (ervan uitgaande dat je wil voorkomen dat mensen hun huis moeten verkopen om hun aanslag te kunnen betalen). Bij pensioenen zal de Box3-heffing leiden tot een minder hoge pensioenuitkering en tot minder hoge belastinginkomsten in de toekomst. Als dat gepaard gaat met minder belastingheffing op arbeid, hoeft dat geen groot probleem te zijn. Als het leidt tot meer overheidsuitgaven, heeft het niet mijn voorkeur.
win some... schreef op 13 februari 2023 11:56 :
[...]
Met een relatief lage rente op staatsleningen zijn er minder opbrengsten uit de vermogensbelasting voor de staat, maar worden tegelijkertijd ook de toekomstige financieringskosten voor de staat lager.
Daarbij heeft de lage rente gezorgd voor hoge inflatie (10% in 2022). Dit betekent prijsstijgingen en daarmee ook stijging van inkomsten uit btw, accijnzen, loonbelasting etc. De financieringskosten van de staat op basis van staatsleningen uit het verleden groeien echter niet mee. Dit schept extra financiele ruimte. De laatste paar jaar daalt de staatschuld als percentage van het bbp ook.
Je argumentatie is duidelijk en begrijp ik; maar die positieve uitkomsten waren er al. Je voorstel betekent niettemin dat de Staat minder inkomsten gaat ontvangen en dat lijkt me niet de bedoeling. Volgens het huidige systeem betalen de meeste beleggers al geen VRH; n.l.100.000 vrijstelling per koppel.
CIT schreef op 13 februari 2023 11:46 :
@Tony
Laat ik het anders proberen. Als je uitgaat van jouw werkelijkheid, kom je uit op een jaarlijks rendement van ongeveer 3.6% (60% van 6%). Dat strookt simpelweg niet met de realiteit van de meeste beleggers.
Voor de volledigheid:
- Er zullen ongetwijfeld betreurenswaardige uitzonderingen zijn en er zullen beleggers zijn die een veelvoud behaald hebben.
- Je kunt een peildatum kiezen om jouw vermeende gelijk aan te tonen. Een andere peildatum, andere aandelenmix, herinvesteringen etc leveren weer een heel ander plaatje op.
Ik weet het de meeste beleggers hier zijn dusdanige superbeleggers dat ze elke index jaar op jaar makkelijk verslaan. Terwijl 95% van de professionele fondbeleggers niet de index weet te verslaan. Als de meeste beleggers risicovrij 6% konden maken zou hun vermogen zonder 1 euro inleg elke 12 jaar verdubbelen. Maar nu even nog serieuzer. De discussie ontstaat primair alleen al omdat niet helder is gedefinieerd wat onder rendement moet worden verstaan. Alleen netto dividenden, of bruto dividenden, wel of geen kosten aftrek meenemen (onroerend goed, transactie en service kosten) wel of geen koersstijgingen/verliezen meenemen en deze meenemen in het rendement ook al bestaan ze alleen op papier of pas als ze gerealiseerd zijn? Zolang die uitgangspunten niet helder zijn kun je discussiëren over het appels met peren vergelijken totdat je een ons weegt.
objectief schreef op 13 februari 2023 13:08 :
[...]
Je argumentatie is duidelijk en begrijp ik; maar die positieve uitkomsten waren er al.
Je voorstel betekent niettemin dat de Staat minder inkomsten gaat ontvangen en dat lijkt me niet de bedoeling.
Volgens het huidige systeem betalen de meeste beleggers al geen VRH; n.l.100.000 vrijstelling per koppel.
Wie is er vermogender: iemand met 15.000 euro spaargeld en een koophuis van 900K vrij op naam of iemand met een gehuurd penthouse en 915K in aandelen op de bank? En wie van de twee betaalt de meeste vermogensbelasting? Gelijke gevallen worden heel ongelijk behandeld. Dát is Nederland.
Tony B schreef op 13 februari 2023 13:37 :
[...]
Ik weet het de meeste beleggers hier zijn dusdanige superbeleggers dat ze elke index jaar op jaar makkelijk verslaan. Terwijl 95% van de professionele fondbeleggers niet de index weet te verslaan.
Als de meeste beleggers risicovrij 6% konden maken zou hun vermogen zonder 1 euro inleg elke 12 jaar verdubbelen.
Index-trackers: saai en voorspelbaar. Dat hobbyisme geld kost, geldt toch altijd en overal. Bij een forfaitaire benadering is dat jammer voor de hobbyist. Bij het belasten van daadwerkelijk rendement gaat de fiscus (lees: de rest van Nederland) nog meebetalen ook...
Tony B schreef op 13 februari 2023 13:37 :
[...]
Maar nu even nog serieuzer. De discussie ontstaat primair alleen al omdat niet helder is gedefinieerd wat onder rendement moet worden verstaan. Alleen netto dividenden, of bruto dividenden, wel of geen kosten aftrek meenemen (onroerend goed, transactie en service kosten) wel of geen koersstijgingen/verliezen meenemen en deze meenemen in het rendement ook al bestaan ze alleen op papier of pas als ze gerealiseerd zijn?
Zolang die uitgangspunten niet helder zijn kun je discussiëren over het appels met peren vergelijken totdat je een ons weegt.
Dat wordt binnenkort duidelijk. Als we naar een systeem gaan waar daadwerkelijk rendement belast wordt.
CIT schreef op 13 februari 2023 14:29 :
[...]
Dat wordt binnenkort duidelijk. Als we naar een systeem gaan waar daadwerkelijk rendement belast wordt.
En dat laatste staat inmiddels flink ter discussie.
DurianCS schreef op 13 februari 2023 14:38 :
[...]
En dat laatste staat inmiddels flink ter discussie.
Vandaar: als we naar een nieuw systeem gaan. Zo niet: dan blijven de forfaits en worden ze deels naar beneden bijgesteld (bv voor obligaties). Ik begrijp dat het zuur is voor een enkeling maar belasting heffen over een gemiddeld langjarig gemiddelde is als 2nd best oplossing te begrijpen.
NVM: stortvloed regels verhuurders funest voor hele woningmarkt Door anp 13 februari, 2023 // 15:20 UTRECHT (ANP) - Makelaarsvereniging NVM maakt zich ernstig zorgen over "alle regulerende maatregelen" die er momenteel op woningverhuurders in de vrije sector worden afgevuurd. De maatregelen van woonminister Hugo de Jonge zijn "funest voor de gehele Nederlandse woningmarkt", stelt de organisatie. Het kabinet heeft verschillende nieuwe regels bedacht die huurwoningen goedkoper zouden moeten maken. Maar volgens de NVM pakken deze averechts uit en zal het woningaanbod uiteindelijk juist afnemen hierdoor. Een van de maatregelen is dat de overdrachtsbelasting voor particuliere woningbeleggers dit jaar is verhoogd tot meer dan 10 procent. Ook de aanscherping van de fiscale regels pakt zeer nadelig uit voor verhuurders. Hierdoor wordt de verhuur volgens de NVM onrendabel. Volgend jaar krijgen de verhuurders opnieuw met een aanscherping van de regels te maken. "In combinatie met de gestegen rente is het voor vrijwel alle middenhuurwoningen bij afloop van de huurovereenkomst nu rendabeler om ze te verkopen dan opnieuw te verhuren", concludeert de NVM. Dat is nadelig voor de doorstroming in de woningmarkt. "Niet alleen NVM, maar met ons vrijwel alle woningmarktexperts, zijn het erover eens dat een ruimer aanbod in de vrije sector de doorstroming bevordert en de arbeidsmobiliteit vergroot." Minder perspectief voor starters De NVM roept De Jonge op om de maatregelen te heroverwegen, gezien de negatieve effecten ervan. Volgens de makelaars zijn alle regulerende maatregelen des te opmerkelijker omdat het nog niet zo lang geleden, onder oud-woonminister Stef Blok, beleid was om de vrije huursector juist flink te vergroten. Als de vrije sector structureel kleiner wordt is er voor woningzoekenden zoals starters, expats en senioren, steeds minder perspectief. "Gezien de beweging die momenteel al gaande is, bestaat er een zeer reëel risico dat tienduizenden en wellicht honderdduizenden huurwoningen op termijn van de markt verdwijnen. Deze onnodige tegenwind kan en moet van richting worden veranderd."
CIT schreef op 13 februari 2023 14:27 :
[...]
Index-trackers: saai en voorspelbaar. Dat hobbyisme geld kost, geldt toch altijd en overal. Bij een forfaitaire benadering is dat jammer voor de hobbyist. Bij het belasten van daadwerkelijk rendement gaat de fiscus (lees: de rest van Nederland) nog meebetalen ook...
Ooh krijgen die mensen geld terug wat ze niet eerst betaald hebben/waarvoor ze niet eerst onterecht aangeslagen zijn dan?
CIT schreef op 13 februari 2023 15:44 :
[...]
Vandaar: als we naar een nieuw systeem gaan. Zo niet: dan blijven de forfaits en worden ze deels naar beneden bijgesteld (bv voor obligaties). Ik begrijp dat het zuur is voor een enkeling maar belasting heffen over een gemiddeld langjarig gemiddelde is als 2nd best oplossing te begrijpen.
Je snapt er geen bal van volgens mij. Je betaalt IB voor zaken wat je in dát jaar verdient hebt (op welke manier ook) , niet over wat anderen gemiddeld in het verleden verdiend zou hebben. Dan gaat met de IB in Box 1 niet zo, dat gaat met de VPB in box 2 niet zo. Waarom zou dat in box 3 dan ineens wel een faire methode zijn, alleen omdat het een zo'n voorspelbare inkomsten stroom en makkelijk belasten is? Die vraag is voorgelegd aan de HOge Raad in die heeft hierover in hoogste resort geoordeeld (einde discussies) dat in het kader van redelijke afwegingen van belangen tussen overheid en individuele belastingplichtige geen valide argumenten zijn. Het box 3-arrest van 24 december 2021 De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 24 december 2021 over de massaalbezwaarvraag van box 3 geoordeeld dat het sinds 2017 geldende forfaitaire stelsel van box 3 op stelselniveau in strijd is met het recht op eigendom en het gelijkheidsbeginsel uit het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Naar het oordeel van de Hoge Raad is er niet een redelijke verhouding tussen de belangen die de wetgever heeft willen dienen met het forfaitaire stelsel (uitvoerbaarheid, realiteit en opbrengst) en de ongelijkheid die met het stelsel wordt veroorzaakt. De Hoge Raad zag zich genoodzaakt om de belastingplichtige in die zaak adequate rechtsbescherming te bieden tegen de geconstateerde schending van zijn fundamentele rechten. Hier is geen woord Chinees bij volgens mij. bron: site van de Hoge Raad zelf: www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzic...
Tony B schreef op 13 februari 2023 17:21 :
[...]
Je snapt er geen bal van volgens mij. Je betaalt IB voor zaken wat je in dát jaar verdient hebt (op welke manier ook) , niet over wat anderen gemiddeld in het verleden verdiend zou hebben.
Dan gaat met de IB in Box 1 niet zo, dat gaat met de VPB in box 2 niet zo. Waarom zou dat in box 3 dan ineens wel een faire methode zijn, alleen omdat het een zo'n voorspelbare inkomsten stroom en makkelijk belasten is?
Die vraag is voorgelegd aan de HOge Raad in die heeft hierover in hoogste resort geoordeeld (einde discussies) dat in het kader van redelijke afwegingen van belangen tussen overheid en individuele belastingplichtige geen valide argumenten zijn.
Het box 3-arrest van 24 december 2021 De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 24 december 2021 over de massaalbezwaarvraag van box 3 geoordeeld dat het sinds 2017 geldende forfaitaire stelsel van box 3 op stelselniveau in strijd is met het recht op eigendom en het gelijkheidsbeginsel uit het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Naar het oordeel van de Hoge Raad is er niet een redelijke verhouding tussen de belangen die de wetgever heeft willen dienen met het forfaitaire stelsel (uitvoerbaarheid, realiteit en opbrengst) en de ongelijkheid die met het stelsel wordt veroorzaakt. De Hoge Raad zag zich genoodzaakt om de belastingplichtige in die zaak adequate rechtsbescherming te bieden tegen de geconstateerde schending van zijn fundamentele rechten. Hier is geen woord Chinees bij volgens mij.
bron: site van de Hoge Raad zelf:
www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzic... Dat was 2017. Het is afwachten of het huidige systeem ook door de HR wordt afgeschoten. Daar zijn 'de geleerden' het nog niet over eens. Duurt nog wel even voordat er duidelijkheid over is.
@Tony Jouw probleem is dat je veel te rigide in de materie zit: - 1 verliesjaar en je roept al moord en brand en wat fair zou zijn - je projecteert wetsgeschiedenis uit 2001 op 2023 zonder rekening te houden met tussentijdse wijzigingen - je wil het kerstarrest projecteren op gewijzigde wetgeving De nuances ontgaan je. Ofwel omdat je het niet begrijpt ofwel omdat je gefrustreerd bent?
CIT schreef op 13 februari 2023 18:56 :
@Tony
Jouw probleem is dat je veel te rigide in de materie zit:
- 1 verliesjaar en je roept al moord en brand en wat fair zou zijn
- je projecteert wetsgeschiedenis uit 2001 op 2023 zonder rekening te houden met tussentijdse wijzigingen
- je wil het kerstarrest projecteren op gewijzigde wetgeving
De nuances ontgaan je. Ofwel omdat je het niet begrijpt ofwel omdat je gefrustreerd bent?
vraagje, ben je toevallig (ex)- ambtenaar?
win some... schreef op 13 februari 2023 20:26 :
[...]
vraagje, ben je toevallig (ex)- ambtenaar?
Absoluut niet.
CIT schreef op 13 februari 2023 17:49 :
[...]
Dat was 2017. Het is afwachten of het huidige systeem ook door de HR wordt afgeschoten. Daar zijn 'de geleerden' het nog niet over eens. Duurt nog wel even voordat er duidelijkheid over is.
Het huidige systeem kent nog steeds exact dezelfde inherente gebreken en het EVRM is ook nog steeds dezelfde als in 2017. Dus wat verwacht je? Een HR die ineens 180 graden om gaat in haar principes en overwegingen?
CIT schreef op 13 februari 2023 17:49 :
[...]
Dat was 2017. Het is afwachten of het huidige systeem ook door de HR wordt afgeschoten. Daar zijn 'de geleerden' het nog niet over eens. Duurt nog wel even voordat er duidelijkheid over is.
Er is werkelijk niet één "geleerde" die denkt dat de HR genoegen neemt met alleen het afzonderlijk behandelen van spaarders.
CIT schreef op 13 februari 2023 17:49 :
[...]
Dat was 2017. Het is afwachten of het huidige systeem ook door de HR wordt afgeschoten. Daar zijn 'de geleerden' het nog niet over eens. Duurt nog wel even voordat er duidelijkheid over is.
Het is niet te hopen, want elke nieuwe variant komt nadeliger uit. Uiteindelijk wordt het dan een belasting over het gehele vermogen en dat gaat meer kosten dan de 6,7% als VRH..
graham20 schreef op 14 februari 2023 00:33 :
[...]
Er is werkelijk niet één "geleerde" die denkt dat de HR genoegen neemt met
alleen het afzonderlijk behandelen van spaarders.
Het gaat om al die gevallen waarbij de forfaitare schatting significant te hoog is. Zie uitspraak. Inzake het afzonderlijk behandelen: dat is nu al het beleidsmatig streven van de minister. Zie Kamerbrief. Een groot deel van de belastingplichtigen zal het er overigens bij laten zitten. Maar dat is hun probleem. Hoewel....moet een burger naar de rechter lopen omdat de overheid weigert een gerechtelijke uitspraak te volgen en herstel van eerder geconstateerde systematische schendingen van zijn rechten te herstellen ipv dat dit automatische gebeurd met een "sorry, dat had niet mogen gebeuren" Ik zie hier wel een stuk verharding tussen Staat en burger, en ook wel een morele vraag liggen voor de Staat.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
Nextensa
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
918,72
-0,64%
EUR/USD
1,0706
0,00%
FTSE 100
8.146,86
-0,21%
Germany40^
18.004,30
-1,43%
Gold spot
2.332,68
0,00%
NY-Nasdaq Composite
17.688,88
+0,12%
Stijgers
Dalers