Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fiscale optimalisatie

14.270 Posts
Pagina: «« 1 ... 454 455 456 457 458 ... 714 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Neunelf4S 16 september 2022 14:27
    Dat is waar. Je hebt BENG-normen waaraan je moet voldoen. Dit kan je haast niet bereiken zonder zonnepanelen en een warmtepomp. Een grondwarmte pomp kan je ook zomaar 30k kosten.

    Voor de huidige nieuwbouwwoningen die niet op een warmtenet kunnen worden aangesloten, zullen de materiaalkosten hoger zijn (even daargelaten of de bouw je uberhaupt lukt vanwege stikstof ellende). Onbegrijpelijk.
  2. forum rang 7 jowi 16 september 2022 14:36
    quote:

    Neunelf4S schreef op 16 september 2022 14:27:

    Dat is waar. Je hebt BENG-normen waaraan je moet voldoen. Dit kan je haast niet bereiken zonder zonnepanelen en een warmtepomp. Een grondwarmte pomp kan je ook zomaar 30k kosten.

    Voor de huidige nieuwbouwwoningen die niet op een warmtenet kunnen worden aangesloten, zullen de materiaalkosten hoger zijn (even daargelaten of de bouw je uberhaupt lukt vanwege stikstof ellende). Onbegrijpelijk.
    Idd en maar vluchtelingen op vangen.

    Vrees dat de bouwplannen van Hugo voorlopig niet gerealiseerd gaan worden:
    *stikstof
    *schaarste bouwproducten i.v.m. energiecrisis
  3. forum rang 7 Ron Kerstens 16 september 2022 21:26
    quote:

    Han 2 schreef op 16 september 2022 21:09:

    Alles waar je belasting over betaald (BOX3, OZB, watersch etc etc.verkopen. Leuke camper kopen en laten uitschrijven uit het bevolkingsregster. WIFI in de camper zijn ook niet de kosten.
    Of een hutje in de bergen.
    Helaas wil mijn vrouw dat niet..........-))
    Als een zwerver in een campertje gaan wonen om belastingen te ontwijken. Vreemde prioriteiten heb je. En als je dan toch een keer naar een dokter/ziekenhuis moet ?
  4. forum rang 6 izdp 16 september 2022 23:17
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 16 september 2022 21:38:

    [...]

    Ik weet 100% zeker dat welke camper dan ook minder comfortabel is dan mijn huis :-) Maar goed, ik betaal dan ook gewoon de noodzakelijke belastingen.
    Ik laat de huizen om de draad, maar hierop moet ik wel reageren.
    Ik lever heel graag veel comfort in voor het buitenleven.
    Ik slaap het liefste onder de sterren met het genieten van de buitentemperatuur.
    Ook met regen en tot en met vriezen.
    Mijn keuze en door wat gedoe na heel wat jaren, alweer inhuizig met veel comfort, maar goh ik vind het maar niks.
    Hou me te goede: met mijn ervaren zo, moet ik er niet aan denken om in de kommer en kwel van een dakloze te moeten staan. Of noodgedwongen moet gaan camperen.

    Inderdaad Ron, mooie rijkdom is als je kunt kiezen en gewoon geen moeite hebt met de belastingen.
  5. forum rang 4 Neunelf4S 19 september 2022 02:36
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 16 september 2022 21:26:

    [...]

    Als een zwerver in een campertje gaan wonen om belastingen te ontwijken. Vreemde prioriteiten heb je. En als je dan toch een keer naar een dokter/ziekenhuis moet ?
    Als je naar een dokter of ziekenhuis moet, laat je anderen ervoor opdraaien. Dat is natuurlijk fiscale optimalisatie! Niet zo naïef Ron! Ben jij socialist ofzo?
  6. forum rang 4 Neunelf4S 19 september 2022 03:30
    quote:

    gokker schreef op 14 september 2022 22:38:

    [...]
    Inderdaad, 17e eeuwse rijksmonumenten. Maar, zoals ik al schreef, belastingvrij, en totaal legaal.
    Als eigenaar van ook een 17-de eeuws pand kan ik dit beamen. Echter: sinds een jaar of 7 moet je ook als Rijksmonument bezitter OVB betalen.........

    Het is niet anders. Momenteel is het verwarmen van een groot huis met beperkte isolatie het grote probleem. Ik ga de haarden in ere herstellen, nu ik voldoende hout heb. Kost anders 1.000+ p.mnd.
  7. forum rang 10 voda 19 september 2022 06:08
    Toch hoop voor gedupeerden spaartaks

    Spaarders die te veel belasting betaalden over hun spaargeld worden mogelijk toch gecompenseerd. Staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst Marnix van Rij biedt gedupeerde spaarders een juridische mogelijkheid om alsnog compensatie te krijgen.

    Peet Vogels 18-09-22, 19:00 Laatste update: 18-09-22, 19:17

    Dat kan door ambtshalve vermindering van de aanslag te vragen. Als een belastingplichtige kan aantonen dat teveel spaartaks is betaald kan de Belastingdienst die te veel betaalde belasting teruggeven.

    Lees ook
    Pas in 2026 vervanger spaartaks, jaar uitstel kost 385 miljoen euro

    De oproep van Van Rij, in een interview met de podcast Betrouwbare Bronnen, is opmerkelijk. Onlangs liet de staatssecretaris nog weten alleen spaarders die bezwaar hadden gemaakt tegen de spaartaks te gaan compenseren. Alle gedupeerden compenseren zou de schatkist 4 miljard euro kosten. Dat vond het kabinet te gortig.

    ,,Het lijkt erop dat de staatssecretaris gedupeerde spaarders iets wil bieden. Dat is verheugend, we hadden niets meer verwacht’’, zegt Jurgen de Vries, voorzitter van de Bond voor Belastingbetalers (BvB). Wie geld terug wil over 2017 moet nog dit jaar in actie komen, waarschuwt De Vries. ,,Je kunt maximaal vijf jaar na de aanslag nog verzoeken om een ambtshalve vermindering.’’

    Dat is verheugend, we hadden niets meer verwacht
    Jurgen de Vries, voorzitter Bond voor Belastingbetalers

    Ruim een miljoen spaarders
    De zaak van de spaartaks kwam eind vorig jaar in een stroomversnelling. Spaarders die meer belasting betaalden over hun spaargeld dan ze aan rendement ontvingen zijn bestolen door de overheid, concludeerde de Hoge Raad, de hoogste rechter in Nederland. Dat ging om ruim een miljoen spaarders. Maar de overheid hoeft alleen de mensen te compenseren die bezwaar hadden gemaakt tegen de belastingaanslag. Het gaat om 60.000 mensen die bezwaar maakten over de aanslagen 2017 tot en met 2020.

    De anderen krijgen niets. Sinds 2017 moet je namelijk individueel bezwaar maken tegen een een belastingaanslag. Voor die tijd gold een uitspraak van de rechter automatisch voor alle belastingplichtigen in dezelfde situatie.

    De opvatting van de staatssecretaris leidde tot grote woede bij de gedupeerde spaarders. De overheid steelt van haar burgers en hoeft dat niet recht te zetten, was het algemene gevoel. En dat iedereen individueel bezwaar moest maken was nooit duidelijk door het kabinet verteld.

    Als de belasting­in­spec­teur de aanslag niet aanpast, stappen we opnieuw naar de rechter

    Jurgen de Vries, voorzitter Bond voor Belastingbetalers
    De BvB heeft een rekentool op de site waarmee belastingplichtigen kunnen zien of ze in aanmerking komen voor compensatie. Zo ja, dan kunnen ze via dezelfde site een brief naar de Belastingdienst sturen met het verzoek om ambtshalve vermindering. De Vries hoopt dat op deze manier recht wordt gedaan aan de spaarders. ,,Maar als de belastinginspecteur de aanslag niet aanpast, stappen we opnieuw naar de rechter.’’

    www.ad.nl/economie/toch-hoop-voor-ged...
  8. [verwijderd] 19 september 2022 10:59
    quote:

    Neunelf4S schreef op 19 september 2022 03:30:

    [...]

    Als eigenaar van ook een 17-de eeuws pand kan ik dit beamen. Echter: sinds een jaar of 7 moet je ook als Rijksmonument bezitter OVB betalen.........

    Het is niet anders. Momenteel is het verwarmen van een groot huis met beperkte isolatie het grote probleem. Ik ga de haarden in ere herstellen, nu ik voldoende hout heb. Kost anders 1.000+ p.mnd.
    Dat ik geen belasting betaalde (ook geen overdrachtsbelasting), heeft een hele andere reden. Ik kocht drie huizen in het jaar toen ik nog niet langer dan zes maanden in Nederland stond ingeschreven. Dat was trouwens meer geluk dan wijsheid.

    Je zult dan ook wel weten dat onderhoudskosten van monumenten met 39% worden gesubsidieerd.
  9. forum rang 7 A3aan 19 september 2022 12:24
    Ik ben zelf een monument, maar dat wordt niet gesubsidieerd of het moet d AOW zijn.

    Bij aankoop eerste huis uit de put per bouwfase wel degelijk BTW (resp. 19/21%) betaald per fase van deel van de bouwkosten. Overlapte een nieuw jaar en toen werd BTW verhoogd en toen was die hogere BTW van toepassing. Dat ervaarde ik toen als een tegenvaller. Bij mijn tweede bestaande huis 6% overdrachtsbelasting betaald. Ik vind dat ik genoeg bijgedragen heb als ik die belastingen bij elkaar tel. Was toen flink meer dan mijn jaarsalaris.
  10. [verwijderd] 19 september 2022 12:42
    quote:

    A3aan schreef op 19 september 2022 12:24:

    Ik ben zelf een monument, maar dat wordt niet gesubsidieerd of het moet d AOW zijn.

    Bij aankoop eerste huis uit de put per bouwfase wel degelijk BTW (resp. 19/21%) betaald per fase van deel van de bouwkosten. Overlapte een nieuw jaar en toen werd BTW verhoogd en toen was die hogere BTW van toepassing. Dat ervaarde ik toen als een tegenvaller. Bij mijn tweede bestaande huis 6% overdrachtsbelasting betaald. Ik vind dat ik genoeg bijgedragen heb als ik die belastingen bij elkaar tel. Was toen flink meer dan mijn jaarsalaris.
    Ik heb gewoon geluk gehad. In Zwitserland betaal je wanneer je verkoopt en (nominaal, dus zonder inflatie) daaraan verdient. Het percentage zakt met de jaren. Ik kocht daar in 1993 en verkocht in 2017, na 24 jaar dus en dan is het percentage bijna nul. Wanneer men binnen een paar jaar verkoopt is deze winstbelasting 30%. Dit dempt uiteraard de speculatie.
  11. forum rang 4 Neunelf4S 19 september 2022 13:23
    quote:

    gokker schreef op 19 september 2022 10:59:

    [...]

    Dat ik geen belasting betaalde (ook geen overdrachtsbelasting), heeft een hele andere reden. Ik kocht drie huizen in het jaar toen ik nog niet langer dan zes maanden in Nederland stond ingeschreven. Dat was trouwens meer geluk dan wijsheid.

    Je zult dan ook wel weten dat onderhoudskosten van monumenten met 39% worden gesubsidieerd.
    Zeker. Schoorsteen laten vervangen voor goede openhaard. Was klaarblijkelijk subsidiabel. Ik weet zeker dat Tony nu heel trots op ons is!
  12. forum rang 5 seance 19 september 2022 14:22
    quote:

    voda schreef op 19 september 2022 06:08:

    Toch hoop voor gedupeerden spaartaks

    Spaarders die te veel belasting betaalden over hun spaargeld worden mogelijk toch gecompenseerd. Staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst Marnix van Rij biedt gedupeerde spaarders een juridische mogelijkheid om alsnog compensatie te krijgen.

    Peet Vogels 18-09-22, 19:00 Laatste update: 18-09-22, 19:17

    Dat kan door ambtshalve vermindering van de aanslag te vragen. Als een belastingplichtige kan aantonen dat teveel spaartaks is betaald kan de Belastingdienst die te veel betaalde belasting teruggeven.

    Lees ook
    Pas in 2026 vervanger spaartaks, jaar uitstel kost 385 miljoen euro

    De oproep van Van Rij, in een interview met de podcast Betrouwbare Bronnen, is opmerkelijk. Onlangs liet de staatssecretaris nog weten alleen spaarders die bezwaar hadden gemaakt tegen de spaartaks te gaan compenseren. Alle gedupeerden compenseren zou de schatkist 4 miljard euro kosten. Dat vond het kabinet te gortig.

    ,,Het lijkt erop dat de staatssecretaris gedupeerde spaarders iets wil bieden. Dat is verheugend, we hadden niets meer verwacht’’, zegt Jurgen de Vries, voorzitter van de Bond voor Belastingbetalers (BvB). Wie geld terug wil over 2017 moet nog dit jaar in actie komen, waarschuwt De Vries. ,,Je kunt maximaal vijf jaar na de aanslag nog verzoeken om een ambtshalve vermindering.’’

    Dat is verheugend, we hadden niets meer verwacht
    Jurgen de Vries, voorzitter Bond voor Belastingbetalers

    Ruim een miljoen spaarders
    De zaak van de spaartaks kwam eind vorig jaar in een stroomversnelling. Spaarders die meer belasting betaalden over hun spaargeld dan ze aan rendement ontvingen zijn bestolen door de overheid, concludeerde de Hoge Raad, de hoogste rechter in Nederland. Dat ging om ruim een miljoen spaarders. Maar de overheid hoeft alleen de mensen te compenseren die bezwaar hadden gemaakt tegen de belastingaanslag. Het gaat om 60.000 mensen die bezwaar maakten over de aanslagen 2017 tot en met 2020.

    De anderen krijgen niets. Sinds 2017 moet je namelijk individueel bezwaar maken tegen een een belastingaanslag. Voor die tijd gold een uitspraak van de rechter automatisch voor alle belastingplichtigen in dezelfde situatie.

    De opvatting van de staatssecretaris leidde tot grote woede bij de gedupeerde spaarders. De overheid steelt van haar burgers en hoeft dat niet recht te zetten, was het algemene gevoel. En dat iedereen individueel bezwaar moest maken was nooit duidelijk door het kabinet verteld.

    Als de belasting­in­spec­teur de aanslag niet aanpast, stappen we opnieuw naar de rechter

    Jurgen de Vries, voorzitter Bond voor Belastingbetalers
    De BvB heeft een rekentool op de site waarmee belastingplichtigen kunnen zien of ze in aanmerking komen voor compensatie. Zo ja, dan kunnen ze via dezelfde site een brief naar de Belastingdienst sturen met het verzoek om ambtshalve vermindering. De Vries hoopt dat op deze manier recht wordt gedaan aan de spaarders. ,,Maar als de belastinginspecteur de aanslag niet aanpast, stappen we opnieuw naar de rechter.’’

    www.ad.nl/economie/toch-hoop-voor-ged...
    wat zijn het toch een stel lamstralen. ze kunnen toch zelf zien wie teveel betaald heeft!
14.270 Posts
Pagina: «« 1 ... 454 455 456 457 458 ... 714 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 0,00%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links