Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Wanneer gaan we de crisis merken?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wanneer gaan we de crisis merken?

162 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 juli 2009 08:15
    @ fortispaniek:

    Klopt wel, zeker in globale zin.
    Als (ex-)rijksambtenaar ken ik het fenomeen ook. Ik was minstens 50% van mijn tijd kwijt aan het regelen, bewaken en organiseren van externe inhuur. En nog eens 20% met interne administratie, regels en vergaderingen. En hoogstens 30% met eigen 'inhoudelijk' werk.

    Maar of het beter kan? Het geeft een organisatie wel flexibiliteit. En ook daarom heb je gelijk: bezuinigingen bij de overheid zullen zeer zeker ook in de (advies- en detacherings-)markt gevoeld gaan worden.
  2. [verwijderd] 30 juli 2009 09:11
    De overheid is een prima buffer. Wat zou er gebeuren wanneer de overheid fors gaat bezuinigen?

    Dan belanden we nog veel dieper in een crisis. Dus mensen die anders roepen is heel kort door de bocht.

    Je moet eens op een parkeerplaat kijken bij een overheidsgebouw. Staat vol met auto'tjes van bureaus als Maandag, interconcept, Yacht, en noem maar op.

    En dan niet te vergeten de projecten die worden uitbesteed.
    De overheid is misschien wel de grootste opdrachtgever voor het bedrijfsleven.
  3. [verwijderd] 30 juli 2009 09:12
    quote:

    DeHenk schreef:

    [quote=lookingcharts] Als ik om me heen kijk leven er eerder meer mensen ver onder het niveau van 1997. Alleen moet je het dan niet in euro's uitdrukken, en uiteraard los van persoonlijke groei gebaseerd op je eigen ontwikkeling/leeftijd etc.

    Nee gewoon een vergelijking op basis van uren die je werkt, en wat je terugkrijgt aan wonen en levensonderhoud. Ik durf gerust te stellen dat we al 20jaar achteruitgaan. Het enige waardoor het lijkt alsof we vooruitgaan is technologische ontwikkeling, maar ja dat doen we al eeuwen.[/quote]

    Ik begrijp wat je bedoeld als je aanhaalt dat er veel mensen onder het niveau van 1997 leven. Maar dat heeft veel meer met het asociale beleid van de overheden in dit land te maken dan dat de crisis er debet aan is. In 2005 was er al sprake van voedselbanken ed. maar ik geloof dat dat meer een onderwerp voor het politiek forum is.

    Als je een vergelijking maakt tussen wat je nu verdiend en nu aan levenspeil over houd dan ben ik het met je eens dat je dan inderdaad 20 jaar terug beter uit was. Ook hier verwijs ik met alle soorten van liefde naar het asociale beleid van onze overheid en naar het waanidee van CAO-overleg. Sinds wanneer heeft de politiek ook maar iets van doen met wat ik met jouw afspreek? Wat mij betreft helemaal niets, en toch gebeurd het. Al jaaaaaaaaaren.

    Maar ook voor dit onderwerp verwijs ik graag door naar ons politiek forum. Heb weinig behoefte om mensen die er hier niet van gediend zijn te vermoeien met politiek / maatschappelijk geneuzel…

    Groeten,

    Henk.

    Niets op een ding na........, de enorme schuldenberg die is opgebouwd, die kan niet zomaar terug naar 1997.
  5. [verwijderd] 30 juli 2009 09:29
    quote:

    HandeR schreef:

    [quote=LJ]
    ...
    Niets op een ding na........, de enorme schuldenberg die is opgebouwd, die kan niet zomaar terug naar 1997.
    [/quote]

    Juist.
    "Dingen zullen nooit meer zijn zoals ze waren", zo iets zei wijlen Joop den Uyl toch al?

    Het lijkt me niet wijs om die man erbij te halen, dan staan we binnen 6 maanden aan de rand van de afgrond ;-)

    Mer iets van de schiedenis herhaald zich. tis 1930...
  6. [verwijderd] 30 juli 2009 09:31
    Ierland, letland en litauen worden geknipt en geschoren.
    Engeland is het volgende slachtoffer en dan de rest.

    The world can watch stage three deflation (when governments go broke) in action by observing present
    events in Ireland and in the small Baltic Republics. In these countries, the collateral foundation has
    already collapsed under their banks and financial systems and they have had to bail their banks out. They
    have tried to pump their collateral foundation back up to their previous levels with huge borrowings,
    budget deficits and versions of “stimulus” to no avail. Over the past two months, their tax foundations
    have collapsed, leaving their state bureaucracies without sufficient funds to keep operating.

    The Irish Premier, Brian Cowen has had to carry out the harshest assault yet seen on the public services of
    a modern Western state. He has passed two emergency budgets to stop the budget deficit soaring past 15
    percent of Irish GDP. They have not been enough! A further 17,000 state jobs must now go, even though
    unemployment is already 12 percent and heading for 16 percent next year. The taxes to pay the salaries
    are just not there. The Irish bureaucracy is being hollowed out because the tax foundation has gone.

    BUT - BUT - I’m A Public Servant:
    Irish public education must be cut another 8 percent. Many rural schools must close and 6,900 teachers
    must go. Nobody is being spared. Social welfare payments must be cut 5 percent, child benefits by 20
    percent. The Irish Garda (police), already smarting from a 7 percent pay cut, may have to buy their own
    uniforms. This is what it looks like when the State goes broke. The “servants” lose their jobs.
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 juli 2009 09:40
    quote:

    fortispaniek schreef:

    De overheid is een prima buffer. Wat zou er gebeuren wanneer de overheid fors gaat bezuinigen?

    Dan belanden we nog veel dieper in een crisis. Dus mensen die anders roepen is heel kort door de bocht.

    Je moet eens op een parkeerplaat kijken bij een overheidsgebouw. Staat vol met auto'tjes van bureaus als Maandag, interconcept, Yacht, en noem maar op.

    En dan niet te vergeten de projecten die worden uitbesteed.
    De overheid is misschien wel de grootste opdrachtgever voor het bedrijfsleven.
    Nou, die grootste, dat denk ik niet.
    Maar die buffer? Ja, dat klopt.
    En aan allen die nog steeds, ook op dit forum, roepen dat ambtenaren alleen maar uit hun neus zitten te eten, en dat het allemaal met 50% minder kan:

    Ambtenaren werken ook hard, geloof het of niet.
    Die 50% minder leidt alleen maar tot meer uitbesteding, tegen hogere kosten dan een ambtenaar.

    Natuurlijk, altijd kan de efficiency beter, net als bij grote bedrijven als Shell, Unilever of Philips (waar ik ook even in de keuken mocht kijken).
    Maar doe het niet af met clichés.

    En ik geloof idd in de overheid als buffer bij crisissen, en hulp bij nood. Wie zorgt er anders voor?
    Bovendien geeft die gedachte een zekere structuur en solidariteit in de samenleving.

    Toegegeven: het kan altijd beter.
  8. [verwijderd] 30 juli 2009 09:43
    quote:

    leuke gast schreef:

    Tja, leuke discussie,
    maar ik vroeg:
    "Wanneer gaan we de crisis merken?"

    Schijnt moeilijk te zijn, of gaan we het niet merken?

    Vanaf september. In de zomer schijnt de zon en kan de vorig jaar geplande vakantie nog met plezier worden afgewerkt. Heel veel mensen met een loonstrookje hebben zelf nog geen pijn geleden van de crisis. Met de komst van de herfst en de winter wordt het storm-ankers uit voor heel veel bedrijven (sectoren bouw, land en tuinbouw, industrie lopen nu al flinke klappen op). Dit betekend snijden in mensen, snijden in kosten en snijden in investeringen. op dit moment zijn cijfertjes uit de krant nog abstract voor jan met de pet, maar er komt een moment dat het gespreksonderwerp nr 1 wordt. Dan gaan emotie en stemming het consumptie-patroon sturen.

    Lees net dat de producentprijzen NL 14% dalen op jaar basis. Dit soort dalingen moet lij/eiden tot drastische ingrepen.

    Mijn benieuwen wat voor leugens op op prinsjesdag te zien krijgen. Ben bang dat de politici zonder ballen een land van verschroeide aarde achterlaten voor onze kinderen.

    Ik ben al met al zeer negatief gestemd over de nabije toekomst, ik hoop ongelijk te krijgen....
  9. forum rang 6 marique 30 juli 2009 09:50
    quote:

    fes schreef:

    Het is eigenlijk heel simpel.
    We hebben jarenlang met z'n allen potverteerd, dus minimaal 10 tot 20% meer geconsumeerd dan we verdienden.
    Om dit recht te trekken zullen we jarenlang het tegenovergestelde moeten doen, namelijk zo'n 20 tot 40% welvaart moeten inleveren willen we weer in balans komen met onze werkelijke verdiensten.
    Volledig mee eens, fes. Abeetje waard.
    Onbegrijpelijk dat er zo weinig zijn die deze simpele regel begrijpen. Zijn kennelijk allen besmet met het Joe6packvirus: wij kopen nu, kinderen betalen later.
    Begrijp uit diverse berichten dat Joe6pack inmiddels aan het sparen/aflossen is. Ook lessen uit het verleden worden daar eerder geleerd dan hier.
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 juli 2009 10:03
    quote:

    marique schreef:

    [quote=fes]
    Het is eigenlijk heel simpel.
    We hebben jarenlang met z'n allen potverteerd, dus minimaal 10 tot 20% meer geconsumeerd dan we verdienden.
    Om dit recht te trekken zullen we jarenlang het tegenovergestelde moeten doen, namelijk zo'n 20 tot 40% welvaart moeten inleveren willen we weer in balans komen met onze werkelijke verdiensten.
    [/quote]
    Volledig mee eens, fes. Abeetje waard.
    Onbegrijpelijk dat er zo weinig zijn die deze simpele regel begrijpen. Zijn kennelijk allen besmet met het Joe6packvirus: wij kopen nu, kinderen betalen later.
    Hoho, fes en marique,
    waar blijft jullie rekenkundige inzicht?

    Stel we stonden in zeg 1990 quitte. Daarna was de groei van de windsten/BBP/welvaart gemiddeld 2% per jaar, gemiddeld over alle (sub)crisissen heen.
    Stel we hebben gemiddeld steeds 4% pj. extra geleend en geconsumeerd, dus 2% teveel.

    En nu moeten we dat weer rechtzetten. Betekent dat 10-20% minder? Nee.
    Ik heb nu geen zin in rekensommen, maar denk dat enige jaren pas op de plaats (0% extra) al helpt.
  11. [verwijderd] 30 juli 2009 10:15
    Ik geloof niet dat de klap nog moet komen.
    Zie zelf de bouwprojecten (zit aan de ontwerpkant) weer aantrekken.
    Belangrijke oorzaak is dat de banken weer grip gaan krijgen op de situatie mbt projectontwikkelaars.
    De projecten die de overheid naar voren schuift begint men nu ook te merken.

    Ook de consumentenmarkt heb ik het idee dat het weer aantrekt. Veel particulieren hebben extreem veel gespaard en hun bouwplannen uitgesteld.
    Nu begint men zich te realiseren: wat nu crisis. Kan nog wel 10 jaar wachten. En besluit toch weer hun bouwplannen op te pakken.

    Dus die gigantische dip na de zomervakantie kan wel eens omslaan in een gigantisch werkvoorraad. Kan heel snel veranderen.
  12. [verwijderd] 30 juli 2009 10:22
    quote:

    fortispaniek schreef:

    Ik geloof niet dat de klap nog moet komen.
    Zie zelf de bouwprojecten (zit aan de ontwerpkant) weer aantrekken.
    Belangrijke oorzaak is dat de banken weer grip gaan krijgen op de situatie mbt projectontwikkelaars.
    De projecten die de overheid naar voren schuift begint men nu ook te merken.

    Ook de consumentenmarkt heb ik het idee dat het weer aantrekt. Veel particulieren hebben extreem veel gespaard en hun bouwplannen uitgesteld.
    Nu begint men zich te realiseren: wat nu crisis. Kan nog wel 10 jaar wachten. En besluit toch weer hun bouwplannen op te pakken.

    Dus die gigantische dip na de zomervakantie kan wel eens omslaan in een gigantisch werkvoorraad. Kan heel snel veranderen.
    ja maar dat mag je niet hard opzeggen natuurlijk...

    Ben het met je eens qua betrekkelijkheid van het sodom en gomorra van na de vakantie. Sommige mensen willen echter graag de boel naar de kloten zien gaan...
  14. [verwijderd] 30 juli 2009 10:23
    quote:

    fortispaniek schreef:

    Ik geloof niet dat de klap nog moet komen.
    Zie zelf de bouwprojecten (zit aan de ontwerpkant) weer aantrekken.
    Belangrijke oorzaak is dat de banken weer grip gaan krijgen op de situatie mbt projectontwikkelaars.
    De projecten die de overheid naar voren schuift begint men nu ook te merken.

    Ook de consumentenmarkt heb ik het idee dat het weer aantrekt. Veel particulieren hebben extreem veel gespaard en hun bouwplannen uitgesteld.
    Nu begint men zich te realiseren: wat nu crisis. Kan nog wel 10 jaar wachten. En besluit toch weer hun bouwplannen op te pakken.

    Dus die gigantische dip na de zomervakantie kan wel eens omslaan in een gigantisch werkvoorraad. Kan heel snel veranderen.
    Ik zou graag zien dat je gelijk krijgt, maar vrees dat je veel te optimistisch bent.

    De architecten en aannemers die ik ken, hebben bijna niets meer in portefeuille. Een bevriende architect had twee jaar geleden nog een bureau met 12 personeelsleden. Hij heeft nu nog maar 1 werknemer.
  15. forum rang 6 marique 30 juli 2009 11:57
    quote:

    HandeR schreef:

    [quote=marique]
    [quote=fes]
    Het is eigenlijk heel simpel.
    We hebben jarenlang met z'n allen potverteerd, dus minimaal 10 tot 20% meer geconsumeerd dan we verdienden.
    Om dit recht te trekken zullen we jarenlang het tegenovergestelde moeten doen, namelijk zo'n 20 tot 40% welvaart moeten inleveren willen we weer in balans komen met onze werkelijke verdiensten.
    [/quote]
    Volledig mee eens, fes. Abeetje waard.
    Onbegrijpelijk dat er zo weinig zijn die deze simpele regel begrijpen. Zijn kennelijk allen besmet met het Joe6packvirus: wij kopen nu, kinderen betalen later.
    [/quote]

    Hoho, fes en marique,
    waar blijft jullie rekenkundige inzicht?

    Stel we stonden in zeg 1990 quitte. Daarna was de groei van de windsten/BBP/welvaart gemiddeld 2% per jaar, gemiddeld over alle (sub)crisissen heen.
    Stel we hebben gemiddeld steeds 4% pj. extra geleend en geconsumeerd, dus 2% teveel.

    En nu moeten we dat weer rechtzetten. Betekent dat 10-20% minder? Nee.
    Ik heb nu geen zin in rekensommen, maar denk dat enige jaren pas op de plaats (0% extra) al helpt.
    HandeR,
    Macro-economisch rekenen is mijn sterkste kant niet. Die 10-20% die fes noemt ondersteun ik dus niet. Net zo min als jouw 2%. Waar het mij wél om gaat is de vaststelling dat er wereldwijd enkele decennia welvaart is gecreëerd op basis van krediet. Dat is niet verkeerd, behalve als men langzamerhand gaat denken dat de kredietbomen tot in het heelal reiken. Dat is niet zo en dat ziet iedereen ook wel.
    Maar nu het vervolg. Ik DENK dat oude tijden voorlopig en misschien zelfs nooit meer terugkeren. Dus die tijden van bijna onbeperkte kredietverlening. Er gaat gebeuren wat fes stelt: eerst overmaat aan schulden aflossen, dan verder op basis van minder schuld. Totaal dus verder op lagere versnelling.

    Kijk ik naar de koersreacties op de HY cijfers dan val ik achterover van verbazing. Over winsten/verliezen wil ik het niet hebben. Want die worden gemanipuleerd bij het leven. En in deze crisistijd heb je dus niks aan kengetallen als k/w e.d. En wie denkt dat 'stabilisering van omzetdaling' hetzelfde is als 'binnenkort weer terug op oude omzetniveau' vergist zich. Ik verwacht komende jaren stabilisering op huidig omzetniveau. Met daarbij passende winsten/verliezen. Zeg maar het Ahold scenario waar nu zo teleurgesteld op wordt gereageerd.
  16. [verwijderd] 30 juli 2009 12:14
    "The toughest, and potentially most relevant, lesson to take from Japan's economy in the 1990s was that the interplay between financial and real economic bubbles causes serious damage."

    En nu dus weer, vraag ik me af, leert de politiek niet?

    Erg interresant stuk vergelijk Japan 1989 en huidige crisis

    globotrends.pbworks.com/Japans-lost-d...
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 juli 2009 12:53
    @ marique:
    Met je 1e alinea: "totaal dus verder op een lagere versnelling" ben ik het geheel eens.

    Mijn eerder rekenkundige suggesties waren aan de optimistische kant.
    Maar laat ik 1992 als startpunt nemen, de 1e golfoorlog achter de rug. Stel ecomomische groei 3% per jaar, gemiddeld over alle crisissen heen.
    En stel wij consumeerden/leenden vanaf 1992 elk jaar 4% meer, dus 1% teveel, t/m 1997, dus 16 jaar lang. En daarna inleveren, geen 10%, maar slechts 1% per jaar.
    Dan zijn we binnen 4 jaar weer quitte!
    Ik laat de formuletjes maar achterwege, het is echt zo. Al geef ik toe: het is simplistisch rekenen, zonder secundaire of 2e orde effecten.

    Je 2e alinea: ja, koersen voorspellen is hachelijk. Ik ben het met je eens als het om de huidige lagere omzetten en winsten gaat, dat trekt niet binnen een jaar weer aan. Maar is al niet veel in de koersen ingecalculeerd?
    AH is na de laatste cijfers m.i. goed geprijsd. Maar neem Shell. Veel lagere winst. Is dat symptomatisch voor de komende jaren? Ik denk het niet. Dat kan weer omhoog, hoeveel weet ik niet.

    En vergeet ook niet: in de goeie jaren waren we k/w's van 15 à 20 gewend, en dividenden van 2%. Nu zitten we op lagere k/w's en div.rendementen van vaak 5% of meer.

    Daarnaast zijn er natuurlijk altijd fondsen met een mogelijk mooie maar speculatieve toekomst. Neem TT, jou welbekend. Wie het daar weet mag het zeggen, en dan bedoel ik niet de 'dagschreeuwers'.

    Vr. grt, H.
  18. forum rang 6 marique 30 juli 2009 13:12
    quote:

    zzzaai schreef:

    En nu dus weer, vraag ik me af, leert de politiek niet?
    Nee, zeer recent: verhoging kredietgarantie hypotheken. Bedoeld om 'tijdelijk' de pijn te verzachten met een verdovingsmiddel. Enig idee wat 'tijdelijk' in de politieke praktijk betekent?
    Als de verdoving is uitgewerkt volgt er een nieuwe tijdelijke verdoving. En dat gaat net zolang door tot we aan de verdoving zijn verslaafd en deze 'oude/bestaande rechten' gaan noemen.
  20. [verwijderd] 30 juli 2009 13:25
    quote:

    firesale schreef:

    het kwartje van Kok was ook tijdelijk ;-)
    Tijdelijk is relatief.

    In de politiek bestaat een dag uit een volle kalendermaand. Dat men al 10jaar roept dat we binnenkort maatregelen moeten nemen voor de vergrijzing is daar ook een mooi voorbeeld van.

    Heb eigenlijk wel medelijden met Kok. Zijn"legacy" bestaat uit het beroemde kwartje en liggen te dutten bij ING.
162 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 923,71 +0,04%
EUR/USD 1,0818 0,00%
FTSE 100 8.245,37 -0,48%
Germany40^ 18.547,30 -0,56%
Gold spot 2.293,78 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.133,13 -0,23%

Stijgers

Brederode
+1,93%
SYENSQO
+1,74%
Colruyt
+1,18%
Care P...
+1,13%
Orange...
+0,95%

Dalers

VGP
-3,93%
Aedifica
-3,01%
Cofinimmo
-2,63%
WDP
-2,48%
Lotus ...
-2,38%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!