Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

leuke gast schreef:

Momenteel begin ik de gevolgen van de crises te merken,
Lage benzine prijzen,
Lage hypotheek rente,
en zelfs salaris verhoging.

Schijn bedriegt, wat gaat er nog komen?
- hoge inflatie
- schaarste olie, hoge prijzen
- prijzen in supermarken omhoog.
- Toren hoge belastingen IN OPKOMST.

Gaan we het merken, en hoe, of waait het over?

quote:

LJ schreef:

deflatie
overvloed aan olie
prijzen in de supermarkt omhoog
salaris verlaging of werkloos
daling huizenprijzen
leegstand woningen

etc

quote:

Bard123 schreef:

die vraag heb ik ook al eerder gesteld, maar geen antwoord helaas.

quote:

fes schreef:

Het is eigenlijk heel simpel.
We hebben jarenlang met z'n allen potverteerd, dus minimaal 10 tot 20% meer geconsumeerd dan we verdienden.
Om dit recht te trekken zullen we jarenlang het tegenovergestelde moeten doen, namelijk zo'n 20 tot 40% welvaart moeten inleveren willen we weer in balans komen met onze werkelijke verdiensten.

Er zijn natuurlijk ook nog onorthodoxe maatregelen die genomen kunnen worden maar die liggen in handen van onze beleidsmakers en daar heb ik geen hoge pet van op en dat kan weleens helemaal verkeerd aflopen omdat deze groep absoluut niet wil inleveren.
gr.fes

quote:

leuke gast schreef:

[quote=LJ]

deflatie
overvloed aan olie
prijzen in de supermarkt omhoog
salaris verlaging of werkloos
daling huizenprijzen
leegstand woningen

etc
[/quote]
Ik denk dat jou plaatje niet klopt. Maar goed ik ben een beursnono, en heb het meestal fout.
Wat deze nono denkt dat niet correct is:
deflatie, wordt inflatie.
overvloed aan olie, wordt schaarste.
prijzen in de supermarkt omhoog (correct: 1 jan 2010)
daling huizenprijzen, ik denk stabisatie, zodra de inflatie om de hoek komt kijken.
leegstand woningen, zodra de bevolking afneemt, nu nog even niet.

quote:

blaaskaak schreef:

Het ambtenarenapparaat kan een procentje of 40-50 worden verkleind zonder dat iemand het zou merken. Ok, de ambtenaren zelf zouden dan niet meer de helft van hun tijd aan nutteloze overlegjes kunnen besteden en er zouden wat zinloze baantjes moeten worden beeindigd, maar daar zal de burger allemaal weinig van merken. Behalve dan dat degene met vrienden die ambtenaar zijn, zouden merken dat hun vrienden af en toe zowaar moe kunnen zijn van hun werk :P

quote:

rob0210 schreef:

[quote=blaaskaak]
Het ambtenarenapparaat kan een procentje of 40-50 worden verkleind zonder dat iemand het zou merken. Ok, de ambtenaren zelf zouden dan niet meer de helft van hun tijd aan nutteloze overlegjes kunnen besteden en er zouden wat zinloze baantjes moeten worden beeindigd, maar daar zal de burger allemaal weinig van merken. Behalve dan dat degene met vrienden die ambtenaar zijn, zouden merken dat hun vrienden af en toe zowaar moe kunnen zijn van hun werk :P
[/quote]

Inkrimpen kan ik me in vinden, maar dan te beginnen met al het ingehuurde personeel, zogenaamde zzp-ers die een reorganisatie begeleiden, wat vroeger inhield dat we met minder mensen toekunnen, maar wat tegenwoordig inhoud een ongebreidelde uitbreiding van het personeelsbestand geadviseerd door zo'n externe tegen eeen extreem maandtarief waar een normale ambtenaar een jaar mag werken terwijl zo'n externe dit in nog geen kwartaal in zijn zak steekt en de gemeenschap opzadelt met de kosten vooor personeelsuitbreiding van de reorganisatie

quote:

leuke gast schreef:

[quote=fes]
Het is eigenlijk heel simpel.
We hebben jarenlang met z'n allen potverteerd, dus minimaal 10 tot 20% meer geconsumeerd dan we verdienden.
Om dit recht te trekken zullen we jarenlang het tegenovergestelde moeten doen, namelijk zo'n 20 tot 40% welvaart moeten inleveren willen we weer in balans komen met onze werkelijke verdiensten.

Er zijn natuurlijk ook nog onorthodoxe maatregelen die genomen kunnen worden maar die liggen in handen van onze beleidsmakers en daar heb ik geen hoge pet van op en dat kan weleens helemaal verkeerd aflopen omdat deze groep absoluut niet wil inleveren.
gr.fes

[/quote]
Je klinkt als Peter Schif,
We consumeren te veel..... blah blah

let wel, de dure TV waar ik hard heb voor moeten werken, is wel een economische boost (geweest)
Het gaat nog steeds goed, inkomen komt iedere maand nog steeds op mijn rekening, ik consumeer niet minder.
In US waarschijnlijk wel.

quote:

fes schreef:

blah...blah maar lekker met je soortgenoten.

quote:

leuke gast schreef:

[quote=LJ]

deflatie
overvloed aan olie
prijzen in de supermarkt omhoog
salaris verlaging of werkloos
daling huizenprijzen
leegstand woningen

etc
[/quote]
Ik denk dat jou plaatje niet klopt. Maar goed ik ben een beursnono, en heb het meestal fout.
Wat deze nono denkt dat niet correct is:
deflatie, wordt inflatie.
overvloed aan olie, wordt schaarste.
prijzen in de supermarkt omhoog (correct: 1 jan 2010)
daling huizenprijzen, ik denk stabisatie, zodra de inflatie om de hoek komt kijken.
leegstand woningen, zodra de bevolking afneemt, nu nog even niet.

quote:

LJ schreef:

Inflatie krijg je door te hoge vraag, die gaat juist wegvallen.
Productie van olie blijft, vraag neemt af, dus overvloed
Huizenprijzen zijn nu al flink aan het zakken, gister eerste bericht van forse dalingen her en der. Eerste fase dit
Inflatie wil men nu creëren, dat gaat niet lukken door de afnemende vraag.

quote:

DeHenk schreef:

Fes,

Ik kan je verhaal helemaal volgen maar wat denk je van de impact vanuit Azië? Geloof dat daar ook nog e.e.a. aan consumenten zit, lees opgefokte kopers die alles los en vast willen kopen wat wij al hebben.

Groeten,

Henk.