Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Doel blijft 475

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

469 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 september 2016 12:26
    quote:

    meelezer111 schreef op 26 september 2016 12:17:

    [quote alias=Alex XNL id=9600766 date=201609261213]
    Spaarrente naar 0.3%
    Deutsche bank kan niet omvallen (mark deze maar even)
    Olieprijs wordt geregeld. Daarnaast is wereldbevolking extreem op aan het lopen. Vooral in de armere gebieden waar ze volgend jaar nog niet elektrisch rijden hoor. ]

    helaas heb je denk ik geen gelijk.
    tuurlijk kan DB omvallen.
    en olie is geweest, komt niet meer op de oude hoogtes terug.
    2008/2009 is toch nog niet zo lang geleden? Wat hebben we daar gezien? Systeembanken kunnen niet omvallen. Nou met Deutsche bank heb je ff een dikke systeembank te pakken hoor:). Nee, ze laten Deutsche bank vallen, die trekt alle andere grootbanken de vernieling in en we krijgen een 2e financiële crisis? Die minimaal honderden miljarden extra kost. Dat is logisch? Kom op zeg. Kijk als je short zit dan snap ik dat je in dit verhaaltje wilt geloven en er baat bij hebt dit rond te spuien. Maar als neutrale toeschouwer met enige kennis zou je moeten weten dat men dat nooit laat gebeuren.

    Dat olie niet meer naar 120 dollar gaat akkoord. Maar met een snelgroeiende wereldbevolking denken dat men nog lange tijd onder kostprijs blijft produceren is niet realistisch. Investeringen zijn al flink teruggeschroefd. Duurt even maar ik spreek je over max zeg 1 a 2 jaar hier. (Naar mijn idee is het eerder maanden spel alvorens we weer op minimaal 50 a 60 staan.

  2. [verwijderd] 26 september 2016 12:27
    quote:

    impanis schreef op 26 september 2016 12:23:

    alex.ik wou dat ik u kon geloven.enkel de spaarrente die gaat zakken is een feit.lehmann kon ook niet omvallen.ECB moet stoppen met de banken in de problemen te brengen met haar rentebeleid.
    De banken, centrale baken en overheden (vooral US) hebben het probleem gecreëerd. Je zou kunnen stellen dat ze zelf het probleem zijn, zij gaan dit daarom ook niet oplossen, helaas.
  3. [verwijderd] 26 september 2016 12:30
    quote:

    Alex XNL schreef op 26 september 2016 12:26:

    [...]

    2008/2009 is toch nog niet zo lang geleden? Wat hebben we daar gezien? Systeembanken kunnen niet omvallen. Nou met Deutsche bank heb je ff een dikke systeembank te pakken hoor:). Nee, ze laten Deutsche bank vallen, die trekt alle andere grootbanken de vernieling in en we krijgen een 2e financiële crisis? Die minimaal honderden miljarden extra kost. Dat is logisch? Kom op zeg. Kijk als je short zit dan snap ik dat je in dit verhaaltje wilt geloven en er baat bij hebt dit rond te spuien. Maar als neutrale toeschouwer met enige kennis zou je moeten weten dat men dat nooit laat gebeuren.

    Dat olie niet meer naar 120 dollar gaat akkoord. Maar met een snelgroeiende wereldbevolking denken dat men nog lange tijd onder kostprijs blijft produceren is niet realistisch. Investeringen zijn al flink teruggeschroefd. Duurt even maar ik spreek je over max zeg 1 a 2 jaar hier. (Naar mijn idee is het eerder maanden spel alvorens we weer op minimaal 50 a 60 staan.

    systeembank idd niet omvallen doch als aandeelhouders,obligatiehouders en spaarders moeten mee betalen zal dat effect geven op rest europese banken.
  4. [verwijderd] 26 september 2016 12:32
    quote:

    easy56 schreef op 26 september 2016 12:30:

    [...]systeembank idd niet omvallen doch als aandeelhouders,obligatiehouders en spaarders moeten mee betalen zal dat effect geven op rest europese banken.
    Eens de koers van Deutsche bank kan wel degelijk de vernieling in geholpen worden. Ik preek hier ook niet voor het kopen van Deutsche bank aandelen. Maar failliet gaan gaat 99,99% niet gebeuren. Schade zal niet te overzien zijn. Veel groter dan "redden".
  5. Meelezer111 26 september 2016 12:38
    quote:

    Alex XNL schreef op 26 september 2016 12:32:

    [...]

    Eens de koers van Deutsche bank kan wel degelijk de vernieling in geholpen worden. Ik preek hier ook niet voor het kopen van Deutsche bank aandelen. Maar failliet gaan gaat 99,99% niet gebeuren. Schade zal niet te overzien zijn. Veel groter dan "redden".
    Failliet gaat bijv Monte dei Paschi di Siena
    In Nederland gingen toch ook van der Hoop en DSB failliet. Ben je dat vergeten?
  6. [verwijderd] 26 september 2016 12:38
    quote:

    meelezer111 schreef op 26 september 2016 12:34:

    Alex, dit keer zal er minder vanuit de belastingbetaler (significant veel minder) vergoed worden. En spaarders, aandeelhouders en obligatiehouders en ook andere banken krijgen juist veel meer pijn als DB om gaat vallen.
    Nogmaals, jij zit short. Ik long. Je wil in dat verhaal geloven. Short zitten omdat je denkt dat bankaandelen gaan dalen, akkoord. Short zitten omdat je wilt geloven dat DB omvalt cq failliet gaat is niet de juiste gedachten. ik durf er wel een kistje wijn op te leggen dat Deutsche bank, indien nodig, gered gaat worden.

  7. [verwijderd] 26 september 2016 12:41
    quote:

    meelezer111 schreef op 26 september 2016 12:38:

    [...]

    Failliet gaat bijv Monte dei Paschi di Siena
    In Nederland gingen toch ook van der Hoop en DSB failliet. Ben je dat vergeten?

    Een bank met 42.000 miljard aan derivaten kan niet failliet,dat zou de hele financiele wereld,wereldwijd,meetrekken.

    Eventueel genationaliseerd en de aandeelhouders,obligatiehouders en spaarders zwaar de pineut.
  8. [verwijderd] 26 september 2016 12:42
    quote:

    easy56 schreef op 26 september 2016 12:41:

    [...]Een bank met 42.000 miljard aan derivaten kan niet failliet,dat zou de hele financiele wereld,wereldwijd,meetrekken.

    Eventueel genationaliseerd en de aandeelhouders,obligatiehouders en spaarders zwaar de pineut.
    hehe, eindelijk iemand die het snapt.

  9. [verwijderd] 26 september 2016 12:44
    voorlopig dekt de ECB alle schade van de obligatiehouder door de rommelobligaties op te kopen.de mensen speculeren zelfs nog dat ze geld gaan verdienen met deze rommel op te kopen in high yield obligaties.moest de ECB enig signaal geven dat ze stoppen met deze rommel op te kopen in de toekomst zijn er problemen.men spreekt nu al van een kapitaalverhoging voor de aandeelhouders.waar hebben we dit nog gehoord? remember fortis voor de val in 2008.fortis is ook niet failliet gegaan .is overgenomen voor een prikje door bnp paribas en wij betalen nog altijd belastingen om de put te dumpen.dat is redden van een systeembank.
  10. [verwijderd] 26 september 2016 12:46
    quote:

    easy56 schreef op 26 september 2016 12:44:

    [...]Al jarenlang hangt dit gevaar boven de markt.

    Of dit werkelijk t begin is van de endgame(knappen schuldenballon)zal achteraf blijken.
    Je moet er wel even (eerlijk) bijzeggen dat de Banken de buffers al fors vergroot hebben de laatste jaren.

    Het gevaar is al aanzienlijk teruggebracht.
469 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links