Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Duur, goedkoop & duurkoop

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Arend Jan Kamp

op dinsdag 28 augustus 2012

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

Volgen

8 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 28 augustus 2012 16:35
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
denk dat BBG foutieve data heef?

k/w van onder de 5 medio jaren '90 voor AEX lijkt me niet correct?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 28 augustus 2012 16:54
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Hoi bendrklaarmee,

Dacht ik ook toen ik t zag, maar wie ben ik om aan Bloomie te twijfelen? S&P 500 was toen ook zo goedkoop

Arend Jan

0
”
Quote Reageren

Niet oké
rene l 28 augustus 2012 17:07
   rene l

Lid sinds: 16 dec 2005

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 10167

Gegeven: 1527

   Aantal posts: 10.332
quote:
ben d'r klaar mee schreef op 28 augustus 2012 16:35:
denk dat BBG foutieve data heef?

k/w van onder de 5 medio jaren '90 voor AEX lijkt me niet correct?
Dit klopt wel.
Ik kan mij nog herinneren dat de bouwbedrijven en zelfs DSM rond een k/w van 5 noteerden in deze jaren.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
MrMarshall 28 augustus 2012 22:59
   MrMarshall

Lid sinds: 11 aug 2011

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 56

Gegeven: 98

   Aantal posts: 699
K/w van S&P historisch laag? Tis maar hoe hu het bekijkt: zou net zo makkelijk naar 7-8 kunnen...

...En daar een jaarte of 5 blijven hangen...

Toch zuur als je nu gaat kopen op kw=14.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Orca 29 augustus 2012 08:26
   Orca

Lid sinds: 03 sep 2010

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 301

Gegeven: 222

   Aantal posts: 2.399
Als je de k/w bespreekt moet je ook definiëren wat de w is. Is dat netto winst, bruto winst, EBITDA, BEIA, EPRA? Met andere woorden hoe w is de w? Meestal is 't EBITDA want enterprise en ROACE (return on average capital invested), kortom fried air winst. Vervolgens moet je de w afzetten tegen de rente en dan nog 'n keer 't div afzetten tegen zowel de rente, de koers als de w.
Op basis van al die variabelen kan je, zonder hysterie, concluderen dat aandelen uitzinnig zijn geprijsd. Dat hoeft niet in te houden dat ze gaan dalen, want waar moet je met je pegels naartoe, maar dat beurzen ww gillend waanzinnig zijn geprijsd is een objectieve conclusie.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Orca 29 augustus 2012 08:38
   Orca

Lid sinds: 03 sep 2010

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 301

Gegeven: 222

   Aantal posts: 2.399
De prijs van een aandeel moet vet op de botten hebben om tegenvallers, zowel binnen (afnemende winst) als buiten het bedrijf (macro, rente, beleidsveranderingen zoals bijv Basel-III etc enz) op te kunnen vangen. Er moet dus intrinsieke marge inzitten.
Als je kijkt naar dé objectieve graadmeter, want "waardeloos" en "geen toegevoegde waarde", en ziet dat die keertje of 5 à 7 over de kop is gegaan afgelopen 12 jaar, dan geeft dat te denken over alles wat in fiat geld is geprijsd. Ik heb 't uiteraard over goud. Dat is een benchmark zoals er zoveel benchmarks zijn, alleen geeft deze benchmark aan hoe idioot veel geld in het systeem rondklotst. Dat de infla (nog) meevalt ligt aan de velocity, maar da's 'n ander verhaal. Los van allerhande definities van winst, als er zoveel geld rondklotst in een systeem, zonder prijsinflatie, is dat nog 'n indicatie dat alles wat is geprijsd in geld te duur is.
Je hebt dus enerzijds alle definities van winst, waarbij de leipste worden gebruikt om de w in k/w aan te duiden, en je hebt de macro monetaire situatie die is geprijsd in goud. Beide geven aan dat beurzen ww zijn geprijsd op idiote niveau's, t.e.n.z.i.j. de velocity loskomt en we 'n prijsinfla spike krijgen. Kort door de bocht, als een broodje haring €80 kost is de AEX op 330 inderdaad heel goedkoop.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Zim 29 augustus 2012 12:43
   Zim

Lid sinds: 16 mei 2012

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 35

Gegeven: 35

   Aantal posts: 126
Ik zou wel benieuwd zijn hoe dat kw-verhaal zich verhoudt tot de AMX en de ASCX.

Als je naar de jaargrafiek kijkt, valt op dat de AMX het minder goed heeft gedaan dan de AEX (hij is vrijwel gelijk aan een jaar geleden). En de ASCX heeft het nog slechter gedaan, die staat nogal wat lager dan een jaar terug. Bij langere termijnen zwakt dit verschil wat af, maar de ASCX doet het altijd een stuk slechter dan de AEX en AMX. Nu kan dan "toevallig" aan de individuele aandelen liggen die in de verschillende mandjes meegenomen worden, maar dat lijkt me niet. Is hier een verklaring voor? Wellicht een idee voor een volgend artikel?

Verder met plezier het stuk gelezen, goed stuk voor een amateur belegger als ik.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 29 augustus 2012 12:52
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Moeten we indexen niet logaritmisch presenteren en dan kantelen om te corrigeren voor inflatie? Of een stijgende trendlijn inpassen die op een reële gemiddelde inflatie vertegenwoordigt.
In een eeuw verloor de USD bijvoorbeeld 96% van de koopkracht. Die indexen dicht bij ATH's zegt dan zo ontzettend weinig. Je verwacht om te BEGINNEN 2400% winst over de laatste eeuw. En dat is nog niet gecorrigeerd voor groei van bevolking en geindexeerde bedrijven.

Of ben ik nu helemaal abuis?

0
”
Quote Reageren

Niet oké