johannes51 schreef op 16 juni 2012 12:39:
Het lukt mij niet om golventellers te begrijpen. Zelf ben ik zover dat ik snap dat de daggrafiek de basis van alle beschouwingen moet zijn, daarin kan men een hoofdtrend en countertrends aanwijzen.
Een hoofdtrend is dan neerwaarts, zijwaarts of opwaarts. Een countertrend is dan opwaarts als de hoofdtrend neerwaarts is, of andersom neerwaarts als de hoofdtrend opwaarts is.
Dat is m.i. alles wat er nodig is om de koersen te bespelen.
Ik ben met Tom Noach eens dat men ook bij intraday handelen met de hoofdtrend mee moet spelen, omdat je dan kunt verwachten dat het wel goedkomt met je positie, maar ik broed nu op een systeem om ook countertrends te bespelen met een hedging. Dat laat een CFD platform goed toe.
Ik betoog dus eigenlijk dat een golventelsysteem volgens mij weinig nut heeft, omdat hoge, lage, lange en korte golven in een veel te vaag patroon optreden, als er al werkelijk een patroon zou zijn. Waarom zouden er precies twee countertrends in een hoofdtrend zitten?
Waarom zou je de tradingzone als 'abc' golven tellen?
Een tradingzone kan bij een individueel aandeel jaren duren (bij indexen niet, gelukkig), dan tel je toch door voorbij z?
Waarom zou je een hiërarchie met meerjarengolven bedenken? Daar kun je toch niets mee in een context van dingen die binnen een jaar halveren of verdubbelen?
Maar misschien ben ik te kritisch.