Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Zo kan het ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Corné van Zeijl

Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Daarnaast is hij beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en schrijft hij columns voor verschillende media. Van Zeijl begon zijn carrière als analist voor Staalbankiers in 1986. In 1989 maakte hij de overstap naar vermogensbeheerder bij Robeco. Tussen 1994 en 2003 was ...

Meer over Corné van Zeijl

Recente artikelen van Corné van Zeijl

  1. dec '13 2014: Nieuwe eurocrisis? 8
  2. okt '12 Tabée Van Zeijl 51
  3. sep '12 Héle mooie grafieken 1

Reacties

33 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 september 2011 21:14
    Het punt van Corne was dat je de PIIGS niet op een hoop kunt gooien. Daarom had die afkorting eigenlijk nooit bedacht moeten worden. Het zijn allemaal andere landen met hun eigen problemen. Overigens had Nederland begin jaren 80 dezelfde problemen en is er wel bovenop gekomen.

    Het belangrijkste verschil tussen Ierland en Griekenland zijn de intenties van de overheid en de geloofwaardigheid. Bij Griekenland heeft men geprobeerd te sjoemelen met de cijfers, door deze anders voor te doen. Aangezien het in de financiele wereld draait om vertrouwen is dat heel ernstig.

    De Ieren hebben nooit geprobeerd iets te verbloemen en hebben ook geen enorme tekorten gehad door een te kwistige overheid. Het enige was dat zij een aantal banken moest redden en dat die instellingen erg groot zijn ten opzichte van het Ierse BBP.

    Spanje is weer een ander probleem. Die hebben geen liquiditeitsprobleem, maar op de lange termijn wel een probleem met de brain drain. Jongeren zijn en masse werkloos en slimme koppen emigreren.
  2. forum rang 7 wiegveld 5 september 2011 21:52
    In Griekenland is er een groot probleem. Men bezuinigt harder dat dat er geld verdiend wordt. Dat komt nooit goed. In de toeristische sector moet je contant betalen, niet pinnen of creditcards. Dan zijn de inkomsten zwart. Komt nooit goed, net zo min als met Ierland, Italië Spanje en Portugal. De euro bestaat de facto al niet meer. Er is maar een redding mogelijk en dat is goud. Cornelis houdt daar niet van en dat zal hem slecht bekomen.

  3. [verwijderd] 5 september 2011 22:19
    1 mening: koersen en beursen gewoon Vet Hoger zette, iedereen weer geluiig en blij en meer geld, hoe meer gedl te besteden, hoe sneller alles opgelost wordt.

    Met alleen maar de beursen in rap tempo naar bendeden te laten storten is alleen maar voordel voor de banken.
    Hoe hoger de beurs, en makkelijker het is om geld te investeren.
  4. forum rang 6 haas 5 september 2011 22:30
    quote:

    schreef:

    18 mrt 2010 om 06:54
    3
    Lid sinds: 04 sep 2003
    Laatste bezoek: 05 sep 2011
    Aantal posts:
    1.970

    Iedereen die gelooft dat het wel goedkomt met Griekenland moet maar eens naar deze cijfers kijken: GDP (2009): 338 miljard Dollar.
    begroting (2009): 145 miljard Dollar.
    overheidsinkomsten (2009): 109 miljard Dollar.
    Vooral het verschil tussen inkomsten en uitgaven van de overheid is hier schokkend. Om in evenwicht te komen moet er 25 procent minder uitgegeven worden. En omdat er zeker 20 miljard aan rentekosten bijzit (waarop niet bezuinigd kan worden), is het verschil nog groter: 125 miljard uitgaven en 89 miljard inkomsten. 36 miljard bezuinigen op 125 miljard is zelfs 29 procent minder uitgeven. Allemaal dus een kwart inleveren daar in Griekenland ! Dat wordt staken tot ze er bij neervallen en het GDP zal er vast door dalen zodat de problemen nog groter zullen worden.

    W3
  5. [verwijderd] 5 september 2011 23:13
    Zijn er geen onafhankelijke adviseurs hier?
    Ze werken allemaal bij banken!
    Dat schept vertrouwen.
    ...Natuurlijk gaat alles goed, morgen staat de aex weer op 300, de Grieken betalen alles terug, en in Italie , Portugal en Spanje is niets aan de hand!
    Er is geen recessie op komst en De Sint bestaat.
    Geloof je het zelf Corné?
    Vast niet, maar ja, je prostitueert jezelf aan de bank, en geeft adviezen (tegen het belang in van je klanten?)....

    Is dit soms een reclamesite van banken?

    Mensen (bewust?) de verkeerde adviezen geven. Je moet je schamen!
  6. Tradingmate 6 september 2011 01:36
    Ook al zou Griekenland NIETS doen en gewoon doormodderen,...dan nog komt er GEEN recessie. Dit puur gebaseerd op de feiten.
    De enige reden dat we mogelijk een recessie krijgen is omdat mensen/beleggers een stelletje paniekzaaiers zijn die de publieke opinie doet verslechteren.

    Bedrijven maken WINST ....MEER WINST!!! Ik heb geen aandelen in landen, ik heb aandelen in bedrijven, en daar gaat het goed mee. Wanneer stoppen we dat een keer te vergeten??!
    Erger nog, je kunt beter AANDELEN hebben dan staaatsobligaties,...in theorie dan. En waarom stijgen de koersen van de geweldige bedrijven dan niet? Omdat mensen sukkels zijn en foute inschattingen maken.
  7. Tradingmate 6 september 2011 01:40
    quote:

    Resist Now schreef op 5 september 2011 23:13:

    Zijn er geen onafhankelijke adviseurs hier?
    Ze werken allemaal bij banken!
    Dat schept vertrouwen.
    ...Natuurlijk gaat alles goed, morgen staat de aex weer op 300, de Grieken betalen alles terug, en in Italie , Portugal en Spanje is niets aan de hand!
    Er is geen recessie op komst en De Sint bestaat.
    Geloof je het zelf Corné?
    Vast niet, maar ja, je prostitueert jezelf aan de bank, en geeft adviezen (tegen het belang in van je klanten?)....

    Is dit soms een reclamesite van banken?

    Mensen (bewust?) de verkeerde adviezen geven. Je moet je schamen!

    De enige (eigenlijk met vele) die hier reclame maken ben jij!
    En wel voor de recessie. De recessie ontstaat niet omdat bedrijven het slecht doen, het ontstaat omdat geheel ten onrechte aandeelhouders/speculanten paniek zaaien.

    Voorbeeldje.
    In februari was de schuld van Italie even groot (ongeveer) als dat hij nu is.
    Toen hoorde ik niemand erover.... nu is het in ene een groot probleem... dat klopt niet!

    ING stond in de crisis van 2008 (je het WAS toen crisis / recessie), op een koers die ongeveer gelijk is als de koers die nu op de borden staat. Terwijl er slechts een kans is op een recessie. Die overigens niet eens heel slecht hoeft te zijn voor bedrijven, die namelijk al aangepast zijn om te blijven functioneren in een slechte economie!
    En ING staat er veel beter voor dan in 2008. Men heeft de balans op orde gebracht en de dekkingsgraad sterk verbeterd.

    Men vergeet dat een recessie niet gelijk hoeft te zijn met verliezen maken bij bedrijven!!!! Er zullen vele bedrijven zijn die ook in een crisis de winst zullen zien groeien!!!!
    Men praat steeds over stagnerende ECONOMIE,..ja, dat kan kloppen, die gaat minder goed. Maar dat is wat anders dan dat bedrijven minder winst maken. Er zijn zat bedrijven die MEEER winst gaan maken.
  8. forum rang 5 theo1 6 september 2011 10:44
    Ierland heeft een veel gezondere economie dan Griekenland. Ierland is Engelstalig, heeft een behoorlijk opgeleide bevolking, lage belastingen voor bedrijven, geen wijdverspreide corruptie. De begroting was dik in orde tot de banken failliet gingen, dus er is niet een structureel veel te hoog uitgavenniveau zoals in Griekenland. Ierland is eigenlijk gewoon Engeland, maar met een kleine interne markt wat gecompenseerd wordt door lagere belastingen.

    Als nu Ierland wordt gedwongen om dezelfde vennootschapsbelasting te gaan heffen als Frankrijk en Duitsland, dan gaan ze natuurlijk wel de plomp in want dan zijn ze hun kostenvoordeel kwijt en gaan al die hoofdkantoren en Intel fabrieken naar Engeland vanwege de grotere interne markt en de grotere arbeidsmarkt.
  9. [verwijderd] 6 september 2011 10:54
    quote:

    Wij Rosario schreef op 5 september 2011 17:44:

    @masterguus,

    het spijt mij jou te moeten melden dat het voor NL niet helpt uit de Euro te stappen. Omdat NL er slechter een toe is dan de meeste andere landen kan ze er beter maar in blijven en de rest van onze schulden laten betalen door de anderen. Het beetje dat we nu inleggen voor de PIIGS krijgen wij dubbel en dwars terug als men in EUROland in de gaten krijgt hoe een puinhoop onze huishouding is.
    Dat is jullie mening.
33 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links