Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Nikkei in vrije val

Door de aardse gebeurtenissen in Japan springen de stieren en beren op de aandelenvelden superzenuwachtig heen en weer, waarbij vooral de beer brullend omlaag stort. De Japanse beursbarometer, de Nikkei 225 index, is in een vrije val geraakt, technisch analisten noemen dit verschijnsel het vallende mes. Tot hoever kan het mes vallen, wat zijn de snijwonden in het landschap en hoe moet je als actieve belegger hier mee omgaan?

Op veilige afstand
Om hier antwoord op te geven is het vooralsnog raadzaam om op veilige afstand naar het landschap te kijken. Uitzoomen en minstens op de weekgrafiek kijken wat er aan de hand is. Welnu, de candle van deze week is uiteraard inktzwart en superlang. De huidige candle is gestart vanaf de sleepkabel die overigens een vlak verloop toont. Er was dus al sprake van een lage trendmatigheid.

Echter, met recente koersvorming boven de gemiddelde lijn hadden de bulls de meeste troeven in handen. Deze zijn ze helaas kwijtgeraakt. De barometer heeft ook de 8796 steungrens weggeslagen, waardoor er in principe meer ruimte ontstaat voor verdere dalingen. Echter, de huidige koersval gaat gepaard met zogenoemde overshooting, logisch als je bedenkt wat de oorzaken zijn van het vallende mes.

Witte weekcandle
De RSI als spanningsmeter is inmiddels aanbeland bij de OS-grens en dat impliceert dat er bodemkansen zijn. Ik sluit niet uit dat de body van de huidige candle zal sluiten boven de 8796 steungrens. Mocht dit gebeuren, dan lijkt het ergste achter ons te liggen en kunnen beleggers zich opmaken voor een herstelbeweging. Let wel, er is een witte weekcandle nodig, hoe klein ook, om het herstel te kunnen inluiden. Zolang de bodies zwart zijn, blijven de beren aan zet en is het raadzaam om het vallende mes niet te vangen.

Kortom, afstand houden, stil blijven zitten, niet achter de beer aanhollen en zie uit naar de witte candle om dan het landschap opnieuw te beoordelen.

Klik op de grafiek voor een grote versie


Nico Bakker is directeur en eigenaar van BTAC Visuele Analyse en als zelfstandig consultant gelieerd aan BNP Paribas S.A.. De informatie in deze publicatie is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als een individuele aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Iedere belegging die u overweegt, dient u te toetsen aan uw persoonlijk beleggersprofiel of te bespreken met uw beleggingsadviseur.

De waarde van uw beleggingen kan fluctueren. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. De standpunten en vooruitzichten van Bakker geven zijn technische mening weer over het betreffende item in zijn hoedanigheid als technisch analist en consultant. Zijn beloning staat/stond/zal niet direct of indirect in relatie (staan) met zijn specifieke aanbevelingen of standpunten in deze publicatie.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico Bakker

Nico Bakker is directeur en eigenaar van BTAC Visuele Analyse en als zelfstandig consultant gelieerd aan BNP Paribas S.A.. Hij houdt zich bezig met het analyseren van grafieken, het in beeld brengen van marktsentiment en het ontwikkelen en testen van beleggings- en sentimentmodellen.

Meer over Nico Bakker

Recente artikelen van Nico Bakker

  1. okt '20 Slimste Belegger 2020: coach Nico Bakker
  2. mei '19 Hollandse Aandelenavond: Nico Bakker 1
  3. jun '17 Een blik op ASML, Shell en SBM Offshore

Gerelateerd

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 maart 2011 12:20
    Dit bewijst maar eens dat TA de grootste bullshit is! Je kan net zo goed een placebo slikken en daarna een pijltje gooien in een dartbord. De toevalsfactor zal in beide gevallen gelijk zijn. Maar ja, er zijn nog steeds mensen in loondienst die zichzelf TA-specialist noemen, dus het zal voorlopig nog wel blijven bestaan.
    Als je bijna je hele leven ergens in hebt geloofd en er je brood mee verdiend vereist het grote moed om te erkennen dat er niets van klopt. Dan blijkt ineens een groot deel van je leven een leugen te zijn! En dat is weer niet goed voor je ego...
  2. [verwijderd] 15 maart 2011 12:41
    quote:

    Arend schreef op 15 maart 2011 12:20:

    Dit bewijst maar eens dat TA de grootste bullshit is! Je kan net zo goed een placebo slikken en daarna een pijltje gooien in een dartbord. De toevalsfactor zal in beide gevallen gelijk zijn. Maar ja, er zijn nog steeds mensen in loondienst die zichzelf TA-specialist noemen, dus het zal voorlopig nog wel blijven bestaan.
    Als je bijna je hele leven ergens in hebt geloofd en er je brood mee verdiend vereist het grote moed om te erkennen dat er niets van klopt. Dan blijkt ineens een groot deel van je leven een leugen te zijn! En dat is weer niet goed voor je ego...
    Als iedereen erin gelooft en op deze wijze zou handelen, zou er nog iets een kern van waarheid in kunnen zitten. Maar ook in TA zit verschil in interpretatie en nuance...
  3. [verwijderd] 15 maart 2011 12:44
    quote:

    Arend schreef op 15 maart 2011 12:20:

    Dit bewijst maar eens dat TA de grootste bullshit is! Je kan net zo goed een placebo slikken en daarna een pijltje gooien in een dartbord. De toevalsfactor zal in beide gevallen gelijk zijn. Maar ja, er zijn nog steeds mensen in loondienst die zichzelf TA-specialist noemen, dus het zal voorlopig nog wel blijven bestaan.
    Als je bijna je hele leven ergens in hebt geloofd en er je brood mee verdiend vereist het grote moed om te erkennen dat er niets van klopt. Dan blijkt ineens een groot deel van je leven een leugen te zijn! En dat is weer niet goed voor je ego...
    Net als jouw reactie op het eerste gezicht. Bullshit heb ik het dan over.

    TA is probabilities en afhankelijk van je systeem en tijsdshorizon zit je dan 30 tot 95 van de 100 keer goed (Goldman haalt 99% maar dat zijn criminelen) en als jij geld kan verdienen met placebo's en dartpijlen, prima. Ik acht het niet uitgesloten, zolang je maar consistent hetzelfde blijft doen.

    Het is dus zinloos TA af te zeiken, net als het zinloos is een hamer of schroevendraaier af te zeiken. Pas in de hand van een kundige timmerman bewijzen ze hun waarde.

    Just sayin'

    Juan
  4. Met Effekt 15 maart 2011 14:09
    quote:

    Juan Tsunami schreef op 15 maart 2011 12:44:

    [...]

    Net als jouw reactie op het eerste gezicht. Bullshit heb ik het dan over.

    TA is probabilities en afhankelijk van je systeem en tijsdshorizon zit je dan 30 tot 95 van de 100 keer goed (Goldman haalt 99% maar dat zijn criminelen) en als jij geld kan verdienen met placebo's en dartpijlen, prima. Ik acht het niet uitgesloten, zolang je maar consistent hetzelfde blijft doen.

    Het is dus zinloos TA af te zeiken, net als het zinloos is een hamer of schroevendraaier af te zeiken. Pas in de hand van een kundige timmerman bewijzen ze hun waarde.
    Interpoleren werkt alleen bij continue gebeurtenissen. Als er iets speciaals gebeurt dan werkt TA niet. De gebeurtenissen in Japan zijn speciaal. Ik zou zeggen binnen 1 week hebben we een special instapkans.
  5. [verwijderd] 15 maart 2011 15:52
    quote:

    Arend schreef op 15 maart 2011 12:20:

    Dit bewijst maar eens dat TA de grootste bullshit is! Je kan net zo goed een placebo slikken en daarna een pijltje gooien in een dartbord. De toevalsfactor zal in beide gevallen gelijk zijn. Maar ja, er zijn nog steeds mensen in loondienst die zichzelf TA-specialist noemen, dus het zal voorlopig nog wel blijven bestaan.
    Als je bijna je hele leven ergens in hebt geloofd en er je brood mee verdiend vereist het grote moed om te erkennen dat er niets van klopt. Dan blijkt ineens een groot deel van je leven een leugen te zijn! En dat is weer niet goed voor je ego...
    Ook placebo's zijn werkzaam, blijkt iedere keer weer. T.A. is giskunde anders dan kansberekening.
  6. [verwijderd] 15 maart 2011 20:33
    quote:

    bert pit schreef op 15 maart 2011 16:55:

    Hoewel er op de beurs weinig ethiek is, ligt mijn eigen norm bij NIET SHORT gaan op het moment dat er tienduizenden creperen wegens een natuurramp.

    Aan iedereen die dat wel doet: van harte gefeliciteerd met je mooie winst!

    Zie draadje bij Bas Heijink, Long zitten is veel verachtelijker en schadelijker voor mens, dier en milieu dan Short zitten. Alleen is de ellende momenteel nog minder zichtbaar. Shorten leid ook tot lagere voedselprijzen en dat zou je dan als ethicus moeten toejuigen m.i.

    Bovendien, de koersval heeft velen in de grote meute verrast en het grootste deel daarvan zat 100% LONG. De enigen die giga winsten hebben geboekt met de koersval zijn dus weer de Wallstreet insiders die hun bonussen nog flink hebben kunnen spekken hiermee. Dit nadat ze maandenlang op gratis geld hun immorele Long posities zagen groeien met 100%.

    Denk dus goed na voordat je de beren zonder meer wegzet als ethiekloze wezens...
  7. [verwijderd] 16 maart 2011 08:32
    quote:

    Met Effekt schreef op 15 maart 2011 14:09:

    [...]
    Interpoleren werkt alleen bij continue gebeurtenissen. Als er iets speciaals gebeurt dan werkt TA niet. De gebeurtenissen in Japan zijn speciaal. Ik zou zeggen binnen 1 week hebben we een special instapkans.
    Ga ik niet mee akkoord.

    Jij gaat er vanuit dat gebeurtenissen de trend bepalen en dat is een denk fout. Neem bijv. de AEX. Als je naar de TA had gekeken had je rond eind feb short kunnen gaan (zie macd en rsi --> neg. divergentie). Begin maart had je nog een signaal gekregen (neg. crossing in de MA´s). Dit waren enkele short signalen vóór de aardbeving.

    M.a.w, de aardbeving was niet de aanleiding van de daling, die was immers al bezig. De aardbeving, hoe cru het ook mag klinken, is maar een rimpel in de charts. Kijk ook maar eens naar de aanslag in NY. De "crash" was niet de aanleiding voor de downtrend, die was al bezig...

  8. [verwijderd] 16 maart 2011 09:27
    quote:

    Sergeant Garcia schreef op 16 maart 2011 08:32:

    [...]

    Ga ik niet mee akkoord.

    Jij gaat er vanuit dat gebeurtenissen de trend bepalen en dat is een denk fout. Neem bijv. de AEX. Als je naar de TA had gekeken had je rond eind feb short kunnen gaan (zie macd en rsi --> neg. divergentie). Begin maart had je nog een signaal gekregen (neg. crossing in de MA´s). Dit waren enkele short signalen vóór de aardbeving.

    M.a.w, de aardbeving was niet de aanleiding van de daling, die was immers al bezig. De aardbeving, hoe cru het ook mag klinken, is maar een rimpel in de charts. Kijk ook maar eens naar de aanslag in NY. De "crash" was niet de aanleiding voor de downtrend, die was al bezig...

    Dus of TA heeft voorspellende waarde... Waarom gebruikt niet iedereen TA dan? En wat je zegt is in feite dat TA 9/11 heeft voorspeld én de aardbeving... Geloof je het zelf?
  9. [verwijderd] 16 maart 2011 13:00
    quote:

    masterguus schreef op 16 maart 2011 09:27:

    [...]

    Dus of TA heeft voorspellende waarde... Waarom gebruikt niet iedereen TA dan? En wat je zegt is in feite dat TA 9/11 heeft voorspeld én de aardbeving... Geloof je het zelf?
    Je leest het verkeerd.

    Ik heb niet geschreven dat TA aardbevingen of ander onheil voorspelt. Deze daling was door TA voorspeld. Wat er tijdens de daling plaatsvond staat er los van.

    Ik zou je aanraden om de grafieken er bij te pakken.
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links