Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Links- of rechtsom

De AEX blijft dicht bij huis. Met de rechthoeken is aangegeven dat de index de laatste tijd de neiging heeft om gedurende een bepaalde tijd rustig binnen een bepaalde zone te blijven fluctueren, voordat er een nieuwe stap wordt gezet.

Momenteel zijn hier twee mogelijkheden voor die beide binnen het zelfde toekomstscenario passen. Of de index maakt eerst nog een stapje omhoog (de doelzone van 360-365) en breekt daarna de scherp stijgende, rode steunlijn.

Of de neerwaartse doorbraak staat direct al op de rol. Deze analyse is gebaseerd op het gegeven dat de AEX zich zowel boven in de grijze, als de rode zone begeeft.

Een neerwaartse reactie binnen deze zones is daarom een logische ontwikkeling. Het betreft hier echter wel een correctie binnen de lange termijn opwaartse trend. Pas op lagere niveaus komt deze trend in gevaar.

Nasdaq versus S&P 500
Lange tijd was er weinig verschil tussen de koersontwikkeling van de S&P 500 en de Nasdaq. Van 2004 tot en met 2009 was het rendement van beide indices per saldo identiek. De afgelopen maanden zien we echter de ontwikkeling dat de Nasdaq zich in positieve zin van de S&P 500 aan het onderscheiden is.

De fors oplopende relatieve sterktelijn van de Nasdaq ten opzichte van de S&P 500 geeft dit weer. Het kan daarom weer lonen om een duidelijk onderscheid tussen beide indices aan te brengen.


René van Mourik is hoofdredacteur van ResearchXL. De informatie in deze column behelst geen individueel beleggingsadvies maar slechts een algemene aanbeveling op basis van Technische Analyse waarop beleggers hun beleggingsbeslissingen mede kunnen baseren. Analisten van ResearchXL hebben tenzij naders vermeld geen posities in individuele aandelen; ze beleggen alleen in trackers en beleggingsfondsen. Stuur een reactie aan de auteur.


René van Mourik is eigenaar van VDVM Research & Investment Consultancy. Eén van de activiteiten is de website hurstfiles.com.

De informatie in deze column behelst geen individueel beleggingsadvies maar slechts een algemene aanbeveling op basis van Technische/Cyclische Analyse waarop beleggers hun beleggingsbeslissingen mede kunnen baseren.

Analisten van VDVM Research & Investment Consultancy hebben tenzij nader vermeld geen posities in individuele aandelen waarover advies wordt gegeven; ze beleggen alleen in trackers en beleggingsfondsen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: René van Mourik

René van Mourik René van Mourik is eigenaar van VDVM Research & Investment Consultancy. Eén van de activiteiten is de website hurstfiles.com. Hiervoor was Van Mourik hoofdredacteur van ResearchXL, dat technische analyse-diensten aan professionele partijen levert. Tot 2003 werkte hij bij het Institute for Research and Invest...

Meer over René van Mourik

Recente artikelen van René van Mourik

  1. sep '12 Tijdelijke verstoring 7
  2. aug '12 Huizenmarktbodem begin 2013? 50
  3. mei '12 Tegennatuurlijk beleggen 14

Gerelateerd

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. QED 16 april 2010 09:39
    Ik geloof intrinsiek niet zo in die correctie; wel omdat iedereen roept dat het er tijd voor is, dus zal die selffulfilling prophecy wel uitkomen.
    Maar in tegenstelling tot wat Rene gisteren schreef vind ik de markt helemaal niet zo eufoor. (Vandaag schrijft hij ineens dat de markt blijft hangen.) Maar al dagenlang maken wij pas op de plaats of dalen we, terwijl de DJ, Nasdaq en SP500 stijgen. Soms zelfs fors. En vervolgens in Europa het feest aan je voorbij laten gaan. Nog steeds Griekenland/Portugal/Spanje/?/?/? Ik denk dat de markt daarop wacht. Bij een opluchting krijgen we een inhaalslag tov de VS, denk ik.
  2. [verwijderd] 16 april 2010 10:10
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    TA: Links- of rechtsom

    René van Mourik - 16 apr, 08:30

    "Momenteel zijn hier twee mogelijkheden voor die beide binnen het zelfde toekomstscenario passen. Of de index maakt eerst nog een stapje omhoog (de doelzone van 360-365) en breekt daarna de scherp stijgende, rode steunlijn.

    Of de neerwaartse doorbraak staat direct al op de rol."


    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    Dus met een Turbo Short AEX 367 zit ik gebakken. Ga meteen fors inkopen.
  3. [verwijderd] 16 april 2010 23:16
    Jeetje, het is wel erg stil op dit draadje.

    Ik wil er toch wel iets over zeggen. Bekijk toch eens de volgende videoclip.

    finance.yahoo.com/tech-ticker/%22rott...,JPM,C,XLF,BAC,%5EDJI,FAZ

    Ik heb dit wel drie keer bekeken. En ik krijg sympathie voor die professor. Dat is volgens mij geen domme jongen!!!

    Ik zat aan de knoppen vandaag. We zitten in een uiterst gecompiceerde situatie. Er zijn veel beren. Velen wachten op de korrektie. Klein of groot, dat weten we niet precies. Velen hebben tijdelijk verkocht en wachten de verdere gebeurtenissen af. Op zich wel logisch en in ieder geval veilig. Heb ik ook natuurlijk gedaan voor een flink deel van mijn posities. De faktor "beren" heeft toch een groot gewicht nu!

    Toch waren de macro's vandaag over het algemeen wel goed. De huizenmarktcijfers in de VS waren goed. De resultaten van de bedrijven waren over het algemeen erg goed. Inflatie in line. In de EU waren de macro's ook goed. Alleen het consumentenvertrouwen in de VS was gedaald. Maar dat is logisch: want de werkeloosheid blijft constant. (Toch wordt de werkeloosheid in pak hem beet 33 staten lager en in de rest slechter. Dus er zit vooruitgang in!) En ... het consumentenvertrouwen is niet erg belangrijk. Het is geen betrouwbare indicator. Belgeggers kijken vooruit en consumenten kijken meer naar de eigen situatie.

    Toen gingen de koersen snel omlaag. Goldman Sachs wordt beschuldigd van fraude. Op zich verbaasde mij dit overigens niet. Want ik heb altijd mijn twijfels gehad en hem zelfs een koersmanipulator genoemd in eerdere postings. Ook Merryl Lynch trouwens!! En de chineze muren zijn razend dun.

    Wat moest ik doen? Dat was even erg moeilijk, want ik heb posities op veel termijnen.

    Laat ik eerst even opmerken dat de TA-analisten en de beren zich niet op de borst hoeven te kloppen. Want dit is eigenlijk een soort ramp die niet te voorzien was. Dus laten we ons niet door de waan van de dag laten leiden.

    Ik stel dat de stand van zaken omtrent de wereldeconomie niet erg is veranderd. We kruipen geleidelijk uit het dal. Dat is een heel belangrijke constatering. Want dat onderzoek is al maanden aan de gang. En de verwachting was toch wel dat er fouten zijn gemaakt door diverse personen. En dat is heel goed om te analyseren. Maar het is toch verleden tijd!

    De vraag is nu: hoe groot wordt de dip? Dat is nu heel moeilijk te beantwoorden. Dus laten we er over discussieren in dit draadje of een ander. Maakt niet uit.

    Kijk, fundamenteel er is niets veranderd. Het ligt toch in de verwachting dat de wereldeconmie zal gaan groeien de komende jaren. Hoe precies blijft een vraag. Maar normaliter zal het beter gaan. Tenminste dit jaar met de steun van de overheden. Daarna wordt het wat mistiger.

    Ik heb een deel van mijn posities nog niet verkocht. Alleen bij het handelen op de zeer korte termijn kun je short gaan. Daytrading is een techniek apart. Overigens daytrading in bv arcelor leverde weer veel winst op. Je moet wel op tijd je winst nemen. Vandaag kon je wellicht short gaan. Ik heb het (helaas) niet gedaan omdat ik Arcelor toch als groeifonds zie. Zeker na het bericht van GS. Maar dit terzijde.

    De vraag is dus nu: zijn dit goede koopmomenten, kopen op de dip. Of moeten we nog even wachten.

    Eerlijk gezegt weet ik dit nu niet.

    Bove is zelfs positief over GS. Hij zegt dat als de koers nog wat zakt zijn het goede koopmomenten. Maar daar heb ik toch mijn twijfels over. De reputatie van GS staat nu ter discussie. Net zoals bv Ahold toen. Maar ja, Ahold is toch opgeveerd. En Bove denkt dat GS ook weer op de wat langere termijn zal opveren. Interessant idee.

    Ik denk dat griekenland toch niet zo belangrijk zal zijn voor de wat langere termijn. We gaan dit land en ook eventueel de wat zwakkere landen helpen. Daar ben ik niet bang voor.

    Ik laat het hier maar even bij. Ik hoop toch wel dat die beren niet gelijk hebben en dat de AEX eind dit jaar op de 400 of boven staat!!

    Geluk allemaal met jullie beslissingen.
  4. [verwijderd] 16 april 2010 23:43
    Waarom zijn de huizencijfers goed ???

    Elke dag worden er nog bergen mensen uit hun huis
    gezet en groeit het aantal onbetaalde hypotheken
    Maar omdat en toch weer wat nieuwe huizen zijn gebouwd, zijn de cijfers over de woningmarkt in eens goed.

    Bedrijven cijfers zijn ook ineens goed, ja als je alleen het goeie nieuws er uit haald.

    Met de grote bedrijven gaat het inderdaad iets beter maar zoals we kunnen zien komt dat alleen maar door het ontslaan van duizenden mensen en het sluiten van fabrieken en de stijging van de beurs.

    Als we kijken naar de kleinere bedrijven die dus niet duizenden met op straat kunnen zetten of fabrieken kunnen sluiten, zien we een heel ander beeld, daar gaat het nog bar slecht en zakt het vertrouwen steets verder weg.

    Bij de banken gaat het ook een stuk beter, maar we moeten natuurlijk niet vergeten dat ze alle slechte leningen zo op het boordje van de overheid leggen en hun geld lenen tegen bijna 0%

    Als je dat goeie cijfers noemt, kijk je echt met oogkleppen op.

  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 17 april 2010 14:35
    quote:

    mrsplm schreef:

    Jeetje, het is wel erg stil op dit draadje.
    Ik wil er toch wel iets over zeggen. Bekijk toch eens de volgende videoclip.

    finance.yahoo.com/tech-ticker/%22rott...,JPM,C,XLF,BAC,%5EDJI,FAZ

    Ik heb dit wel drie keer bekeken. En ik krijg sympathie voor die professor. Dat is volgens mij geen domme jongen!!!
    ...
    Geluk allemaal met jullie beslissingen.
    Goeie post en link, mrsplm!
    Heb het ook 3x bekeken. Ze hebben het over een totale 'accounting control fraud'.
    En over een aanklacht tegen te lage individuals.

    Ik zie het zo. GS claimde ooit het werk van God te doen. Ik zeg nu: de ene Paulson liet de andere Paulson het werk van de devil doen.

    Wat het voor de (NL) belegger betekent? Ik deel je vragen.
    Wat het voor de politiek en voor het beleid van pensioenfondsen betekent weet ik wel.
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links