Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Slotcall: Slagveld!

Slotcall: Slagveld!

Het is vandaag een waar slagveld op het Damrak. De AEX (-3,4%) opende al diep in het rood, maar gedurende de dag werd het alleen nog maar erger. Uiteindelijk sluit de hoofdindex op het laagste niveau van de dag.

Diverse nieuwsmedia geven Fed-voorzitter Jerome Powell de schuld, omdat hij somber is over de vooruitzichten van de Amerikaanse economie. Het is echter de vraag of dit de reden is voor het slechte sentiment. 

Powell liet namelijk al eerder weten dat hij bijzonder pessimistisch was over de Amerikaanse economie dit jaar. Hij zei vorige maand bijvoorbeeld dat hij rekent op de grootste recessie sinds de Tweede Wereldoorlog. Dan zou het wel heel raar zijn als hij nu ineens een optimistisch verhaal gaat houden.

Waarschijnlijk grijpt de markt het rentebesluit gewoon aan om winst te nemen. Dat is geen gekke gedachte, omdat de beurzen vorige week meer dan 7% zijn opgelopen Sinds de bodem is er al zo'n 35% bij gekomen. Dat notabene binnen drie maanden. Kortom, we moeten niet gelijk in paniek raken. 

Vaarwel Unilever

Beleggers lijken blij dat Unilever (+0,5%) eindelijk af is van die mopperende Hollanders. Op een bloedrode beursdag houdt het aandeel het hoofd boven water. Het heeft allemaal te maken met de beslissing om volledig Brits te worden.

Het is een nederlaag voor premier Rutte omdat het bedrijf waarvoor hij vroeger werkte tijdens zijn regeerperiode vertrekt. Het handhaven van de dividendbelasting zou een reden kunnen zijn. In het Verenigd Koninkrijk hoeven buitenlandse beleggers geen dividendbelasting te betalen en in Nederland nog altijd 15%.

Anderzijds zou het ook zo kunnen zijn dat het gedoe omtrent de dividendbelasting geen rol speelt. Als Unilever volledig Nederlands was geworden dan was het aandeel uit de FTSE100 gekieperd. Dat wil het bedrijf niet.

In Nederland doen we wat minder moeilijk, waardoor ook buitenlandse bedrijven een notering krijgen binnen de AEX. U hoeft zich dus geen zorgen te maken dat Unilever verdwijnt uit de AEX.

Het drama PostNL

In zowel Den Haag al bij PostNL (-7,2%) maken ze er niet voor het eerst een zootje van. Vanmiddag verklaarde de rechter de vergunning van de overheid om Sandd over te nemen ongeldig. Het probleem is nu alleen dat Sandd al volledig is geïntegreerd binnen PostNL.

Het terugdraaien van de fusie/overname wordt dus een duur grapje en is feitelijk onmogelijk. Ook omdat de postbezorgers van Sandd nu al voor PostNL werken. De koers bewoog echter niet op het nieuws dus lijkt het erop dat de markt denkt dat de fusie/overname gewoon doorgaat.

Wellicht worden de benadeelde partijen afgekocht door PostNL. Ik zou niet weten hoe het probleem anders kan worden opgelost. 

S&P500
Klik op de afbeelding voor een grote versie 

Rentes

Dit gebeurt er als we even geen risico durven te nemen. De uitslagen in de rentemarkt zijn gigantisch.

Brede markt

  • De AEX gaat 3,4% omlaag en daarmee presteren een tikje minder slecht dan de Duitsers (-3,9%) en Fransen (-4,3%).
  • De AEX VIX-index (volatiliteit) spuit 18,9% omhoog en noteert 35,3 punten. 
  • Wall Street  stort helemaal af. De Dow Jones (-4,2%) keldert zelfs meer dan 1.000 punten.
  • De euro zakt 0,1% en noteert 1,137 ten opzichte van de dollar.
  • Goud (+0,3%) maakt zijn naam als veilige haven waar.
  • Olie: WTI (-7,0%) en Brent (-6,0%) doen net alsof niemand ooit nog gaat tanken.
  • De bitcoin (-2,9) kan niet profiteren van het slechte sentiment op de aandelenmarkt.

Het Damrak

  • De winkelvastgoedfondsen gaan flink nat vandaag. De analisten van UBS vrezen dat er grote afschrijvingen zullen volgen als gevolg van de coronacrisis. Dit gaat volgens UBS leiden tot schuldniveaus van 70% ten opzichte van de waarde van het vastgoed. Mede daarom worden de koersdoelen van Unibail Rodamco (-13,0%), Eurocommercial Properties (-8,9%) en Wereldhave (-16,9%) verlaagd. Ook het verkoopadvies blijft intact.
  • Just Eat Takeaway(-3,8%) lijkt Grubhub definitief te gaan overnemen. In het onderstaande Premiumartikel leest u er meer over.
  • Het slechte sentiment in combinatie met de lagere rentes leiden tot kelderende koersen van de banken. ABN Amro (-8,8%) en ING (-8,5%) zijn even niet de place to be.
  • Gevlucht wordt er in Adyen (+0,8%). Alleen weet ik niet precies waarom. Uiteraard neemt het online betaalverkeer toe tijdens een pandemie, maar het bedrijf lijkt mij niet bepaald recessiebestendig.
  • Royal Dutch Shell (-6,9%) gaat met de olieprijs mee omlaag. 
  • Basic-Fit (-4,0%) heeft de emissie perfect getimed. De koers staat alweer 10% onder de emissiekoers.
  • Coronagevoelige aandelen die ook nog eens een enorme schuldenberg op de balans hebben staan, worden massaal gedumpt. Kijk maar naar Air France-KLM (-8,7%), Altice (-7,6%) en Fugro (-12,2%).
  • Daarentegen houden de chippers de schade nog enigszins binnen de perken. ASMI (-1,7%), ASML (-2,5%) en Besi (-1,9%) hebben we weleens harder zien dalen.
  • Een imploderende olieprijs is juist goed voor Vopak (+0,3%). De behoefte naar opslag zal hierdoor verder toenemen.
  • De ASCX sla ik vandaag maar even over. Wat een drama zeg. Laten we deze dag snel vergeten. 

Adviezen

  • Aegon: naar €2,70 van €2,90 en houden - Barclays
  • ASMI: naar €150 van €135 en kopen - Oddo BHF
  • Eurocommercial Properties: naar €12 van €20 en verkopen - UBS
  • Just Eat Takeaway: naar 98 van 80 Britse pond- Jefferies 
  • Prosus: naar €108 van €100 en kopen - JPMorgan Cazenove
  • Unibail Rodamco: naar verkopen van houden en naar €58 van €70
  • Unibail Rodamco: naar €50 van €115 en verkopen - UBS
  • Wereldhave: naar €8 van €14 en verkopen - UBS

Agenda

12 jun Event Consensus
06:30   Japan industriële productie apr  
08:00   VK industriële productie apr -19,3% MoM
08:45   Frankrijk inflatie CPI mei  
09:00   Spanje inflatie CPI mei 0,3% MoM
11:00   EU industriële productie apr -16,0% MoM
16:00   VS consumentenvertrouwen Michigan jun 75,0
Niels Koerts is beleggingsanalist. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Wij informeren u graag over ons rendement.

IEX heeft de laatste jaren sterk geïnvesteerd in onze Beleggersdesk. Onze kooptips hebben een gemiddeld rendement per tip opgeleverd van ruim +25%.


Een gedetailleerd overzicht van alle kooptips en de gevolgde berekening is te vinden op de rendementenpagina.

Met een abonnement op IEX heeft u altijd als eerste toegang tot onze analyses en kooptips.
U leest deze al vanaf 2,41 per week. Word nu abonnee en profiteer van 30% korting!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 15 nov Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. 14 nov Basic-Fit: high risk, high reward
  3. 13 nov Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 4 BW2017 11 juni 2020 18:11
    Het drama PostNL
    In zowel Den Haag al bij PostNL (-7,2%) maken ze er niet voor het eerst een zootje van. Vanmiddag verklaarde de rechter de vergunning van de overheid om Sandd over te nemen ongeldig. Het probleem is nu alleen dat Sandd al volledig is geïntegreerd binnen PostNL.

    Het terugdraaien van de fusie/overname wordt dus een duur grapje en is feitelijk onmogelijk. Ook omdat de postbezorgers van Sandd nu al voor PostNL werken. De koers bewoog echter niet op het nieuws dus lijkt het erop dat de markt denkt dat de fusie/overname gewoon doorgaat.

    Wellicht worden de benadeelde partijen afgekocht door PostNL. Ik zou niet weten hoe het probleem anders kan worden opgelost.

    Waarom door Postnl!?

    De overheid heeft een fout gemaakt , niet Postnl. ( Dit schetst de rechter )

    Dit zijn overziene kosten die Postnl niet mee heeft berekend bij de overname van Sand ( Anders hadden ze het misschien ook wel niet gedaan )

  2. [verwijderd] 11 juni 2020 18:58
    quote:

    BW2017 schreef op 11 juni 2020 18:11:

    Het drama PostNL
    In zowel Den Haag al bij PostNL (-7,2%) maken ze er niet voor het eerst een zootje van. Vanmiddag verklaarde de rechter de vergunning van de overheid om Sandd over te nemen ongeldig. Het probleem is nu alleen dat Sandd al volledig is geïntegreerd binnen PostNL.

    Het terugdraaien van de fusie/overname wordt dus een duur grapje en is feitelijk onmogelijk. Ook omdat de postbezorgers van Sandd nu al voor PostNL werken. De koers bewoog echter niet op het nieuws dus lijkt het erop dat de markt denkt dat de fusie/overname gewoon doorgaat.

    Wellicht worden de benadeelde partijen afgekocht door PostNL. Ik zou niet weten hoe het probleem anders kan worden opgelost.

    Waarom door Postnl!?

    De overheid heeft een fout gemaakt , niet Postnl. ( Dit schetst de rechter )

    Dit zijn overziene kosten die Postnl niet mee heeft berekend bij de overname van Sand ( Anders hadden ze het misschien ook wel niet gedaan )

    Exact. PostNL heeft gehandeld naar het door De Overheid genomen besluit en niet andersom!

    Voor verdere discussie en/of claims dan ook graag aankloppen bij De Overheid.
  3. forum rang 7 wiegveld 11 juni 2020 20:11
    Hoezo bloedbad?
    Als aandelen zo idioot stijgen als de afgelopen weken, terwijl de economie een bloedbad is, dan zou een IEX verslaggever moeten zeggen: " Gelukkig keert er de eerste realiteitszin bij beleggers terug" Na volgende weken en zeker bij de Q2 resultaten zakken we echt wel in crisismodus terug naar onder de 400.
    Bij een krimpverwachting van -6% of meer zijn dit idiote koersen.
  4. Little Dagobert 11 juni 2020 20:37
    Kan iemand me uitleggen naar welk casino ik zit te kijken met al die vastgoed aandelen. In een week is niets fundamenteels met die vastgoedaandelen veranderd, toch gaan we in 1 week 30 tot 40% omhoog en weer even hard omlaag. Wie zijn de winnaars en wie zijn de verliezers van al die transacties en wie zit achter de schermen deze tragikomedie te beïnvloeden/sturen?
  5. löngterm 11 juni 2020 21:07
    quote:

    Little Dagobert schreef op 11 juni 2020 20:37:

    Kan iemand me uitleggen naar welk casino ik zit te kijken met al die vastgoed aandelen. In een week is niets fundamenteels met die vastgoedaandelen veranderd, toch gaan we in 1 week 30 tot 40% omhoog en weer even hard omlaag. Wie zijn de winnaars en wie zijn de verliezers van al die transacties en wie zit achter de schermen deze tragikomedie te beïnvloeden/sturen?
    Een ding, hebzucht.

    Veel mensen in mijn omgeving weten dat ik al jaren lang aan het beleggen, investeren en speculeren ben. Elke keer als mensen er om vragen die over het algemeen geen financiele achtergrond of intresse hebben raad ik ze aan het spaargeld dat ze hebben versprijd over een bepaalde periode langzaam in de markt te laten vloeien. Vervolgens wordt er netjes geknikt en wordt er voor de zoveelste keer in de ijskast gezet. Dit keer is dat anders en door de correctie in maart zijn er opeens veel mensen die daadwerkelijk achteraan in de wachtrij zijn gaan staan voor broker accounts.

    Kortom, mensen denken om een of andere reden dat er nu makkelijk en gratis geld te verdienen is omdat de beurzen 20-30% lager stonden. Dit fenomeen wordt versterkt wanneer de boel inderdaad draait. Dit is dan ook een bull-trap uit het boekje.

    Vervolgens draait de markt zoals vandaag en zullen deze nieuwe "beleggers" voor het eerst tegen verliezen aan gaan kijken en vervolgens uit paniek verkopen.

    Vervolgens verklaren ze nooit weer aan aandelen te komen en is er weer een generatie "ingeënt" tegen bubbels en het idee van gratis geld. Op een of andere manier hebben mensen de neiging te denken het beter te kunnen en het wel bekende "this time it's different" verhaal.

    Gefeliciteerd de beurs cyclus in een notendop.
  6. treasury t 11 juni 2020 21:39
    Hoop dat RDS,na eerst het vertrek van haar voorzitter ,het voorbeeld van Unilever snel volgt.In lijn met de wens van Jesse Klaver.
    Waarvan denkt Nederland /regering over 10 jaar haar bevolking ,van dan bijna 19 miljoen mensen ,nog een 'goed' leven te kunnen aanbieden...:)

    Wel op Rutte blijven stemmen!!!???
  7. loekhonderd 11 juni 2020 22:00
    Unilever had al voor de beslissing over de dividendbelasting besloten om het hoofdkantoor niet naar Nederland te verplaatsen. De beslissing van het Engelse hoofdkantoor is slecht voor Nl belegger, die kunnen nl dividendbelasting terug krijgen. De Engelse stampduty zullen ze nu moeten betalen. Ik hoop maar dat Unilever gauw wordt afgesplitst, zodat nl weer een hoofdkantoor kan krijgen.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links