Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Dips bieden kansen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 07:30 Wall Street gaat los 13
  2. 17 mei Europese beurzen op pole position 76
  3. 16 mei Op Chinese aandelenbeurzen breekt de zon door 58

Reacties

442 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 23 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 februari 2020 17:19
    quote:

    The Short Caller schreef op 14 februari 2020 17:14:

    [...]

    Oboe hangt daarom vanavond gewoon weer in de Touwen..;)
    koers die in een 'demand zone' zakt heeft neerwaarts momentum
    je handelt dus sowieso contrair als je zegt dat je daar long moet gaan
    hoezo kansrijk

    kansrijker is om het als een transit punt te gebruiken waarop je kan instappen, zakken door zo'n zone heen geeft meestal een versnelling

    denken jullie ook wel eens kritisch na of is dat te veel gevraagd
    stelletje 'smartasses' :D

    www.youtube.com/watch?v=GekiIMh4ZkM
  2. [verwijderd] 14 februari 2020 17:21
    quote:

    ren-je-dement schreef op 14 februari 2020 17:15:

    Snap het Reversal, je wacht dus tot de koers daadwerkelijk een lagere bodem heeft neergezet en gaat dan short op de retrace.
    Dan zou je nu op 3.378 gaan kijken voor een short als het goed is.
    Op een beweging naar een supply zone die je kunt valideren als een zwakke (corrigrend, abc) beweging omhoog.

    Want zwak omhoog betekent sterk of zwak omlaag.

    3.378 zou een kanshebber zijn ware het niet dat we nog steeds met een patroon van HL's en HH's te maken hebben, dan zit ik nog (met een deel) long vanuit de demand zone.

    Want als dit sterk omhoog is dan gaan we eerst nog weer op zoek naar een HH.

    Het patroon van HH's en HL's zit hier dan nog in de 15min trend:

    invst.ly/pv3dm

    Inclusief fib levels van onze kleine vriend...
  3. [verwijderd] 14 februari 2020 17:27
    [quote alias=Reversal id=12123777 date=202002141721]
    [...]

    3.378 zou een kanshebber zijn ware het niet dat we nog steeds met een patroon van HL's en HH's te maken hebben, dan zit ik nog (met een deel) long vanuit de demand zone.

    Ja, zag het, vergistte me even, we hebben natuurlijk nog geen echt lagere bodem gemaakt, daarom post weggehaald.

    Maar snap het verschil in beoordeling en verschil in moment van short gaan tussen jou en mij. Dat moment van jou is veiliger, dan is de koers al meer op weg naar een negatieve trend. Dat moment van mij is agressief op het moment van uitbraak.

    Nadeel van die van jou is dat je vaak punten moet laten liggen, nadeel van mij is dat het risico veel hoger is.
  4. [verwijderd] 14 februari 2020 17:28
    quote:

    Oboema uit Zimbabwe schreef op 14 februari 2020 17:19:

    [...]
    koers die in een 'demand zone' zakt heeft neerwaarts momentum
    je handelt dus sowieso contrair als je zegt dat je daar long moet gaan
    hoezo kansrijk

    kansrijker is om het als een transit punt te gebruiken waarop je kan instappen, zakken door zo'n zone heen geeft meestal een versnelling

    denken jullie ook wel eens kritisch na of is dat te veel gevraagd
    stelletje 'smartasses' :D

    www.youtube.com/watch?v=GekiIMh4ZkM
    Tja, maar als je de signalen zo stelt dat je herkent dat het er niet doorheen zakt krijg je juist de beweging de andere kant op. Heb je deze week meerdere keren zelf mee mogen maken, smartass ;-)
  5. [verwijderd] 14 februari 2020 17:32
    quote:

    ren-je-dement schreef op 14 februari 2020 17:27:

    [quote alias=Reversal id=12123777 date=202002141721]
    [...]

    3.378 zou een kanshebber zijn ware het niet dat we nog steeds met een patroon van HL's en HH's te maken hebben, dan zit ik nog (met een deel) long vanuit de demand zone.

    Ja, zag het, vergistte me even, we hebben natuurlijk nog geen echt lagere bodem gemaakt, daarom post weggehaald.

    Maar snap het verschil in beoordeling en verschil in moment van short gaan tussen jou en mij. Dat moment van jou is veiliger, dan is de koers al meer op weg naar een negatieve trend. Dat moment van mij is agressief op het moment van uitbraak.

    Nadeel van die van jou is dat je vaak punten moet laten liggen, nadeel van mij is dat het risico veel hoger is.

    Klopt wat je zegt. Minder momenten maar de momenten die ik er daarmee uit filter zijn over het algemeen minder betrouwbaar.

    Met de tijd heb ik geleerd geduldiger te zijn en de meest betrouwbare momenten af te wachten.
  6. Optiefan 14 februari 2020 17:32
    quote:

    Reversal schreef op 14 februari 2020 17:23:

    De beweging lijkt wel op zijn laatste benen te lopen hoor, maar op iets wat 'lijkt' handel ik niet. Ik wacht op meer betrouwbaarheid...

    Wat ik ermee wil zeggen is dat ik de kans op een nieuwe HH nu wel kleiner inschat nu het zo hoog staat.
    Voor de AEX komende week wel maand-expi, vraag me af of ze het daarvoor nog hoger willen wegzetten... Of dat het de 630 gaat worden, en dan wellicht eerst terug naar 625?
  7. [verwijderd] 14 februari 2020 17:36
    quote:

    Oboema uit Zimbabwe schreef op 14 februari 2020 17:29:

    mooi voorbeeld van selling into demand

    zojuist
    was uiteindelijk niet voldoende overtuigd ff dus slechts drie ticks
    maar punt is duidelijk
    de down werd ingezet

    plaatje voor ren, die beschikt nl wel over kritisch denkvermogen :)
    Dit is ook absoluut geen moment Oboe. Niet long gaan na een volledige beweging omhoog van demand naar supply….

    In supply niet long gaan zei ik toch ;-)

    Dus mee eens, vanuit supply zone perspectief heb je daar je short entry staan, ware het niet dat het een sterke beweging omhoog was.

    Nooit een sterke beweging omhoog shorten. Dan minimaal wachten op zwak omlaag en dan zwak omhoog opnieuw naar de supply zone.

442 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 23 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links