ffff schreef op 26 juni 2018 12:47:
Bart,
Ik was, echt waar, erg verbaasd over je posting. Lees mijn posting nogmaals door: Er zijn heel goede, heel solide holdings al meer dan veertig jaar en soms nog enkele decennia langer, bezig met privat equity. Ik noemde dus verschillende namen en ik heb van sommige van die holdings de jaarverslagen gedurende meer dan vijftien jaar gelezen en bewaard.
NOG NOOIT is er een moment geweest dat ik ook maar enigszins het gevoel heb gehad dat deze beheerders onethisch bezig zouden zijn geweest, dan wel vandaag de dag nog onethisch bezig zijn.
Ik zou zeggen : Volkomen tegengestelde mening dan de jouwe, want zij investeren in projecten als in bedrijven die anders moeilijk of moeilijker aan kapitaal komen. Uiteindelijk zou ieder project bij zijn bankier kunnen aankloppen, maar nu doen ze dat buiten bankiers en starten de tientallen, neem wel honderden projecten op. Dat ze daarbij TEVENS gebruik maken van fiscale constructies, pleit juist voor een gezonde, goede, praktische en uitgekookte instelling. Ik zie daar niets verkeerds in. Ik heb een beetje het gevoel dat jij in tegenstelling tot mij een beetje het zicht mist in hoeveel totaal verschillende sectoren en bedrijven zij hun geld investeren. En ze zijn niet van " het goede doel". maar kapitalisten, dus willen voor hun inzet, voor hun ondernemingszin etc. etc. beloond worden.
Juist daarom vind ik het zo logisch dat pensioenfondsen een stuk van hun vermogen ook in deze sector beleggen. In heel West Europa zal er ongetwijfeld minimaal een half miljoen mensen met deze sector dagelijks bezig zijn. Allemaal veroordelen als: Onethisch.
Bart, gelukkig kenne we elkaar langer, maar ik was stomverbaasd jouw reactie te lezen. Lees het jaarrapport van Ackermans en Van haaren of van GIMV of Sofina en BEWONDER hun fantasievolle keuzes. En hopelijk verdienen ze er goed mee. Ackermans & Van Haaren was afgelopen 20 jaar een heel goede belegging, evenals Sofina.
Peter