Zijn er vrijwilligers? Anders gaan we aanwijzen :-)
OK, daar gaat ie. Omdat het moet. Wat spookt er door uw hoofd?
Long of short?
Short of long?
Die cijfers moeten toch een keer goed zijn?
De lijken in de kast en in het tapijt moeten toch een keer op zijn?
Ja maar, ja maar, ja maar
Eerlijk zeggen hoeveel nachten u wakker hebt gelegen van de jaarcijfers BAM en Heijmans, die morgen en vrijdag het daglicht zien. En wie mag niet meer van z'n partner? Long of short, er valt wat te halen als de bouwers rapporteren. En dat is heel zacht uitgedrukt, want die rapportages gaan zelden onopgemerkt voorbij.
Rode draad: net als VolkerWessels kunnen we trots zijn op onze (beursgenoteerde) bouwbedrijven, want bouwen kunnen ze. Er is alleen één klein probleempje wat deze fondsen achtervolgt, zo lang als ik mij kan herinneren. Ze verdienen er nooit ene pepernoot aan, omdat er altijd stroppen zijn.
De ene keer zijn die stroppen, winstwaarschuwingen en lijken uit kast en tapijt - alle mogelijke combinaties hebben we in de loop van de jaren voorbij zien komen - ingeprijsd en de andere keer weer niet. Zo wisselen wonderrallies en dubbele dipdeconfitures in de koersen elkaar af in de tijd...
...En schiet u uiteindelijk niet veel op. Van oude bouwbedrijven, de dingen die maar niet voorbijgaan, zou Louis Couperus zeggen.
Wat vertelt de data ons?
Michel Aupers hield het twee weken geleden op deze site in een voortreffelijke vooruitblik op de cijfers van BAM, Heijmans en VolkerWessels wat meer down to earth. Hij begint zo lekker kort en krachtig met de conclusie en daarmee is alles meteen gezegd:
Bestaat dat wel, beleggen in bouwbedrijven? Of moeten we eigenlijk spreken van speculeren op de goede afloop? Beleggers zonder incasseringsvermogen kunnen de industrie beter vermijden.
Op de site schrijven we zeker ook voor handelaren, speculanten, gokkers en dobbelaars mét incasseringsvermogen. En u wilt maar één ding van mij weten: long of short? Geen idee en ik ga hier zeker niet mijn vingers aan branden, maar ik heb historische data en een trackrecord voor u.
Klik voor groot. U ziet hier de verwachtingen (helemaal rechts in de tabel) voor de cijfers van deze week en de historische jaarcijfers uit Reuters Eikon. En nu komt het, in de onderste regel ziet u de koersreactie na zeven handelsdagen. Jaja, daar zakt u even flink van in uw stoel weg, hé?
Erts BAM. U ziet aan het verschil tussen mean en smart estimate dat de winst per aandeel een wit konijn uit een hoge hoed is. Kan alles zijn. Belangrijkste is misschien wat BAM over de zeesluizen IJmuiden vertelt, want die strop zorgde bij het vorige cijferrondje voor een koersdebacle.
De koersreacties in het verleden spreken voor zich. Long of short, ik wens u veel wijsheid en vooral geluk (voor) morgen.
Voor Heijmans geldt hetzelfde - hier is de N23 het grote hoofdpijndossier - maar de cijfers zijn nog grotesker. Er wordt vrijdag verlies verwacht, maar hoe groot dat is kunt u waarschijnlijk nog het beste aan de waarzegster op de kermis vragen. Even tussendoor, verlies draaien in hoogconjunctuur.
Laat dat even tot u doordringen: onder wat voor economische omstandigheden denkt het bedrijf dan wel structureel geld te verdienen en waarde te scheppen...? Ik zou het niet weten. Heijmans zelf wellicht ook niet.
Off-topic, maar als extraatje geef ik u dezelfde data sinds de oliecrisis in 2014 begon van Fugro en Brunel mee, die deze week ook doorkomen met hun jaarcijfers 2017. Op grond van dit trackrecord moet hier ook wat te halen vallen voor de risicozoekenden onder u.
Bij Fugro ziet u ook dat de analisten nogal uiteen liggen. Bij Brunel niet.
Long of short, ik wens u veel succes en plezier. Want voor adrenalinestoten in de aderen ziet u bij deze fondsen doorgaans wel goed.