Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Waar blijft die AEX correctie?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 09 mei Europese autosector doet inhaalmanoeuvre 16
  2. 08 mei AEX breekt voorgaande top, maar niet gevalideerd 42
  3. 07 mei Europese beurzen haperen 56

Reacties

205 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ricktrader 23 oktober 2017 13:36
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 23 oktober 2017 13:23:

    [...]

    Je kan lullen wat je wilt, maar disproportioneel is altijd uit verhouding, maar niet altijd divergentie.
    Divergentie is altijd tegenovergesteld en soms ook disproportioneel.

    En nu ophouden he! Geen behoefte in cursus Nederlands van iemand die het fenomeen niet kent dat iets omgekeerd niet evenredig hoeft te zijn en dat twee verschillende begrippen soms hetzelfde fenomeen kunnen vertegenwoordigen.
    En wat is de waarde ert eigenlijk van? Uiteindelijk komen we nota bene tot dezelfde conclusie.
    Manman, jij suggereert telkens dingen. Dat is mijn probleem. Nu dat ik het verschil niet ken dat omgekeerd niet evenredig hoeft te zijn....

    Ik geef geen cursus Nederlands (verkeerde interpretatie), ik licht slechts toe wat het verschil is tussen divergentie en disproportioneel in relatie tot de RSI. Meer niet.

    Ik ben het met je eens dat het meer over de vorm dan over de inhoud gaat. Maar dat is dan ook precies mijn punt.

  2. The Entrepreneur 23 oktober 2017 13:39
    quote:

    Reversal schreef op 23 oktober 2017 13:30:

    [...]

    1) Ik reageer slechts omdat jij dingen roept als dat iets onzin is en dat iets anders een beter handvat is.
    Dat het onzin is kun jij niet stellen en ook niet dat het een beter handvat is.

    2) Daarnaast definieer je disproportioneel ook op een manier zoals het niet bedoeld is.

    3) Nogmaals, mooi dat jij op jouw manier succesvol bent. Dat probeer ik geenszins onderuit te halen.

    4) Ik gaf vanmorgen slechs bij Ren aan dat voor mij het meenemen van disproportionele bewegingen in de RSI een aanvulling is gebleken en dat dit misschien ook voor hem het geval zou kunnen zijn.

    Geen probleem als dit niet zo is hoor, ik heb zelf zoveel dingen onderzocht en weer gelaten voor wat het is omdat het voor mij geen toegevoegde waarde bleek. Ik heb dan verder geen mening of het voor een ander wel of niet waardevol is.

    1) Moet ik je wel gelijk in geven; het is mijn mening.

    2) Dus disproportionele divergentie bestaat niet volgens jou? :P

    3) Succesvol is een erg betrekkelijk begrip. Ik ben blij dat ik een ook gewoon een vast inkomen heb ;)

    4) Nooit twijfel aan je goeie intenties gehad. Maar ga mij geen Nederlands leren of meestertje spelen.

    Even goeie vrienden. Ik ga dit tranendal (ik bedoel hiermee deze beursdag) weer verlaten. Tot later!
  3. Ricktrader 23 oktober 2017 13:41
    quote:

    am1993 schreef op 23 oktober 2017 13:29:

    [...]
    He, he, DAAR ben ik het helemaal mee eens. Jullie lijken net twee discussiërende wetenschappers:). Maakt niet uit natuurlijk als e.e.a. voor jullie elk maar werkt. Er leiden tenslotte vele wegen naar Rome:)
    Ben ik met je eens am, ik ben alleen zelf niet zo van het iets stellig brengen als het gebaseerd is op aannames. Zeker niet als je daarmee iets bestempeld als onzin of dat het een minder goed handvat is dan iets anders.

    Maar verder ook geen probleem met een goede discussie op zijn tijd omdat het de kans geeft nieuwe inzichten op te doen. Een goede discussie is helaas lang niet altijd mogelijk omdat ego's in de weg zitten.
  4. Ricktrader 23 oktober 2017 13:46
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 23 oktober 2017 13:39:

    [...]

    1) Moet ik je wel gelijk in geven; het is mijn mening.

    2) Dus disproportionele divergentie bestaat niet volgens jou? :P

    3) Succesvol is een erg betrekkelijk begrip. Ik ben blij dat ik een ook gewoon een vast inkomen heb ;)

    4) Nooit twijfel aan je goeie intenties gehad. Maar ga mij geen Nederlands leren of meestertje spelen.

    Even goeie vrienden. Ik ga dit tranendal (ik bedoel hiermee deze beursdag) weer verlaten. Tot later!
    1. Ok
    2. Niet in mijn boekje vwb rsi
    3. Inderdaad
    4. Ik leer je geen Nederlands en speel al helemaal geen meestertje. Jij reageert op een reactie van mij richting Ren-je-dement en stelt daar een aantal dingen waar ik slechts op reageer.

    Die post van jou bestempel ik eerder als meestertje spelen.

    Ik ben een meester van niemand, ik lees hier zaken van anderen en soms reageer ik omdat ik iets toe te voegen denk te hebben. Geen probleem als de ander dat niet zo ervaart.

    Inderdaad, even goede vrienden. Tot later!
  5. forum rang 6 In Holland stond een Huis... 23 oktober 2017 14:09
    quote:

    diepvrieskip schreef op 23 oktober 2017 13:51:

    Kippie gaat lekker met de hanging woman weekje Spanje doen. Lekker pullbacken op het terras van cafe El Bassico. Met dank aan ome Roycyboy. El toro dorado !
    Het kan Dooien.. Het kan Vriezen.. op Vakantie!

    Ik houd het in jouw geval op het eerste! ;)
  6. Ricktrader 23 oktober 2017 14:14
    quote:

    ONN schreef op 23 oktober 2017 14:01:

    [...]
    Van de TA toch wel ? :)

    Zag je dat ? Net even in minder dan 10 minuten 50 punten eraf. Op tijd uit je longs ? Haha...

    Dat is hoe jij het ervaart ONN, ik zie het als mijn kennis en ervaring delen. Geen meester maar lotgenoot.

    En ja uiteraard zit ik daar niet long meer. Hij had namelijk vanaf dat punt bij die blauwe cirkel een sterke vervolgbeweging omhoog neer moeten zetten:

    invst.ly/5jjn6

    Dat niet doen en vervolgens die bodem uitnemen is potentie omlaag, aka een shortsignaal.

    Dat het dan vervolgens zo'n sterke beweging is, is alleen maar bonus. Had ook een zwakke omlaag kunnen zijn, dan had er weer potentie omhoog ontstaan.

    Het is de markt die regeert, niet de TA of de fundamentals.
  7. Ricktrader 23 oktober 2017 14:22
    quote:

    ONN schreef op 23 oktober 2017 14:18:

    Sorry dat ik het zeg Reversal, maar jij hebt naar mijn bescheiden mening toch wel een aardig bord voor je kop.
    Geeft niet, heb je zelf ook. Blijf het vreemd vinden dat je maar altijd op mij en in het verlengde daarvan TA reageert.

    Maar doe je ding.
205 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links