Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bank of Japan voorbeeld voor Fed?

Bank of Japan voorbeeld voor Fed?

De Bank of Japan was vannacht toe aan zijn zoveelste rentebesluit. Hoewel de rente in Japan al laag is, is er altijd hoop op meer stimulerende maatregelen, want de inflatie is niet omhoog te krijgen daar. 

De rente (-0,1%) werd onveranderd gelaten, maar de nieuw aangekondigde maatregelen betekenen wel dat er wat veranderd wordt aan het opkoopprogramma. 

Steilere rentecurve

Het belangrijkste is dat de BoJ de rentecurve meer in de gaten wil houden. Dat gaat ze doen door een 10-jaarsobligatie-doelstelling te introduceren. Die willen ze in de buurt van 0 houden, zolang er geen 2% inflatie is.

In concreto:

"the Bank judged it appropriate to adopt a new policy framework with the mechanisms for yield curve control placed at the core that enables the Bank to make more flexible adjustments according to developments in economic activity and prices as well as financial conditions and that enhances the sustainability of monetary easing."

Eigenlijk betekent het dat de BoJ een steilere yieldcurve wil. Het verschil tussen de korte en lange rente zou dus weer wat groter moeten worden. 

Met name banken en verzekeraars reageerden daar heftig op in Japan. Dat valt te begrijpen als we ons realiseren dat de BoJ zich dan minder in het langjarig segment van de obligaties zou gaan roeren.

Pensioenfondsen en verzekeraars

Daar zijn vooral de pensioenfondsen en verzekeraars actief. Zij moeten beleggen voor de lange termijn. En krijgen dus minder concurrentie daar. Dat zou de ultralange rente wat omhoog moeten brengen op termijn.

Of dat dan meteen zo goed is voor Europese en Amerikaanse verzekeraars en banken is niet meteen gezegd, maar feit is wel dat de centrale banken erg naar elkaar kijken. 

In haar laatste persconferentie, op 26 augustus, zei Janet Yellen nog het volgende daarover:

"On the monetary policy side, future policymakers might choose to consider some additional tools that have been employed by other central banks..."  

Vanavond zullen we zien wat de Amerikanen uit de hoge hoed toveren. De verwachting is dat ze de rente nog maar even ongewijzigd laten, zodat eerst het effect van de verkiezingen kan worden afgewacht. 

Aardschok bij winst Trump?

Sommigen vrezen een kleine aardschok wanneer The Donald de verkiezingen wint. De Fed zal dat ook wel even willen afwachten. 

 

 

Nog ver weg

Er is de Japanners in ieder geval alles aan gelegen de inflatie rond die 2% te krijgen. Wanneer dat gaat lukken is de vraag. Het lijkt voorlopig nog ver weg.

 

 

De demografische factoren werken in Japan niet bepaald mee. Dat kon wel eens Sint-Juttemis worden. Wie zei dat ook alweer? Forever is a mighty long time....

Hier leest u het hele verslag van de Bank of Japan. En onderstaand ziet u de uitleg van een analist op Bloomberg:

 

 


Tot 1 december 2020 was Nico Inberg verbonden aan IEX. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Inberg kan posities innemen op de financiële markten. Reacties, of vragen?Mail naar nico.inberg@iexgroup.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico Inberg

Nico Inberg maakte deel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, de pre...

Meer over Nico Inberg

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. nov '20 IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. nov '20 BAM: Pas op de plaats
  3. nov '20 HAL: Deal or no deal?

Gerelateerd

Reacties

3 Posts
| Omlaag ↓
  1. info_124 21 september 2016 13:33
    Ik mis een heel belangrijke reden: E 10.000 miljard staatsschuld. Een hogere rente zal drukken op het staatsbudget, wat toch al niet in de buurt van evenwicht te krijgen is. Oftewel: waar moeten de belastingen omhoog of waar moet er bezuinigd worden. Bij een stevige groei is meer inkomsten niet het grootste probleem, doch ook daar is het mondjesmaat. 1,2% groei geeft geen ruimte of 2% hogere rente op de staatsschuld op te vangen.

    En inflatie ontstaan NIET omdat meer geld achter dezelfde goederen aanjaagt, doch als de consument zich voldoende bestedingsruimte toekent om zich een hogere prijs te veroorloven. Zolang onze machines steeds goedkoper steeds meer "uitspuwen", zal er een druk op de prijzen blijven ipv inflatie, want we blijven "shoppen". Er zoeken nog 1-2 miljard mensen in de ontwikkelingslanden een baan, export georiënteerd, want eigen koopkracht is nog generaties te laag. En velen zitten haast op de stoep van Japan. Zeevracht blijft laag, want die Hanjin-schepen zijn niet gezonken, doch komen straks onder de boekwaarde op de markt.
    Deflatie: dezelfde onzin. Gelooft u echt, dat een consument de aanschaf van... een bankstel een jaar uitstelt omdat dan de prijs niet E 1499 doch E 1469 is ? ( 2% deflatie).
    Of... omdat de buren nieuw gekocht hebben en pa een slarisverhoging gekregen heeft, dus... we kunnen het "lij'en" ( en de baan is nog jaren zeker)!
    Als er ergens deflatie is geweest, dan bij computers, flatscreen TV's doch vooral smartphones. En waar hebben we ons "lek" gekocht ? juist, die smartphone, die 35% en meer per jaar goedkoper werd.
    Oh, die 4k-60 inch flatscreen is van E 1999 via E 1299 naar E 899 gezakt.... sinds maart 2015.
    Psychologische factoren veel en veel sterker dan de ons geleerde economische. De FED, ECB, BoJ c.s. kunnen trekken & duwen wat ze willen.
    Zoals ik mijn prof Micro-economie zei al voor 1990: Micro-economie is als het ontwerpen van een vliegtuig, waarbij c.p. afgezien wordt van de zwaartekracht en de wrijving met de lucht.
  2. forum rang 5 theo1 21 september 2016 15:13
    Nogal dol op "doch"?

    Het zit iets complexer. Bij een technologisch product heb je altijd early adopters die de hoofdprijs betalen. Dat hebben ze ervoor over om de eerste te kunnen zijn die de nieuwste gadget heeft. Het brede publiek koopt pas als de top van de prijs is en de meeste kinderziekten opgelost zijn. Die wachten dus wel degelijk tot de eerste hap deflatie ervan af is.

    Daarna gaat het mee met de technische ontwikkeling. Mensen kopen geen nieuwe iphone omdat de oude het niet meer doet, maar omdat er een nieuw model is dat weer veel meer kan. Dat blijft zo doorgaan totdat het product is uitontwikkeld en nieuwe modellen niet zo gek veel meer toevoegen. De PC markt heeft dat punt wel zo ongeveer bereikt. Dus de hele horde koopt iedere keer het nieuwe model als de early adopter fase voorbij is, omdat het nieuwe model belangrijke functionaliteit toevoegt. Bij de introductie van een nieuw model telefoon is er steeds weer een golf van verkopen. Dit heeft allemaal niet heel erg veel met prijs te maken (zolang de bedragen maar te behappen zijn, dit werkt niet zo voor auto's).

    Als het product is uitontwikkeld en de hele potentiële doelgroep is wel zo'n beetje voorzien, dan wordt het een vervangingsmarkt. En dan wordt het wél gemakkelijk om nog een jaartje te wachten. Vooral als je je niet zeker voelt van je baan.

    Voorbeeld: onze TV doet het nog prima. Ik hoef niet zo nodig een nieuwe en een nieuwe TV voegt geen "must have" functionaliteit toe. Dus wacht ik zo lang mogelijk, want ieder jaar worden ze weer iets goedkoper. Ik ga niet zomaar een nieuwe TV kopen omdat ik het gevoel heb me dat te kunnen veroorloven. Op dat niveau werkt het dus wel zo. Maar zeker niet voor ieder product.
  3. Hopium 21 september 2016 21:43
    quote:

    theo1 schreef op 21 september 2016 15:13:

    Nogal dol op "doch"?

    Het zit iets complexer. Bij een technologisch product heb je altijd early adopters die de hoofdprijs betalen. Dat hebben ze ervoor over om de eerste te kunnen zijn die de nieuwste gadget heeft. Het brede publiek koopt pas als de top van de prijs is en de meeste kinderziekten opgelost zijn. Die wachten dus wel degelijk tot de eerste hap deflatie ervan af is.

    Daarna gaat het mee met de technische ontwikkeling. Mensen kopen geen nieuwe iphone omdat de oude het niet meer doet, maar omdat er een nieuw model is dat weer veel meer kan. Dat blijft zo doorgaan totdat het product is uitontwikkeld en nieuwe modellen niet zo gek veel meer toevoegen. De PC markt heeft dat punt wel zo ongeveer bereikt. Dus de hele horde koopt iedere keer het nieuwe model als de early adopter fase voorbij is, omdat het nieuwe model belangrijke functionaliteit toevoegt. Bij de introductie van een nieuw model telefoon is er steeds weer een golf van verkopen. Dit heeft allemaal niet heel erg veel met prijs te maken (zolang de bedragen maar te behappen zijn, dit werkt niet zo voor auto's).

    Als het product is uitontwikkeld en de hele potentiële doelgroep is wel zo'n beetje voorzien, dan wordt het een vervangingsmarkt. En dan wordt het wél gemakkelijk om nog een jaartje te wachten. Vooral als je je niet zeker voelt van je baan.

    Voorbeeld: onze TV doet het nog prima. Ik hoef niet zo nodig een nieuwe en een nieuwe TV voegt geen "must have" functionaliteit toe. Dus wacht ik zo lang mogelijk, want ieder jaar worden ze weer iets goedkoper. Ik ga niet zomaar een nieuwe TV kopen omdat ik het gevoel heb me dat te kunnen veroorloven. Op dat niveau werkt het dus wel zo. Maar zeker niet voor ieder product.
    AB-tje voor de lach en reactie Theo
3 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links