Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aegon en die vege lijfrente

Aegon en die vege lijfrente

 

Zijn het de KW2-cijfers zelf waarop Aegon nu daalt, het slechte verzekeringssentiment op de beurs, scepsis over het vijf stappen verbeteringsplan, of is het de overname van Cofund? De laatste lijkt me daarvoor te klein, hoewel die het dividend voor de komende jaren redt.

Eén puntje valt mee. Vandaag precies een jaar geleden raakte het grote beleggingspubliek bekend met de term solvabiliteit in het verzekeringswereldje. Toen kwam Delta Lloyd met dramatische KW2's, solvabliteitsratio's die te laag waren en de koers deed -20,2% die dag.

The rest is history. Vandaag de dag is die solvabliteit geen issue meer, want bij zowel bij NN, Delta Lloyd (jawel), ASR en Aegon zijn ze allemaal dik in orde. Even tussendoor. Maanden geleden werd ik door een boze Aegon-meneer aan m'n jasje getrokken:

Nee Arend Jan, het is niet zo dat de solvabilteitsratio van Aegon slechter is dan die van NN, zoals jij steeds schrijft. Die van ons is al heel hoog en die van NN is nog veel hoger. Het is dus minder hoog en niet slechter!

Waarvan akte.

 

 

Oh die (lijf)rentes

Dat die KW2's van Aegon niet goed zouden zijn, komt natuurlijk niet onverwacht. Er stond gisteravond niet voor niets dit jaar -25% op het koersenbord. Zowel Brian Garnier (via ABM Financial News)...

"In de Amerika's zal opnieuw gereorganiseerd moeten worden om met deze terugkerende teleurstellende operationele prestaties om te gaan, waaronder door kostendiscipline, een evaluatie van de portefeuille en het afstoten van niet kernactiviteiten", aldus de analisten. 

.. als Deutsche Bank (hier)...

De tegenvallende winst hangt samen met terugkerende kwesties waaronder tegenvallende sterftecijfers en claims voor langdurige zorg in de Verenigde Staten, wat ongetwijfeld zal leiden tot lagere winstverwachtingen bij analisten, schreef analist Hadley Cohen van Deutsche Bank.

... en Jefferies (hier) leggen in paar zinnen de vingers op de zere plekken bij het concern:

Het enthousiasme van beleggers voor de sterkere Nederlandse buffer zal wel worden gedempt door de aanhoudend tegenvallende claims voor sterfte en langdurige zorg en margedruk op variabele lijfrentes in de VS, waarschuwde analist Mark Cathcart van Jefferies.

De VS dus en dan vooral die variabele lijfrentes bezorgen Aegon én haar aandeelhouders aanhoudende hoofdpijn. Het is eigenlijk hetzelfde verhaal als bij onze pensioenfondsen: die vermaledijde toekomstige verplichtingen. Even heel kort voor wie dit geen dagelijkse kost is.

Stel dat je een levensverzekering afsluit voor 100.000 dollar en je stort nu een bedrag ineens. Dan gingen ze dat vroeger oprenten met 6 à 7% per jaar en dan kwam je op een bedrag uit. Die einddoelen worden nu nooit meer gehaald, omdat de rente veel lager is. Ze maken nu hooguit 2 à 3%.

 

 

Beleggingspropositie

Het is een probleem dat iedereen heeft, gemakkelijk beleggen bestaat niet meer. Wie rendement wil moet risico lopen. De rentemarges bij de banken daarentegen vallen nog mee. KBC bijvoorbeeld dat vandaag cijfert maakt gemiddeld 1,9% op de rente. Gewoon risico-opslag omhoog :-)

Enfin, omdat Aegon zoveel exposure heeft naar de VS is de Amerikaanse rente cruciaal (voor de business en de koers). En die rente daalt. Wat zeg ik? Die daalt al 35 jaar. Vroeger was dat helemaal geen issue bij Aegon, want de rente was nog hoog genoeg. Nu helaas niet meer.

Hierboven ziet u de lange grafiek van Aegon versus die rente - klik voor groot - die dit mooi laat zien. Eén op één is overdreven, maar u ziet dat sinds begin deze eeuw Aegon min of meer in de pas begint te lopen met die rente. Anders gesteld: Aegon heeft de bullmarket compleet gemist.

En zo komen we uit bij de beleggingspropositie. Tegen vijf keer de winst lijkt het aandeel een no-brainer: kopen, wegleggen en over zoveel jaar maar weer eens zien. Want strikt genomen presteert het bedrijf goed met zoveel tegenwind. Als er dan eens gouden tijden aanbreken...

Maar wanneer? Misschien hebben we volgende week alweer normale rentes - zou wat zijn, maar álles kan op de beurs - maar het kan ook zijn dat de rente nog 35 jaar verder daalt of blijft liggen. Dan nog de mensen die in het aandeel zitten, wat moet ik die nou vertellen na al het gedaal?

Daarvoor graai ik even in de wijshedensigarendoos van Corné. Schermen uit, leun even rustig achterover en kijk op z'n Bassies's goed naar de binnenkant van uw ogen: als u Aegon niet in portefeuille had, zou u ze dan vandaag willen kopen rond 3,80 euro? De rest mag u zelf invullen.


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Moneyball 11 augustus 2016 12:17
    "Misschien hebben we volgende week alweer normale rentes - zou wat zijn, maar álles kan op de beurs - maar het kan ook zijn dat de rente nog 35 jaar verder daalt of blijft liggen."

    De rente KAN niet sterk stijgen. Simpelweg omdat schulden dan helemaal onbetaalbaar worden.

    Optie 1: System reset > schulden wegstrepen > gaat niet gebeuren. Te veel acute en zichtbare pijn en druist in tegen teveel belangen

    Optie 2: Doormodderen en langzaam trachten schulden af te bouwen i.c.m. stimuleren inflatie > Niet fijn, maar een waarschijnlijkere optie. > Lukt alleen nog niet echt...

  2. forum rang 6 !@#$!@! 11 augustus 2016 12:30
    quote:

    Moneyball schreef op 11 augustus 2016 12:17:

    De rente KAN niet sterk stijgen. Simpelweg omdat schulden dan helemaal onbetaalbaar worden.

    Juist. Die rente wordt niet bepaald door de vrije markten, maar wordt bepaald door de Centrale Banken. Zij zullen ervoor zorgen dat de rente niet omhoog zal gaan.
    Ik kan mij op dit moment geen realistisch scenario bedenken waarin de rente weer omhoog zal gaan ergens in de komende decennia.
    We hebben minimaal 10 jaar goede economische groei en financieel verstandige politici nodig. Dus het is theoretisch mogelijk dat over een jaartje of 10 de rente weer zal stijgen, maar of dat nou realistisch is ???

    optie 3: Gewoon een echte economische crisis die niet te dempen zal zijn zoals de vorige 2. Daarmee bedoel ik niet armageddon en het einde van het systeem zoals we nu kennen. Maar gewoon een flinke depressie van enkele jaren waarin we gedwongen worden te saneren en ons gedrag te veranderen.
    (en waarschijnlijk met een beurs van -50%)
  3. forum rang 5 theo1 11 augustus 2016 13:14
    Als de inflatie hard oploopt zal de rente wel moeten stijgen.
    Hoe kan dat gebeuren? Een paar scenario's:
    1- Centrale banken gaan te ver met monetair verruimen en al dat geld gaat ineens rollen. Als dat gebeurt, kan de inflatie plotseling heel hoog pieken.
    2- Grondstoffenprijzen gaan oplopen. Als de OPEC ineens besluit tot een drastische productiebeperking en dat ook echt gaat doen. Of als er een groot mijnbouwbedrijf omvalt (een Anglo American of Rio Tinto of iets in die categorie).
    3- De economie gaat harder groeien. Meer vraag, en her en der aanbodproblemen. In de energiesector is zwaar gekort op investeringen, daar zal het lastig zijn ineens de productie flink op te voeren.

    Nu lijkt dat allemaal ver weg, maar omslagen komen altijd onverwacht.
  4. [verwijderd] 11 augustus 2016 13:26
    quote:

    theo1 schreef op 11 augustus 2016 13:14:

    Als de inflatie hard oploopt zal de rente wel moeten stijgen.
    Hoe kan dat gebeuren? Een paar scenario's:
    1- Centrale banken gaan te ver met monetair verruimen en al dat geld gaat ineens rollen. Als dat gebeurt, kan de inflatie plotseling heel hoog pieken.
    2- Grondstoffenprijzen gaan oplopen. Als de OPEC ineens besluit tot een drastische productiebeperking en dat ook echt gaat doen. Of als er een groot mijnbouwbedrijf omvalt (een Anglo American of Rio Tinto of iets in die categorie).
    3- De economie gaat harder groeien. Meer vraag, en her en der aanbodproblemen. In de energiesector is zwaar gekort op investeringen, daar zal het lastig zijn ineens de productie flink op te voeren.

    Nu lijkt dat allemaal ver weg, maar omslagen komen altijd onverwacht.
    Dit lijkt inderdaad allemaal ver weg vandaag en geen van de drie lijkt spoedig in het verschiet.

    Inflatie blijft nog lang weg, grondstoffenprijzen onder druk door lage vraag vanuit China e.a., wereldwijde dalende economische groei.
  5. Bonost 11 augustus 2016 14:04
    quote:

    Cas1 schreef op 11 augustus 2016 13:26:

    [...]

    Dit lijkt inderdaad allemaal ver weg vandaag en geen van de drie lijkt spoedig in het verschiet.

    Inflatie blijft nog lang weg, grondstoffenprijzen onder druk door lage vraag vanuit China e.a., wereldwijde dalende economische groei.
    Volgens mij twee kleine foutjes in dit stukje tekst.
    ... grondstoffenprijzen onder druk door lagere vraag vanuit China e.a., wereldwijde afnemende economische groei.
  6. [verwijderd] 11 augustus 2016 14:12
    quote:

    Bonost schreef op 11 augustus 2016 14:04:

    [...]

    Volgens mij twee kleine foutjes in dit stukje tekst.
    ... grondstoffenprijzen onder druk door lagere vraag vanuit China e.a., wereldwijde afnemende economische groei.
    Ik raad je dringend aan om de persberichten van het IMF, de Wereldbank e.d. beter te volgen.
  7. Bonost 11 augustus 2016 14:23
    quote:

    theo1 schreef op 11 augustus 2016 13:14:

    Als de inflatie hard oploopt zal de rente wel moeten stijgen.
    Hoe kan dat gebeuren? Een paar scenario's:
    1- Centrale banken gaan te ver met monetair verruimen en al dat geld gaat ineens rollen. Als dat gebeurt, kan de inflatie plotseling heel hoog pieken.
    2- Grondstoffenprijzen gaan oplopen. Als de OPEC ineens besluit tot een drastische productiebeperking en dat ook echt gaat doen. Of als er een groot mijnbouwbedrijf omvalt (een Anglo American of Rio Tinto of iets in die categorie).
    3- De economie gaat harder groeien. Meer vraag, en her en der aanbodproblemen. In de energiesector is zwaar gekort op investeringen, daar zal het lastig zijn ineens de productie flink op te voeren.

    1. Leg eens uit Theo1, want die zie ik niet.

    2. Dan ga je ervan uit dat de markt zo reageert op zo'n catastrofe. Maar het werkelijke probleem is dan nog steeds niet weg en dat is het dumpen van Chinese ijzer (gesubsidieerd door de staat) of de Arabische olie op de markt. Beiden lijken erop gericht de Westerse economie om zeep te helpen. Maar leidt er alleen maar toe dat de economie naar een nieuwe fase groeit. Hopelijk de weg naar de duurzame economie.

    3. De economie groeit nog steeds, maar dit leidt niet tot meer vraag.
    In combinatie met 2 lijkt het dat de economieën zich aan het omvormen zijn. Dat proces gaat langzaam. En ik denk dat als het sneller zou gaan de gevolgen voor de grondstoffensector nog desastreuzer zouden zijn.
  8. Bonost 11 augustus 2016 14:29
    quote:

    Cas1 schreef op 11 augustus 2016 14:12:

    [...]

    Ik raad je dringend aan om de persberichten van het IMF, de Wereldbank e.d. beter te volgen.
    Bericht 24 juli 2016 nu.nl
    "Het IMF verwacht nu dat de wereldeconomie dit jaar met 3,4 procent groeit. In het voorjaar werd nog een vooruitgang met 3,7 procent voorspeld."
  9. forum rang 6 !@#$!@! 11 augustus 2016 15:16
    quote:

    theo1 schreef op 11 augustus 2016 13:14:

    Als de inflatie hard oploopt zal de rente wel moeten stijgen.
    Hoe kan dat gebeuren? Een paar scenario's:
    1- Centrale banken gaan te ver met monetair verruimen en al dat geld gaat ineens rollen. Als dat gebeurt, kan de inflatie plotseling heel hoog pieken.
    2- Grondstoffenprijzen gaan oplopen. Als de OPEC ineens besluit tot een drastische productiebeperking en dat ook echt gaat doen. Of als er een groot mijnbouwbedrijf omvalt (een Anglo American of Rio Tinto of iets in die categorie).
    3- De economie gaat harder groeien. Meer vraag, en her en der aanbodproblemen. In de energiesector is zwaar gekort op investeringen, daar zal het lastig zijn ineens de productie flink op te voeren.

    Nu lijkt dat allemaal ver weg, maar omslagen komen altijd onverwacht.
    1) CB zelf (op zichzelf) kunnen geen inflatie scheppen.

    2) Dat heet een eenmalige prijsaanpassing en kan per definitie geen inflatie veroorzaken.

    3) We hoeven de productie niet flink op te voeren omdat er op dit moment een flinke overcapaciteit is. Vandaar de huidige situatie.
  10. [verwijderd] 11 augustus 2016 16:36
    !@#$% etc.

    "1) CB zelf (op zichzelf) kunnen geen inflatie scheppen".

    Com: kan wel als bijvoorbeeld ze ieder E 1000 geven

    "2) Dat heet een eenmalige prijsaanpassing en kan per definitie geen inflatie veroorzaken".

    com: Begrijp ik niet als bijvoorbeeld de olie naar de $ 80 gaat en dan minmaal zeg 30 jaar daar blijft, heb je echt structureel een hogere inflatie.

    3) We hoeven de productie niet flink op te voeren omdat er op dit moment een flinke overcapaciteit is. Vandaar de huidige situatie".

    com: dit is veel te macro bekeken. Er zijn weldegelijk sectoren waar personeel niet valt aan te slepen.

    Mijn suggestie: een loonsverhoging van 10% in sectoren waar dat kan. Vervolgens de daaruit voortvloeiende belastinginkomsten naar vakopleidingen, verlaging VpB, teruggave van de pensioenroof door de op overheid op het ABP e.d.

    Voorts immigratiebeperking voor improduktieve nieuwkomers en plaatsing echte vluchtelingen in de regio bij vluchtland.

    Voorts ontbureaucratisering de zorg en de bijl in alle ondoelmatigheid daar met meer handen aan het bed erbij.

    Groet, Jonas

  11. Eventus docebit 11 augustus 2016 16:46
    quote:

    !@#$!@! schreef op 11 augustus 2016 15:16:

    [...]

    1) CB zelf (op zichzelf) kunnen geen inflatie scheppen.

    2) Dat heet een eenmalige prijsaanpassing en kan per definitie geen inflatie veroorzaken.

    3) We hoeven de productie niet flink op te voeren omdat er op dit moment een flinke overcapaciteit is. Vandaar de huidige situatie.
    1) Nee, dat is wel gebleken. Er is nu nog een samenloop tussen QE en de eisen aan banken om grotere kapitaalbuffers aan te houden. Door de lage rente wordt er ook meer gespaard, ook een vorm van het opbouwen van een kapitaalbuffer. In feite zijn centrale banken nu de kapitaalbuffers aan het vullen. Maar als het punt bereikt wordt dat de buffers voldoende gevuld zijn en er dan nóg overaanbod van geld is, dan kan dat extra geld gaan rollen. Producten worden duurder omdat er meer geld beschikbaar is om ze mee te betalen, inflatie volgt. Stijgende inflatie betekent dat de rente oploopt. Gevolg: producten worden duurder omdat de rentelasten van producenten stijgen. Nog meer inflatie dus. Maar omdat de rente is gestegen hoeft er ook minder gespaard te worden en komt er nóg meer geld los. Het is als schudden met een champagnefles: het gaat goed tot de kurk loskomt. Daarna is iedereen zeiknat en je fles leeg. Tenzij je héél gecontroleerd de overdruk laat ontsnappen.

    3) Er zijn te grote voorraden. Of er ook voldoende productiecapaciteit is om aan de vraag te voldoen tegen de huidige prijzen… denk het niet. Anders zou men vóór de crisis niet zo naarstig op zoek zijn geweest naar nieuwe bronnen. Maar dit scenario is denk ik niet zo'n grote ramp. Het zou me namelijk niks verbazen als in dit geval zou blijken dat er meteen maar een omslag wordt gemaakt naar duurzamer productie en duurzamer energiebronnen. Ik bedoel: op termijn moet je toch, het momentum is er om snel capaciteit op te bouwen, je hoeft even niet te concurreren met ontwikkeling vanuit gevestigde exploratie en exploitatie, want die ligt toch al wereldwijd op z'n gat. Waarom dan niet meteen het "goede" doen?
  12. forum rang 5 theo1 11 augustus 2016 16:57
    quote:

    Bonost schreef op 11 augustus 2016 14:23:

    [...]

    1. Leg eens uit Theo1, want die zie ik niet.

    2. Dan ga je ervan uit dat de markt zo reageert op zo'n catastrofe. Maar het werkelijke probleem is dan nog steeds niet weg en dat is het dumpen van Chinese ijzer (gesubsidieerd door de staat) of de Arabische olie op de markt. Beiden lijken erop gericht de Westerse economie om zeep te helpen. Maar leidt er alleen maar toe dat de economie naar een nieuwe fase groeit. Hopelijk de weg naar de duurzame economie.

    3. De economie groeit nog steeds, maar dit leidt niet tot meer vraag.
    In combinatie met 2 lijkt het dat de economieën zich aan het omvormen zijn. Dat proces gaat langzaam. En ik denk dat als het sneller zou gaan de gevolgen voor de grondstoffensector nog desastreuzer zouden zijn.
    1- Inflatie wil zeggen dat geld minder waard wordt en spullen dus meer. Met de diverse QE-achtige acties hebben de Centrale Banken effectief een hoop geld gecreëerd. Als dat geld echt zou gaan rouleren, zou je inflatie verwachten. Maar er is geen inflatie. Ergo: dat geld is niet gaan rollen. Het is opgepot, of in financiële assets gaan zitten. Wat nu als mensen hun bankbiljetten uit de matras halen, hun obligaties verkopen en dat geld gebruiken om spullen te kopen? Dan krijg je een inflatiepiek. En die versterkt zichzelf, want als andere mensen een hard oplopende inflatie bespeuren, gaan ze ook hun geld omzetten in spullen, voordat het te laat is. In een land als Japan is een enorme hoeveelheid geld gecreëerd dat niet in omloop is gekomen, want het is opgepot en in obligaties belegd. Daarom kan Japan een staatsschuld van 200% hebben en nog steeds functioneren. Als Japanners nu massaal hun obligaties gaan wegdoen en auto's (of wat dan ook) gaan kopen, krijg je een dubbel effect: de overheid is blut en er komt een enorme vloedgolf van geld vrij. Een hoge inflatiepiek.

    2- Een groot deel van de afwezige inflatie komt door lage en dalende grondstoffenprijzen. Olie is zo goedkoop omdat de Saoedi's zich raar gedragen (anders dan "we" gewend waren althans). Metalen zijn goedkoop omdat de Chinezen niet meer als gekken bouwen. Maar als het aanbod ineens opdroogt, ontstaan er tekorten en dus hogere prijzen in het begin van de productieketen. Dat kan komen doordat de Saoedi's (of de Russen) door hun geld heen raken en besluiten hun beleid om te keren. Liever minder, maar dure olie verkopen. Die nieuwe koning is ook al oud, die kan zomaar doodgaan en dan is alles weer anders. Het Saoedische systeem is gebaseerd op afkopen van ontevredenheid. Daarvoor heb je veel cash nodig. Als die op begint te raken, kan men zomaar besluiten dat concurrentie met Amerikaanse schalieproducenten niet meer prioriteit nr 1 is. Of in de metalenhoek kan een gebrek aan aanbod ontstaan doordat een grotere partij failliet gaat of zoveel mijnen sluit dat het aanbod teveel krimpt.

    3- De economie groeit en de vraag groeit ook. Alleen het aanbod van grondstoffen was gebaseerd op de theorie van de "supercycle". Effectief: extrapolatie. Vooral van de enorme bouwwoede in China. Maar er zijn ook grenzen aan het aantal spoorlijnen en appartementenflats die ze in China nodig hebben. De vraag daar is verminderd, met als gevolg overcapaciteit. Als nu de vraag langzaamaan toeneemt totdat die overcapaciteit "gevuld" is, gaan prijzen zich weer "normaal" gedragen, dwz oplopen met de economische groei.

    Maakt dit iets duidelijker wat ik bedoel?
  13. forum rang 6 !@#$!@! 11 augustus 2016 17:53
    quote:

    jonas schreef op 11 augustus 2016 16:36:

    !@#$% etc.

    Com: kan wel als bijvoorbeeld ze ieder E 1000 geven

    com: Begrijp ik niet als bijvoorbeeld de olie naar de $ 80 gaat en dan minmaal zeg 30 jaar daar blijft, heb je echt structureel een hogere inflatie.

    com: dit is veel te macro bekeken. Er zijn weldegelijk sectoren waar personeel niet valt aan te slepen.

    1) Dat is dus ook niet iets wat CB kunnen :-)

    2) Heb ik al hele lange treads mee gevult bij de buren toen ik dat Kingie en consorten probeerde uit te leggen. Heeft maanden gekost voordat ze het begrepen hahaha. Dus dat ga ik helaas niet nog een keer doen :-)
    www.beurskings.nl/viewtopic.php?t=13070

    3) het is een macrofenomeen en dient dus macro bekeken te worden.
  14. forum rang 6 !@#$!@! 11 augustus 2016 17:54
    quote:

    jonas schreef op 11 augustus 2016 16:36:

    !@#$% etc.

    Com: kan wel als bijvoorbeeld ze ieder E 1000 geven

    com: Begrijp ik niet als bijvoorbeeld de olie naar de $ 80 gaat en dan minmaal zeg 30 jaar daar blijft, heb je echt structureel een hogere inflatie.

    com: dit is veel te macro bekeken. Er zijn weldegelijk sectoren waar personeel niet valt aan te slepen.

    1) Dat is dus ook niet iets wat CB kunnen :-)

    2) Heb ik al hele lange treads mee gevult bij de buren toen ik dat Kingie en consorten probeerde uit te leggen. Heeft maanden gekost voordat ze het begrepen hahaha. Dus dat ga ik helaas niet nog een keer doen :-)
    www.beurskings.nl/viewtopic.php?t=13070

    3) het is een macrofenomeen en dient dus macro bekeken te worden.

    Wat betreft je suggesties, behalve de loonsverhoging, wordt dat elk kabinet weer geprobeerd na te streven en om een of andere reden gebeurt meestal het omgekeerde.
  15. forum rang 6 !@#$!@! 11 augustus 2016 17:58
    quote:

    Eventus docebit schreef op 11 augustus 2016 16:46:

    [...]
    Maar als het punt bereikt wordt dat de buffers voldoende gevuld zijn en er dan nóg overaanbod van geld is, dan kan dat extra geld gaan rollen.

    3) Er zijn te grote voorraden. Of er ook voldoende productiecapaciteit is om aan de vraag te voldoen tegen de huidige prijzen… denk het niet.
    Dat er geen inflatie is ligt niet aan het bijvullen van de buffers. Er is gewoon geen vraag naar geldcreatie. Vergeet niet dat de CB zelf geen geld creëren, alleen indirect proberen ze dat te stimuleren.
    Of denk je dat ze in Japan al 30 jaar de buffers aan het bijvullen zijn ?

    3) Je moet niet denken, gewoon rapporten lezen. De hele reden dat men zo bang is voor die Chinese harde landing (die maar niet komt :-) is vanwege de overcapaciteit en de reden van dalende prijzen.
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links