Mijn oud-collega Christophe DeRijcke van De Tijd in Belgie kwam vanmiddag als eerste met dit spectaculaire nieuws:
Het blijkt dat de FSMA, de Belgische AFM, een ei gelegd heeft over het vercommercialiseren van financiele instrumenten die niet meteen bijdragen aan het financiele welbevinden van de particuliere belegger. Zowel CFD's als ook binaire opties worden in het verdomhoekje geplaatst en mogen vanaf 18 augustus niet meer vermarkt worden.
Hier vindt u het hele persbericht. Bij Koninklijk Besluit van 21 juni, dat vandaag werd gepubliceerd in het Belgische Staatsblad, werd een nieuw reglement aangenomen wat betreft otc-derivaten.
Dat otc betekent over-the-counter en dat is een belangrijk verschil, want het houdt in dat gereglementeerde derivaten, zoals aandelenopties etc, gewoon mogen blijven worden verhandeld.
Het verbod behelst een aantal specifieke producten:
- binaire opties
- derivatencontracten met een looptijd van minder dan één uur
- derivatencontracten met een hefboomeffect zoals CFD's en rolling spot forex-contracten
Naast een verbod op deze otc-derivaten komt er ook een verbod op agressieve verkooptechnieken zoals cold calling, waarbij consumenten thuis worden gebeld met mooie verhalen over fantastische rendementen die gemaakt kunnen worden met dit soort producten, helemaal nu de spaarrente bijna op 0 staat.
Korte metten
Hoe een en ander in de praktijk uitpakt valt nog te bezien, maar het lijkt erop dat de Belgen korte metten maken met de agressieve aanbieders van binaire opties en cfd's. Een aantal Belgische notabelen spreekt zich uit in het persbericht:
Minister van Werk, Economie en Consumenten Kris Peeters:
- "Dit regelement draagt bij tot een betere bescherming van de consument van financiele producten. Voortaan zal het iedereen duidelijk zijn dat binaire opties en andere speculatieve derivaten niet thuishoren op de Belgische retailmarkt."
De Minister van Financien Johan van Overtveldt doet er nog een schepje bovenop:
- "De jongste jaren hebben we een toename vastgesteld van het aantal buitenlandse aanbieders van onder meer binaire opties die zonder vergunning en/of prospectus de Belgische markt benaderden. Dit reglement zal helpen dergelijke aanbiedingen te bestrijden."
Binaire opties
Toevallig kreeg ik dit weekend een persbericht toegestuurd van een binaire opties-platform. In het persbericht werd ik erop gewezen dat het desbetreffende platform door het Nationale Business Succes Award Instituut was uitgeroepen tot branchewinnaar 2016 in haar categorie.
Aan dit instituut zijn wervende namen verbonden als Jan-Peter Balkenende, Steven van Eijck, en Sylvester Eijffinger. Hoe die nominatie precies tot stand gekomen is, wordt mij op de website van genoemd instituut niet helemaal duidelijk, maar opvallend is wel de categorie waarin de aanbieder van binaire opties is genomineerd.
Die categorie was: online beleggen.
Ik feliciteerde het bedrijfje per omgaande en vroeg langs mijn neus weg wat precies de link was tussen binaire opties en (online) beleggen. Als antwoord kreeg ik een wedervraag: of ik kon uitleggen waarom ik dacht dat binaire opties NIET iets met online beleggen te maken had.
AFM coulanter
In Nederland is de AFM wat coulanter. Alhoewel de toezichthouder al in december 2013 waarschuwde voor binaire opties en de afgelopen jaren geen vergunningen wilde afgeven aan de aanbieders van binaire opties, moest het onder druk van de rechter toch overstag.
Optionclub spande een rechtszaak aan en kreeg het gelijk aan haar zijde van de rechtbank van Rotterdam. Volgens de rechter zijn binaire opties derivaten en moet de AFM dus een licentie verlenen, net als aan andere brokers in financiële producten.
Voorwaarden
De AFM zorgt er met haar regulering in ieder geval voor dat de binaire optie-aanbieders aan een aantal voorwaarden moeten voldoen, waardoor de consumenten enigszins zijn beschermd. Hierdoor krijgen Nederlandse aanbieders bestaansrecht op deze markt en hoeven particulieren niet uit te wijken naar et buitenlandse aanbieders.
Uiteindelijk is de fundamentele vraag in hoeverre je de consument wilt beschermen als toezichthouder. Voorbeelden uit het verleden wijzen uit dat het verbieden van liefhebberijen (drinken, roken) gewoon niet werken. Als mensen het willen, gaan ze het doen, ergens, waar dan ook.
Gokproduct
Ik vind binaire opties vooral een gokproduct dat met beleggen niets te maken heeft, maar het kopen van calls vlak voor jaarcijfers, dagopties voor 50 cent op het speculeren met crashputjes zou ik ook niet 1,2, 3 als beleggen willen omschrijven.
Wat is beleggen dan wel? Of beter: wat is beleggen voor u? Een leuke open vraag. Gaat u vooral los in de comments. Ik ben heel benieuwd.
PS: Een journalist van De Tijd, Pieter Suy, testte een online trading platform van een binaire optie-aanbieder in real life. Kijk onderstaand filmpje hoe gemakkelijk het gaat.
Oordeelt u zelf in hoeverre het goed voorspellen van de stand van een wisselkoers over één minuut het gevolg is van een gedegen en kwalitatief hoogwaardige analyse, of misschien meer weg heeft van een dobbeltje....