Francis B schreef op 4 december 2015 11:31:
De kritiek op met name TA is na een dag als gisteren weer enorm. Zelfs wordt Bas persoonlijk aangevallen.
Ik snap beide kampen niet. Niet die mensen kritiek hebben of TA, noch FA. Het zijn beide hulpmiddelen, geen garanties. Dagen als gisteren worden dan weer met beide handen aangegrepen om vooral het tegendeel aan te tonen. Als je beide niet gebruikt, wat doe je dan? Gokken? Onderbuikgevoel? Een aap of het varken van RTL Z volgen? Kan eveneens goed of slecht uitpakken, maar is eveneens geen reden een andere methode als onzin te bestempelen. Alles werkt, maar niets geeft 100% garantie. En dagen als gisteren zijn nu eenmaal extreem, dus een uitzondering. Daarvoor gelden systemen niet. Gebruik dit dan ook niet als argument tegen een methode.
Zelf werk ik met 100% o.b.v. van TA, maar dan op superkorte termijn (dagbasis). Dit werkt voor mij, met name omdat ik vol automatisch handel. Maar dit is voor mij geen aanleiding FA onderuit te halen, noch TA als betere methode te bestempelen. Ook binnen TA heeft het mij jaren gekost een werkende strategie te ontwikkelen. Neemt niet weg dat het meeste binnen TA voor mij ook niet werkten, maar dit geen onderbouwing is dat die zelfde technieken binnen andere strategieën niet werken. Evenmin ik dit kan stellen van FA omdat het mij toevallig niet past, of de glazen bol als heilige graal of kolder te betitelen.
Feitelijk weet iedereen wel hoe het zit en dat niets 100% werkt, maar dit niet een onderbouwing mag zijn om te stellen dat iets per definitie onzin is. Dat is pas kortzichtig.