TA: Giswerk

quote:

Sander040 schreef op 12 september 2015 11:51:

[...]

Gek he.
Dit is omdat TA pretendeert een handvat te zijn voor succesvol handelen maar de methodiek is verre van waterdicht. Dit blijkt ook uit de dagelijks terugkerende gefrustreerde reacties van handelaren hier. Als het stoplicht op groen springt weet je zeker dat je mag doorrijden naar deze harde afspraak bestaat op geen enkele wijze met TA. Om maar te zwijgen van die sukkels hier die een positie innemen obv het verhaal vd columnist.

quote:

shorter6 schreef op 12 september 2015 11:54:

kijk eens op de daggrafiek van de eurusd naar de rsi(9) icm heikin ashi en zeg dan nog eens dat TA niet werkt.

quote:

Sergeant Garcia schreef op 12 september 2015 11:59:

[...]

TA pretendeert niets, dat maakt jij ervan en zo ook velen anderen hier. TA is en blijft een analyse methode waarmee je een mogelijk scenario uitrekent. Waar jij en velen anderen naar opzoek zijn is de heilige graal waarmee je 100% kan scoren. Ik zal je uit je droom helpen, die bestaat niet.

Nu deze fabel uit de wereld is geholpen zou ik zeggen, move on.

quote:

Broke Even schreef op 12 september 2015 11:08:

Als Bassie de stier wint, dan kunnen ze die net zo goed aan een aap geven... Wat zat die man er vaak en fors naast zeg. Terwijl het er zo dik bovenop lag. Ik had zelfs door in mei dat we aan het toppen waren. Ik ben een Icter, met als hobby een beetje beleggen. Hij zou zich moeten schamen!

quote:

Sander040 schreef op 12 september 2015 12:03:

Fred: waardering bedrijven kan ook zijn contante waarde vd winsten zonder dat men -periodiek- dividend uitkeert.

Dit is het waarderingsvrasgstuk uit de BE.

Men kijkt niet alleen naar de winst/dividend maar natuurlijk naar de financieringswijze vh bedrijf en naar de ROI tov het uitstaande aandelenkapitaal.

De koers van RDS staat dus eigenlijk veel te hoog omdat men voor de dividenduitkering tekort komt omdat ik heb begrepen dat men dit geld leent.
Rds vrije kasstroom is niet positief.

quote:

Sander040 schreef op 12 september 2015 12:11:

Ik heb me gisterenavond eens georienteerd om me in te schrijven voor een studie. Ik zit te denken asn Recht en Economie. Universiteit. Ik ben slecht in Algemene Economie maar zeer geinteresseerd in recht en economische onderwerpen.

Recht is zeer handig als je er veel van weet. Praktisch vak.

quote:

fred optie schreef op 12 september 2015 12:08:

[...]

het is theorie uit moderne prot theorie. waardering van aandelen moet gebaseerd zijn op dividend.

Wat dan met waardering als er geen dividend wordt uitgekeerd zoals bij bijv apple het geval was.

Dan zegt met dat er in de toekomst verwacht wordt dat er dividenden uit worden gekeerd.

Dus dan is de koers van een aandeel de contante waarde van de te verwachten toekomstige dividend stromen. Kan het nog vager???

Daarom geloof ik totaal niet in deze onzin. Dus het ik geen aandelen. :)

En zal ook NOOIT aandelen kopen. :) Nooit??? Nee NOOIT!

quote:

shorter6 schreef op 12 september 2015 09:31:

[...]

het trekt veel investeringsgeld naar de usa. daarom is het interessant. natuurlijk ook een keerzijde. maar hun hebben qua grondstoffen natuurlijk geen last van een verhoging. voor opkomende markten is een rv drama-tisch. vind de overeenkomsten met 1994-1998 wel opvallend ( ex-inflatie ). nu wordt er alleen gepraat over een rv en heeft (al) zelfde effect als toen. stel je voor wat er in azie gebeurd als ze rv doorvoeren. de markt heeft geleerd. 17 sept is echt key.

als ze wereldeconomie willen aanjagen moeten ze de dollar (flink) verzwakken.

dat was mijn uitslapen. vrouw kwam me kusje geven. wakker.

ja, vroeger was het allemaal 501 levi's. in de 90's. en cavello's, australians, nikeys.

quote:

Sergeant Garcia schreef op 12 september 2015 11:32:

Wat mij al jaren verbaast is de hoeveelheid TA-haters die deze draad aantrekt.
Als het je niet aanstaat of begrijpt, blijf gewoon weg. Wat je nu krijgt is dat 95% (grove schatting) van de post hier totaal nergens over gaan.

Ik neem aan dat jullie ook weinig feeling hebben met kantklossen of punniken. Gaan jullie dan ook de hele dag zaniken op zo'n forum?!

quote:

Sergeant Garcia schreef op 12 september 2015 11:59:

[...]

TA pretendeert niets, dat maakt jij ervan en zo ook velen anderen hier. TA is en blijft een analyse methode waarmee je een mogelijk scenario uitrekent. Waar jij en velen anderen naar opzoek zijn is de heilige graal waarmee je 100% kan scoren. Ik zal je uit je droom helpen, die bestaat niet.

Nu deze fabel uit de wereld is geholpen zou ik zeggen, move on.

quote:

fred optie schreef op 12 september 2015 12:08:

[...]

het is theorie uit moderne prot theorie. waardering van aandelen moet gebaseerd zijn op dividend.

Wat dan met waardering als er geen dividend wordt uitgekeerd zoals bij bijv apple het geval was.

Dan zegt met dat er in de toekomst verwacht wordt dat er dividenden uit worden gekeerd.

Dus dan is de koers van een aandeel de contante waarde van de te verwachten toekomstige dividend stromen. Kan het nog vager???

Daarom geloof ik totaal niet in deze onzin. Dus het ik geen aandelen. :)

En zal ook NOOIT aandelen kopen. :) Nooit??? Nee NOOIT!

Je hebt toch mijnaandelen?

quote:

Sander040 schreef op 12 september 2015 12:07:

[...]

Je zegt het zelf al: je hebt een bijna 100%:betrouware strategie nodig om je inleg winstgevend te maken. Nou dagelijks blijkt dat hier bijna iedereen het schipin gaat.

En wat men dat doet is 'middelen' of hele korte ritjes maken van 1-2 pnt. Nou dat noem ik gewoon gokken. Oftwel je hoopt op een positieve uitslag maar het is hoogst onzeker.

Geld op een spaarrekening is een 100%:betrouwbare rendementsmethode.