Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Lunchprijsvraag

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

746 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 38 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Big Swinging D 28 november 2014 13:16
    omg hier kan ik zo boos om worden.. op wikipedia staat dit:

    Een populaire bewering is dat optiehandel een zero-sum game zou zijn. De winst van de ene partij is het verlies van de andere partij. Optiehandel is echter geen zero-sum game. Ten eerste hebben beide partijen bij het aangaan van de overeenkomst een positieve uitkomstverwachting, inclusief transactiekosten. Daarmee is het geen zero-sum game meer. In de praktijk is het ook geen zero-sum game, omdat de positie niet risicoloos kan worden aangegaan zonder de onlosmakelijke afdekking. Zo kan een verlies op een verkochte calloptie (meer dan) worden goedgemaakt door een stijging van de koers van het onderliggende aandeel. Zowel de koper als de verkoper van de calloptie kunnen de positie tegelijkertijd winstgevend afsluiten. De koper van de calloptie profiteert van de stijging van de waarde van de optie. De verkoper van de calloptie profiteert van de koersstijging van het onderliggende aandeel, maar levert een deel van die koerswinst in door de gestegen waarde van de optie.

    Dit is zo fout bedacht.. zeker geschreven door een econoom of een amateur belegger.. !
  2. [verwijderd] 28 november 2014 13:27
    quote:

    Jusstinb schreef op 28 november 2014 13:16:

    omg hier kan ik zo boos om worden.. op wikipedia staat dit:

    Een populaire bewering is dat optiehandel een zero-sum game zou zijn. De winst van de ene partij is het verlies van de andere partij. Optiehandel is echter geen zero-sum game. Ten eerste hebben beide partijen bij het aangaan van de overeenkomst een positieve uitkomstverwachting, inclusief transactiekosten. Daarmee is het geen zero-sum game meer. In de praktijk is het ook geen zero-sum game, omdat de positie niet risicoloos kan worden aangegaan zonder de onlosmakelijke afdekking. Zo kan een verlies op een verkochte calloptie (meer dan) worden goedgemaakt door een stijging van de koers van het onderliggende aandeel. Zowel de koper als de verkoper van de calloptie kunnen de positie tegelijkertijd winstgevend afsluiten. De koper van de calloptie profiteert van de stijging van de waarde van de optie. De verkoper van de calloptie profiteert van de koersstijging van het onderliggende aandeel, maar levert een deel van die koerswinst in door de gestegen waarde van de optie.

    Dit is zo fout bedacht.. zeker geschreven door een econoom of een amateur belegger.. !
    Dat tweede gedeelte over die call klopt toch wel?
    Als je een gedekte call schrijft op RDS bij een koers van 25 en de uitoefenprijs is 28 dan maak je toch sowieso 3 euro per aandeel winst als die call ITM komt? De koper heeft een kooprecht voor 100 aandelen voor 28 euro. Alles boven de 28 ben je kwijt aan winst, over die 100 stukken dan.

  3. Big Swinging D 28 november 2014 13:43
    quote:

    MaxR schreef op 28 november 2014 13:27:

    [...]

    Dat tweede gedeelte over die call klopt toch wel?
    Als je een gedekte call schrijft op RDS bij een koers van 25 en de uitoefenprijs is 28 dan maak je toch sowieso 3 euro per aandeel winst als die call ITM komt? De koper heeft een kooprecht voor 100 aandelen voor 28 euro. Alles boven de 28 ben je kwijt aan winst, over die 100 stukken dan.

    Nee je maakt denk ik een fout.. Door het schrijven van een call optie ga je uit van een daling(of gelijk blijven) van de onderliggende waarde. Dit is dus exact tegengesteld aan het kopen van een call optie waarbij je uitgaat van een stijgende koers van de onderliggende waarde.

    Hoe kunnen zij beide "Tegelijkertijd" nog wel.. met winst verkopen..
    onmogelijk.. als je het mij vraagt.. de koper van de call betaald juist premie.. daarom zero-sum in dit geval.. maar ze kunnen niet allebei winnen........

  4. [verwijderd] 28 november 2014 13:44
    quote:

    cusclau schreef op 28 november 2014 13:38:

    [...]

    DAX grafiek erg zenuwachtig en wil eigenlijk niets meer weten van die (mogelijke) stijging..
    ik verwacht toch een selloff van oliestocks in u.s. zal toch wel een drop komen. dax blijft liggen.. terwijl aex meekruipt met de s&p. als de dax zometeen ook blijft liggen bij die drop, ben ik helemaal in mijn nopjes.
  5. [verwijderd] 28 november 2014 13:48
    quote:

    Jusstinb schreef op 28 november 2014 13:43:

    [...]

    Nee je maakt denk ik een fout.. Door het schrijven van een call optie ga je uit van een daling(of gelijk blijven) van de onderliggende waarde. Dit is dus exact tegengesteld aan het kopen van een call optie waarbij je uitgaat van een stijgende koers van de onderliggende waarde.

    Hoe kunnen zij beide "Tegelijkertijd" nog wel.. met winst verkopen..
    onmogelijk.. als je het mij vraagt.. de koper van de call betaald juist premie.. daarom zero-sum in dit geval.. maar ze kunnen niet allebei winnen........

    In mijn voorbeeld verdient de verkoper van de call 100 x 3 euro, hij koopt 100 stukken bij 25 en verkoopt gedwongen bij 28. Ook casht hij de premie van de call. De koper kan, stel dat de koers op 30 euro staat, 100 stukken 2 euro goedkoper krijgen dan op de markt door de call uit te oefenen, of hij kan de call met winst doorverkopen. Winst voor beide partijen denk ik zo? Zie het als een shared profit. ;p

    Correct me if im wrong.
746 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 38 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links