Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De prijs van Bamburgers

De prijs van Bamburgers

Vanochtend verscheen in FD het artikel  ‘Informatieachterstand van particulier wreekt zich vooral bij fonds-om-de-hoek'. Dit naar aanleiding van de koersval afgelopen woensdag van het aandeel BAM, veroorzaakt door het kritische rapport (voor professionale beleggers) van Kempen-analist Teeuwisse. Teeuwisse is bekend geworden als de analist die eind 2012 een negatief rapport schreef over Imtech.

Dit veroorzaakte weer een discussie op Twitter tussen onder andere @PeterVerhaar en @MathijsBouman – is dit wel eerlijk? Of moeten particuliere beleggers beter hun huiswerk doen, danwel klant worden bij Kempen?

Ik kan voor beide standpunten begrip opbrengen. Het is inderdaad zeer zuur voor (particuliere) beleggers om hun aandeel met 12% in waarde te zien dalen, maar ik moest ook denken aan Warren Buffett’s (niet bijster origineel om deze man er weer bij te halen, excuses) vergelijking tussen aandelen en de prijs van hamburgers:

“If the price tag of a hamburger is reduced Buffett doesn't get worried, he buys more and feels good that he's paying less for the same hamburger than it would have cost him the day before.”

Met andere woorden; als een langetermijnbelegger blij was met BAM op 2 euro, dan zou een koers van 1,77 euro een reden zijn om bij te kopen. Het bedrijf is immers niet fundamenteel veranderd door het rapport van Teeuwisse.


Erik Mauritz is bij BNP Paribas verantwoordelijk voor turbo’s in Nederland. Erik Mauritz’ visie is niet bedoeld als advies, is op persoonlijke titel en vertegenwoordigt niet noodzakelijkerwijs de visie van BNP Paribas. Mauritz heeft geen positie in een van de genoemde aandelen of fondsen. De informatie in zijn artikelen is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen..

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Erik Mauritz

Erik Mauritz is bij BNP Paribas verantwoordelijk voor turbo’s in Nederland. Erik Mauritz’ visie is niet bedoeld als advies, is op persoonlijke titel en vertegenwoordigt niet noodzakelijkerwijs de visie van BNP Paribas.

Meer over Erik Mauritz

Recente artikelen van Erik Mauritz

  1. apr '16 De huizencirkel is rond 10
  2. aug '15 Wie is de Slechtste Belegger van Nederland? 7
  3. aug '15 Copycat in de zak

Gerelateerd

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 augustus 2014 12:53
    BAM is geen value play, maar een extreem hoog geleveraged gokfonds met een eruit gebonjourde CEI en een financieel directeur die in de politiek werkzaam zou moeten zijn 'ik herken me niet in het beeld, blablabla.'

    de ontkenningsfase is lang, en pijnlijk, net als bij Imtech.
    volgens de rabo 'topanalisten' is BAM 'zeer aantrekkelijk'
    diezelfde 'topanalisten' die dergelijke onzin ook over...Imtech riepen
    luister vooral naar de (groot)banken en niet huilen als BAM in oktober emitteert sub €1

    u kunt natuurlijk ook naar de Rabobank luisteren.
    eens even kijken wat Rabo bij t andere brekebeentje riep, Imtech:

    - nov'13 buy koersdoel €2,40 (http://www.beurs.nl/opinie/markettalks/3292940/imtech-advies-omhoog-naar-buy-bij-rabobank-market-talk)

    - mei'14: hold koersdoel €1,32 (http://www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP_ANP-160514-070/Advies-Imtech-omlaag-bij-Rabo.aspx)

    - jul'14: sell koersdoel €0,40 (www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP_ANP-160514-070/Advies-Imtech-omlaag-bij-Rabo.aspx)

  2. [verwijderd] 22 augustus 2014 14:04
    is het niet zo als iedereen schreeuwt van de daken dat je short moet gaan wat een beetje de hype lijkt te worden op bouw gerelateerde fondsen dat de draai aanstaande is ?
    probleem is meeste particulieren hebben geen geduld en geld om een aandeel lang vast te houden en gebruiken dan een poor men's aandeel (derivaten) maar het voor deel van het bezit van een aandeel is zolang je niet verkoopt heb je geen verlies. derivaten kennen een looptijd of stop losses en daar door lopen de verliezen snel op. bij opties is een gegeven dat 80% van de contracten waardeloos aflopen.
  3. [verwijderd] 22 augustus 2014 14:09
    quote:

    Mr Baldy schreef op 22 augustus 2014 14:04:

    is het niet zo als iedereen schreeuwt van de daken dat je short moet gaan wat een beetje de hype lijkt te worden op bouw gerelateerde fondsen dat de draai aanstaande is ?
    probleem is meeste particulieren hebben geen geduld en geld om een aandeel lang vast te houden en gebruiken dan een poor men's aandeel (derivaten) maar het voor deel van het bezit van een aandeel is zolang je niet verkoopt heb je geen verlies. derivaten kennen een looptijd of stop losses en daar door lopen de verliezen snel op. bij opties is een gegeven dat 80% van de contracten waardeloos aflopen.
    Die 80% is maar hoe je het bekijkt. In principe loopt de helft waardeloos af, (out-of-the-money strikes) en de andere helft niet (in-the-money) Het probleem zit hem erin dat particulieren altijd maar in de out-of-the-money calls en puts handelen, want dat is het goedkoopst. Maar de kans dat die in-the-money raken is natuurlijk niet veel groter dan zeg 10-20%

    Maar volgens mij ging dit artikel daar helemaal niet over.
  4. [verwijderd] 22 augustus 2014 14:15
    quote:

    Johanna Bergvoets schreef op 22 augustus 2014 14:09:

    [...]
    Die 80% is maar hoe je het bekijkt. In principe loopt de helft waardeloos af, (out-of-the-money strikes) en de andere helft niet (in-the-money) Het probleem zit hem erin dat particulieren altijd maar in de out-of-the-money calls en puts handelen, want dat is het goedkoopst. Maar de kans dat die in-the-money raken is natuurlijk niet veel groter dan zeg 10-20%

    Maar volgens mij ging dit artikel daar helemaal niet over.
    het artikel gaat over de pijs van een aandeel kopen dat onderliggende waarde heeft maar goedkoper is geworden.
    dus een goeie investering voor de LT. ik wilde alleen maar aangeven dat je dan de aandelen moet kopen wat volgens mij veel van de particulieren niet meer doen.
    Maar goed misschien zie ik het verkeerd artikel klopt wel. toch zou het een goed zijn als IEX ook eens wat aandacht zou schenken aan de gevaren van derivaten t.o.v aandelen.
  5. [verwijderd] 22 augustus 2014 14:20
    quote:

    dekritischebelegger schreef op 22 augustus 2014 14:13:

    @JB dan zou ik de twitter v peter verhaar maar niet volgen als ik u was: deze luchtfietser heeft met half NL een beef. de man heeft wat problemen met zich aanpassen aan normale omgangsvormen...
    Haha, goed dat u het zegt. toevallig heb ik hem enige tijd geleden ontvolgd. Maar een luchtfietser is het niet, wel de grondlegger van Alex vermogensbank met bijna 3 miljard onder beheer.
  6. Crockett 22 augustus 2014 14:58
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De resultaten van BAM (BAMNB.AE) in het eerste halfjaar zijn conform de recent afgegeven verwachtingen van het bouwbedrijf, stelt ING. De analist vindt het positief dat het aantal verkochte huizen met 85% steeg in het tweede kwartaal, wat aangeeft dat BAM profiteert van het herstel op de Nederlandse huizenmarkt. Hij stelt dat het moeilijk is om via de balans de financiele situatie van het bedrijf in te schatten en dat het lastig voor buitenstaanders is om te beoordelen of er nog meer grote projectverliezen in het verschiet liggen. Het advies is hold met een koersdoel van EUR2,40. Omstreeks 11.55 uur noteert het aandeel 1,5% lager op EUR1,83, terwijl de Midkap met 0,7% stijgt. (LDF)
    Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
    (END) Dow Jones Newswires
    August 21, 2014 05:56 ET (09:56 GMT)
    © 2014 Dow Jones & Company, Inc.

  7. [verwijderd] 22 augustus 2014 15:08
    quote:

    Crockett schreef op 22 augustus 2014 14:58:

    AMSTERDAM (Dow Jones)--De resultaten van BAM (BAMNB.AE) in het eerste halfjaar zijn conform de recent afgegeven verwachtingen van het bouwbedrijf, stelt ING. De analist vindt het positief dat het aantal verkochte huizen met 85% steeg in het tweede kwartaal, wat aangeeft dat BAM profiteert van het herstel op de Nederlandse huizenmarkt. Hij stelt dat het moeilijk is om via de balans de financiele situatie van het bedrijf in te schatten en dat het lastig voor buitenstaanders is om te beoordelen of er nog meer grote projectverliezen in het verschiet liggen. Het advies is hold met een koersdoel van EUR2,40. Omstreeks 11.55 uur noteert het aandeel 1,5% lager op EUR1,83, terwijl de Midkap met 0,7% stijgt. (LDF)
    Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
    (END) Dow Jones Newswires
    August 21, 2014 05:56 ET (09:56 GMT)
    © 2014 Dow Jones & Company, Inc.

    Kortom: we weten het niet. Kempen weet het ook niet maar rekent op meer ellende, ook dat is des analisten, het lijntje gewoon doortrekken. Feit is wel dat de huizenmarkt eindelijk aantrekt
  8. [verwijderd] 22 augustus 2014 15:27
    @JB, uw constatering is half waar. BAM heeft aangegeven, en ik quote, 'er zin voor €1 - €2 mrd aan projecten aangenomen onder het oude (niet verscherpte) regiem'

    en daar is mijn inschatting op gebaseerd dat BAM nog voor €40 mio (low end) tot €100 mio (high end) aan tegenvallers mag verwelkomen. zoals gesteld: bouwers hebben elkaar 5 jaar lang de tent uitgevochten voor de schaarse opdrachten die er waren tijdens de crisis, niet een recessie van een jaartje, maar een crisis van 5 jaar (and counting). denk maar niet dat de tegenvallers allemaal al bekend zijn.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links