Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

KPN geen vergane glorie

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur:

Meer over

Recente artikelen van

  1. jun '13 KPN geen vergane glorie 31

Reacties

31 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 juni 2013 13:52
    Natuurlijk verneem ik ook dat de gesprekken gaande zijn(iedereen praat altijd met iedereen)
    4-5x hetzelfde netwerk in een en hetzelfde land! complete waanzin.

    In Nederland is 2x serieuze aanbieder 4G voldoende, de rest is werkverschaffing/kapitaalvernietiging.

    De Duitse politiek ruikt bloed en wil die ingeschatte 6 miljard euro maar wat graag binnen krijgen, het geld van de aandeelhouders...dus ook weer ons geld via KPN.

    *Vodafone kan onbeperkt geld verbranden, no limits!
  2. N. Koerts 25 juni 2013 13:52
    quote:

    Tradingmate schreef op 25 juni 2013 11:58:

    Waar ik eigenlijk nog wel geïnteresseerd in ben is: wat vind de schrijver wat de reële koers, in de huidige situatie is?
    Beste tradingmate,

    Een koers van 1,45 vind ik op dit moment veel te laag. In mijn collumn heb ik enkele zaken genoemd waardoor ik verwacht dat de koers nog gaat stijgen.

    Ik begrijp ook de vele reacties die denken dat het aandeel nog verder gaat dalen. Ik denk alleen dat alles al in de koers zit geprijsd. De schrapping van het dividend, De te hoge kosten voor het 4G netwerk, de claimemissie en de dalende omzet in het mobiele verkeer.

    Het feit dat het marktaandeel sterk stijgt in de interactieve televisiemarkt en de hogere opbrengst die KPN zal behalen d.m.v het 4g netwerk zit nog niet ingeprijsd.

    Een koers van 1,80 aan het einde van het jaar lijkt me dus zeker haalbaar.

    De mooiste bloemen groeien aan de rand van de afgrond:)

    met vriendelijke groet,

    Niels Koerts
  3. [verwijderd] 25 juni 2013 14:03
    quote:

    Bernardo schreef op 25 juni 2013 13:19:

    [...]

    Beste Theo,

    lees je verhaal nog eens goed na.Plaats dit verhaal dan naast het Post verhaal. Komt KPN er stukken beter uit. Bekijk het verloop van de koers aandeel Post en waar hij nu staat. Ligt er voor KPN nog veel mooiers verscholen in de toekomst :)_
    Ik HEB theo's verhaal nagelezen en ben het er HELEMAAL mee eens. AB'tje voor Theo.
  4. forum rang 4 Dicall69 25 juni 2013 14:30
    Iemand die een heel verhaal ophangt met geen enkel feit en geen positie wenst te hebben in het aangaande aandeel is de weg mijns inziens gewoonweg kwijt en daarbij het hele verhaal van theo1 bevat alleen maar onwaarheden en berust nergens op.

    Het volgende kan daar op worden gezegd :

    4G/ LTE is noodzaak, wereldwijde implentatie, netwerk is veel onderhoudsvriendelijker, veel grotere dekking door lage frequentie

    Licentie is voor de komende 17 jaar gewaarborgd

    E-Plus en Base groeiende in Duitsland en België, Vodafone verliest 11 % aan klanten in het laatste kwartaal, waarvan E-Plus alleen al 547.000 klanten aan hun bestand toe voet meer dan de andere concurrenten

    Glasvezel-aansluitingen die verdrievoudigen tot 2017, levert dus klanten op het kan namelijk door meerdere aanbieders worden gebruikt

    Bij een eventuele samenwerking/ fusie kan men enorm synergie voordelen behalen van miljarden

    Mijn vertrouwen baseer ik op feiten, daarbij geef ik wel duidelijk aan dat AMX tot nu toe een flinke belemmering is voor de ontwikkeling van de koersverloop van KPN, maar desalniettemin kan dit na 28 juni op zeer korte termijn veranderen en waarom, laten we zeggen er komt helemaal geen overname dan ga ik ervan uit dat een samenwerking/ fusie vrijwel zeker gaat komen, want O2 laat zich niet door Voda uit de markt prijzen.



  5. [verwijderd] 25 juni 2013 14:38
    quote:

    N. Koerts schreef op 25 juni 2013 11:35:

    [...]

    Beste Dikkie Dik,

    Bedankt voor uw reactie. Het klopt inderdaad dat ik Carlos Slim niet heb genoemd. Dit komt omdat ik verwacht dat hij KPN de komende 3 jaar niet gaat overnemen. Wanneer hij KPN overneemt zal hij ook de schuldenlast erbij krijgen, wat tenkoste gaat van de rating van America Movil. Er zullen altijd wel geruchten zijn, maar dat is zoals u het ziet inderdaad manipulatief. Daarom besteed ik er niet veel aandacht aan. Ik kijk liever naar de fundamenten van KPN.

    met vriendelijke groet,

    Niels Koerts
    Als Jij naar de fundamenten kijkt van KPN Niels, beantwoordt dan de vraag van Dikkie dik volledig om te beginnen

    En je laatste post , wat is dat voor kinderachtige prietpraat, " ik denk dat KPN wel op 1.80 staat aan het eind van

    het jaar", ik denk dat KPN wel op 1.83 zal staan en mijn mijn buurman , ik sprak hem zojuist in de tuin, denkt

    zelfs aan 1.96. Dus ik mijn oma gebeld die heeft ook een KPN aansluiting en de aandelen, nou Niels die zet in

    op 2.04 einde jaar, ze is op haar leeftijd nog lid van een beleggingsclubje genaamd " de leeglopers" daar was

    een mevrouw en die dacht zelfs aan koersen rond de 2.50 einde jaar, m.a.w. kopen!

    mvg, En succes met de studie Niels.
  6. k2es 25 juni 2013 14:56
    Ook veel andere telecommaatschappijen hebben te lijden onder het gratis smsen via internet. Echter dit gemis aan inkomsten zal zeker gecompenseerd worden door de abonnementstarieven te aan aanpassen, dus ik denk dat dat de telecombedrijven rendabel zullen blijven. Een groot nadeel zijn echter de grote schulden die ze moeten aangaan voor de veilingen van de frequenties, in feite worden ze door de overheden zo gedwongen diep in de buidel te tasten. Voor de kortzichtige overheden zijn het natuurlijk leuke eenmalige inkomsten, maar ondertussen brengen ze hierdoor wel die telecombedrijven in financiële problemen en uiteindelijk moet de consument die veilingkosten betalen, dus daar schiet ook niemand wat mee op. Wat minder gegraai van de overheden is derhalve ook hier belangrijk, zowel voor de telecombedrijven als voor de consument.
  7. Poire 25 juni 2013 20:06
    4g is volgens mij geen stapel a4 tjes. Kijk naar de toenames van mobiele data en de verwachtingen dan slibt de 3g snelweg dicht 4g is absolute noodzaak en daarnaast ook nog eens een middel om met de juiste marketing en toepassing de homebased providers overbodig te maken. Waarom denk je dat ziggo nu zo agressief de markt benaderd...niet uit weelde. Andere toepassingen waar 4g absoluut handig is bij 3d modellen, videobellen, cloud diensten en diverse consumententoepassingen. Leuk toch je vakantievideo naar een willekeurige tv streamen vanaf je smartphone. Kortom een redelijke potentie. Natuurlijk hebben ze een behoorlijk bedrag betaald tov buitenland maar voor een internationaal georienteerd land als Nederland niet teveel.
    nb. voor de slimmerikken 5g laat nog even op zich wachten hoor :-)
    nb. ik zit long in kpn
    leuk stuk Niels
  8. MSN 26 juni 2013 00:36
    AT&T is taking over the world!

    Kleine partijen gaan het DENK IK straks niet meer redden, winstmarges dalen en kosten stijgen. Grote jongens als AT&T, Vodafone en China Mobile zullen het dan winnen. Het begint straks met het opkopen (danwel samenwerken) met kleinere partijen als bijvoorbeeld KPN.

    Ik zit zelf long.
  9. forum rang 5 theo1 27 juni 2013 14:36
    quote:

    Bernardo schreef op 25 juni 2013 13:19:

    [...]

    Beste Theo,

    lees je verhaal nog eens goed na.Plaats dit verhaal dan naast het Post verhaal. Komt KPN er stukken beter uit. Bekijk het verloop van de koers aandeel Post en waar hij nu staat. Ligt er voor KPN nog veel mooiers verscholen in de toekomst :)_
    Hallo Bernardo,

    Ik neem aan dat je het over PostNL hebt. Dat is wel een beetje een andere situatie.

    PostNL heeft zijn eigen specifieke zwakke punten:
    - krimpende markt.
    - bij de afsplitsing opgezadeld met een veel te hoge schuld.
    - pensioenprobleem dat acuut dreigde te worden.
    - problemen bij TNT express en daarna een overname die niet doorging.

    Inderdaad, bedrijfsmatig staat KPN er denk ik beter voor dan PostNL. Er is in ieder geval een winstgevende toekomst mogelijk.

    Waarom heeft het aandeel PostNL het dan toch heel behoorlijk gedaan de laatste tijd?
    - ten eerste valt dat wel mee. Er is pas sinds maart een stukje stabilisatie annex herstel. Trek die grafiek naar 5 jaar en dan ziet het plaatje er heel anders uit. Op korte termijn is er altijd een hoop ruis. En als je technisch wil worden, ziet het er vooral uit als een pullback naar oude bodems. Niet perse een gunstig teken voor de toekomst.
    - er is opluchting dat acuut faillissementsgevaar voorlopig geweken is. Er zijn schulden geherfinancierd voor betere voorwaarden. Het acute pensioengevaar lijkt vooralsnog afgewend te zijn. Maar dat laatste kan best wel terugkomen als de postmarkt blijft krimpen en er meer en meer pensioenen voor ex-fulltime postbodes betaald moeten worden. Maar op korte termijn is het probleem voorlopig weg.
    - TNT lijkt weer wat beter te draaien. Er is weer sprake van dat de TNT aandelen wellicht verkocht kunnen gaan worden en dat maakt kapitaal vrij.

    Ik denk dat de redenatie: PostNL is sinds maart procentueel mooi gestegen, dus dat gaat bij KPN vast ook wel gebeuren, veel te kort door de bocht is. Het zijn heel verschillende bedrijven. Natuurlijk, bij een flinke rally zal KPN vast wel meestijgen. Bij vloed komen alle bootjes omhoog. Pas later beginnen de lekke bootjes te zinken.

    En ten overvloede: ik heb niet gezegd dat KPN een acute faillisementskandidaat is, alleen dat het m.i. geen aantrekkelijke belegging is. Ik denk dat er veel beter te vinden is op de beurs.
  10. forum rang 5 theo1 27 juni 2013 14:49
    @DimL02


    Iemand die een heel verhaal ophangt met geen enkel feit en geen positie wenst te hebben in het aangaande aandeel is de weg mijns inziens gewoonweg kwijt en daarbij het hele verhaal van theo1 bevat alleen maar onwaarheden en berust nergens op.


    Of ik een verhaal wens op te hangen over willekeurig welk aandeel dan ook, dat maak ik zelf wel uit. Ik hang verhalen op over aandelen waar ik een positie in wil hebben en ook in aandelen waar ik dat niet wil. Als jij daar problemen mee hebt dan is dat jouw probleem. Ik praat ook over politieke partijen waar ik niet op stem en ik heb een mening over eten dat ik niet lust. Dat je maar even gewaarschuwd bent.


    Het volgende kan daar op worden gezegd :

    4G/ LTE is noodzaak, wereldwijde implentatie, netwerk is veel onderhoudsvriendelijker, veel grotere dekking door lage frequentie

    Licentie is voor de komende 17 jaar gewaarborgd

    Dat is precies mijn punt: 4G is noodzaak, en KPN kan het zich niet veroorloven die licentie niet te kopen. Daarom zullen ze altijd te veel betalen. Vergelijk: het is ondenkbaar dat Deutsche Telekom de Duitse licentie niet krijgt. Als het nodig is manipuleert de Duitse overheid net zo lang tot DT die licentie gewoon heeft. Daarom kan DT redelijk zuinig bieden. Maar Nederland moet altijd Roomser zijn dan de Paus en dus moet KPN de hoofdprijs bieden of het risico lopen die licentie niet te krijgen. Bovendien: de 3G licentie is ook nog lang niet afgelopen. Maar intussen is er alweer een 4G veiling geweest. De suggestie dat ze nu voor 17 jaar klaar zijn, is te gemakkelijk. Wanneer komt 5G? Weet jij het?


    E-Plus en Base groeiende in Duitsland en België, Vodafone verliest 11 % aan klanten in het laatste kwartaal, waarvan E-Plus alleen al 547.000 klanten aan hun bestand toe voet meer dan de andere concurrenten


    Bestrijd ik niet. Het gaat hier om winstgevendheid. Ik kan ook klanten winnen, kwestie van lage prijzen. Maar dan gaat mijn marge wel naar de knoppen. Base en E-Plus zijn qua winstgevendheid voor KPN marginaal vergeleken met de Nederlandse business. Zodanig dat de koers opveert als er een gerucht gaat dat Base misschien verkocht gaat worden om schulden af te betalen. Kennelijk zien beleggers liever lagere schulden dan de Belgische activiteiten.

    En andere telecombedrijven hebben het ook moeilijk. Vodafone heeft problemen, DT en FT lopen niet geweldig, Telefonica ook niet. Maar die bedrijven hebben wel heel wat diepere zakken dan KPN.


    Glasvezel-aansluitingen die verdrievoudigen tot 2017, levert dus klanten op het kan namelijk door meerdere aanbieders worden gebruikt


    Precies, concurrentie dus. En lagere marges.


    Bij een eventuele samenwerking/ fusie kan men enorm synergie voordelen behalen van miljarden

    Mijn vertrouwen baseer ik op feiten, daarbij geef ik wel duidelijk aan dat AMX tot nu toe een flinke belemmering is voor de ontwikkeling van de koersverloop van KPN, maar desalniettemin kan dit na 28 juni op zeer korte termijn veranderen en waarom, laten we zeggen er komt helemaal geen overname dan ga ik ervan uit dat een samenwerking/ fusie vrijwel zeker gaat komen, want O2 laat zich niet door Voda uit de markt prijzen.


    Natuurlijk kan KPN worden overgenomen. Of E-plus kan worden verkocht, of een joint-venture worden. Als dat gebeurt kan dat gunstig zijn voor de koers. Maar er is een andere kant daaraan. Wat als Carlos Slim de kleine aandeelhouders gaat dooddrukken om zo goedkoop aan de assets te komen? Dat scenario lijkt me ook niet ondenkbaar.

    Kortom: ik ben het niet met je eens.
31 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links