Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

'Afscheid Shell van Gazprom geen verrassing'

Bericht delen via:

Door ABM Financial News

op dinsdag 1 maart 2022

'Afscheid Shell van Gazprom geen verrassing' — Beeld: ABM Financial News

(ABM FN-Dow Jones) De koersdaling van Shell is zeer beperkt, nadat de energiereus maandagavond aankondigde de samenwerking met Gazprom op te geven.

Nadat BP en Equinor eerder al aangaven Rusland te verlaten, is de melding van Shell geen grote verrassing meer, stelde analist Quirijn Mulder van ING dinsdag.

Met die keuze van Shell gaat mogelijk een afschrijving tot 3 miljard dollar gepaard, dat is 1 procent van de bezittingen van Shell, merkte de bank op. De winst wordt met circa 3 procent gedrukt door het besluit, voegde Mulder toe. Dat kan al gecompenseerd worden als de prijs voor een vat Brent met 1 tot 2 dollar stijgt, nuanceerde hij.

"Al met al een bescheiden impact", oordeelde de analist, die dan ook zijn Houden advies handhaaft met een koersdoel van 20,50 euro.

Het aandeel Shell daalt dinsdag 0,7 procent naar 23,41 euro.

Bron: ABM Financial News

ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel	Kies		Huidige trend
SHELL PLC			81% zegt kopen 21 stemmen

Gerelateerd

SHELL PLC

Volgen

Reacties

Volgen

4 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 1 maart 2022 10:40
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Oh Quirijn, waarom luisteren mensen nog naar jou? Of je trapt open deuren in (zie hierboven) of je loopt mijlen ver achter de feiten aan (zie ook hierboven… koersdoel 20,50 met HOUDEN advies, terwijl de koers al tijden ver boven dit doel staat… hoe verzin je het?).

5
”
Quote Reageren

Niet oké
jan de vakman 1 maart 2022 11:07
   jan de vakman

Lid sinds: 15 sep 2014

Laatste bezoek: 07 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2445

Gegeven: 19

   Aantal posts: 3.601
Ing kan beter eens opletten, dat ze hun eigen koers op peil houden, ze zitten met hun posities, altijd in de hoek, waar de klappen vallen, die handigerds!!
Wat shelletje betreft; solidair met de oekraine mag wat kosten, als we hier die beul mee kunnen stoppen,dan is het alleen maar winst!!

2
”
Quote Reageren

Niet oké
Troef 1 maart 2022 12:15
   Troef

Lid sinds: 19 jul 2021

Laatste bezoek: 04 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 133

Gegeven: 39

   Aantal posts: 168
[quote alias=jan de vakman id=14062126 date=202203011107]
Ing kan beter eens opletten, dat ze hun eigen koers op peil houden, ze zitten met hun posities, altijd in de hoek, waar de klappen vallen, die handigerds!!
Wat shelletje betreft; solidair met de oekraine mag wat kosten, als we hier die beul mee kunnen stoppen,dan is het alleen maar winst!!
[/quote

Vraag mij wel af als Shell dit belang afboekt. In wiens handen het dan komt. Kopers maar voor veel lagere prijs, of wordt krijgen deze oliemagnaten gewoon dit aandeel gratis bij hun bezit. Dat laatste zou ik heel pijnlijk vinden. In plaats van straf spek je ze met deze daad.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
PBCR 1 maart 2022 15:59
   PBCR

Lid sinds: 15 feb 2021

Laatste bezoek: 07 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 21

Gegeven: 6

   Aantal posts: 20
Tsja, als ik de toespraak van Zelenski aan het Europees Parlement beluister heeft hij wel een punt: "Bewijs nu eens dat jullie voor ons zijn!" Van mij mogen we nu meteen van het Russische gas af. Het is te pervers voor woorden dat we de oorlogsmachine van Putin financieren. Makkelijker gezegd dan gedaan.

Ik wil hier het ballonnetje oplaten dat we veel sneller van het gas af kunnen als we energie-intensieve producten extern inkopen en in de EU importeren. Er zit minstens zo veel energie in een containerschip met aluminium, kunstmest of ruw-ijzer als in een midden-maatje LNG-tanker! En de infrastructuur is er al, wacht niet op bouw van een LNG-terminal. Anders gezegd, we zijn niet beperkt tot LNG invoer, om van het Russische gas af te komen!

Financiele gevolgen zijn af te vangen door joint-ventures, gunningsproces en contractvormen, en manipulatie van 'landed cost'.

Grote lijn:
1) import van energie hoeft niet alleen in de vorm van LNG.
2) Alle grote bronnen zijn te vinden in de top-1000 van het ETS.
3) Door de aanpak te concentreren om enkele grote gebruikers te vervangen door import, kunnen we de beschikbare aanvoer over ALLE kleine gebruikers verdelen, en voorkomen we een economische meltdown.

O ja, aanvullend, er worden in de wereld 'mind boggling quantities' natural gas afgefakkeld. Als EU kunnen we ook ZELF die stromen gaan beheren en omzetten naar energie-intensieve producten voor onze interne markt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké