Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Daling hypotheekrente lijkt ten einde'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

42 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 jowi 11 maart 2021 10:31
    Beste graaiprins. De ECB hoeft die QE toch niet uit de kast te halen. Die is al jaren volop in werking. De activa zijnde van de ECB balans staat vol met opgekochte rommel.

    Wanneer komt het punt dat deze rommel afgewaardeerd/afgeboekt moet worden!
    Wie gaat dat betalen ?
    Is dit dan het einde van het piramide spel dat Euro heet ?
    Klapt dan dit financiële stelsel ?

    Het is niet de vraag of maar meer de vraag wanneer dit piramide spel klapt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  2. D_invest 11 maart 2021 10:33
    quote:

    geobeo schreef op 11 maart 2021 09:36:

    [...]

    Ik wou precies datzelfde schrijven.

    Als de hypotheek rente een paar procent stijgt is half Nederland failliet.

    Ineens in plaats van 500 EUR per maand een paar duizend moeten betalen. Dat gaan velen niet overleven.
    Het is eerder, als de hypotheekrente met een paar procenten stijgt, dan gaat alle beurzen eraan. Want hypotheek rente stijging gaat gepaard met stijging van de normale rente. Ik pak liever nu 3% op spaarrente dan alles in aandelen stoppen. Er komt een mega correctie, maar die komt niet als een vloedgolf, meer als de getijden. Heel langzaam.
  3. forum rang 4 tmaster 11 maart 2021 10:41
    quote:

    Theta_Gang_69_ schreef op 11 maart 2021 09:04:

    its all about the usa 10y als de amerikaanse overheid zij financiering niet kan rondkrijgen vanwege inflatie druk denk maar niet dat je kan blijven leven tegen 30jaar 2% vast
    Zolang de Zuid Europese landen de gigaschulden die ze hebben niet verminderen dan wel aflossen kan Europa (lees ECB) zich geen hoge rente permiteren. Die landen gaan dan net zo als Griekenland Failliet. En dan heb je de poppen aan het dansen. Europa zit in een status Quo.
    Tuurlijk kan de rente van -0,5 naar 0,5 of misschien wel 1% maar ik zie komende 10 jaar echt geen rentes meer van 4% a 5%
  4. Contrair1975 11 maart 2021 11:46
    quote:

    StoplossBurner schreef op 11 maart 2021 10:29:

    Sta op het punt een hypo van ongeveer 6 ton af te sluiten. Zet daarvan om en nabij 1/3de 3 jaar vast, 1/3de 10 jaar en 1/3de 20 jaar. Indien het een rentehobbel blijkt kan ik over 3 jaar voor langer vast zetten. Mocht de rente structureel stijgen dan zal dat het enige deel worden waar voorlopig de extra aflossing op plaats zal vinden.
    Ik zou hem persoonlijk gewoon op 20 -30 jaar vast zetten voor 1.3-1.5%, de kans dat de lange termijn rente over 3 of 10 jaar minimaal 1% hoger staat dan nu, is m.i. 100x zo groot dan dat hij 0.5% lager staat dan nu. M.a.w, je kan nu misschien een paar tientjes besparen maar je loopt een redelijk groot risico in je volgende rente vaste periodes honderden euros meer te betalen.

    Ik overweeg zelf een boete te betalen om mijn hypotheek tot jan-2026 af te kopen . Kost me nu 26.000 euro, waarvan ik de komende 5 jaar bijna 25.000 euro weer 'terug-verdien- ivm gedaalde maandlasten t/m Jan-2026. Ik heb dan de zekerheid dat ik mijn resterende looptijd van 15 jaar een rente betaal van 1.5%.

    Ik houd de rentes van mijn hypotheekverstrekker scherp in de gaten, als hij gaat stijgen maak ik het denk ik direct rond.

    www.rentebox.nl/renteoverzicht/renteb...
  5. forum rang 4 Ketelbinkie02 11 maart 2021 11:59
    quote:

    Contrair1975 schreef op 11 maart 2021 11:46:

    [...]

    Ik zou hem persoonlijk gewoon op 20 -30 jaar vast zetten voor 1.3-1.5%, de kans dat de lange termijn rente over 3 of 10 jaar minimaal 1% hoger staat dan nu, is m.i. 100x zo groot dan dat hij 0.5% lager staat dan nu. M.a.w, je kan nu misschien een paar tientjes besparen maar je loopt een redelijk groot risico in je volgende rente vaste periodes honderden euros meer te betalen.

    Ik overweeg zelf een boete te betalen om mijn hypotheek tot jan-2026 af te kopen . Kost me nu 26.000 euro, waarvan ik de komende 5 jaar bijna 25.000 euro weer 'terug-verdien- ivm gedaalde maandlasten t/m Jan-2026. Ik heb dan de zekerheid dat ik mijn resterende looptijd van 15 jaar een rente betaal van 1.5%.

    Ik houd de rentes van mijn hypotheekverstrekker scherp in de gaten, als hij gaat stijgen maak ik het denk ik direct rond.

    www.rentebox.nl/renteoverzicht/renteb...
    Mijn rentevast periode loopt tot 1 augustus 2027 en heb een rente van 4,7 % geen haar op mijn hoofd dat ik eraan denk de hypotheek om te zetten.
  6. forum rang 4 StoplossBurner 11 maart 2021 12:58
    quote:

    Ketelbinkie02 schreef op 11 maart 2021 11:59:

    [...]

    Mijn rentevast periode loopt tot 1 augustus 2027 en heb een rente van 4,7 % geen haar op mijn hoofd dat ik eraan denk de hypotheek om te zetten.
    Dat sommetje kan wel eens gaan veranderen als de bankensubsidie, de HRA, verder wordt afgebouwd.
  7. [verwijderd] 11 maart 2021 13:04
    Ik zie de rentestijging als iets tijdelijk, over enkele weken gaat de rente weer omlaag. Eigenlijk veel van hetzelfde. Er is groot belang om de bubbel op te blijven blazen,. Stel dat de rente echt toeneemt naar 4 of 5%, dan is de schade niet te overzien. Huizenmarkt stort in, beurzen naar dieptenpunt, overheids schulden onbetaalbaar enz. enz.
    Het gaat om een schijnbeweging...zeer tijdelijk even de rente iets omhoog laten gaan, zagen we ook in Japan, zie geschiedenis. Daarna weer gauw twee benen op de grond en op naar 0%.

    Over een jaar of tien zal onze hypotheekrente nauwelijks boven nul staan, mogelijk 0,5% voor tien jaar. Helaas heeft de consument er niet heel veel aan, want dan zullen de huizenprijzen ook een stuk hoger liggen. Dus veel van hetzelfde, dat voorspel ik.
  8. Lampenzo 11 maart 2021 14:02
    quote:

    geobeo schreef op 11 maart 2021 09:36:

    [...]

    Ik wou precies datzelfde schrijven.

    Als de hypotheek rente een paar procent stijgt is half Nederland failliet.

    Ineens in plaats van 500 EUR per maand een paar duizend moeten betalen. Dat gaan velen niet overleven.
    Het leuke is dat rente verhoging en inflatie hand in hand gaan. Je gaat niet zomaar failliet. Je gaat ook meer verdienen. En daar zit meteen het gevaar....

    In het huidige beleid verlagen ze de rente om de inflatie aan te jagen en dat werkt niet. Gaan ze straks ook de rente verhogen om de inflatie te beteugelen om er dan achter te komen dat het niet werkt en hyperinflatie veroorzaakt?

    We gaan het meemaken.
  9. Contrair1975 11 maart 2021 18:45
    quote:

    Ketelbinkie02 schreef op 11 maart 2021 11:59:

    [...]Mijn rentevast periode loopt tot 1 augustus 2027 en heb een rente van 4,7 % geen haar op mijn hoofd dat ik eraan denk de hypotheek om te zetten.
    4.7%, dat is wel heel erg fors! Ik zou toch eens wat cijfers in Excel gooien als ik jou was, of je financieel adviseur eens vragen wat hij/zij ervan vindt. Middelen kan wellicht ook een optie zijn (als je een goede hypotheek verstrekker hebt die dat toelaat), zal je maandlasten fors verlagen.

    Als je de boete cash kan betalen, verdien je waarschijnlijk 95% terug in de komende jaren vanwege het feit dat je nieuwe rente per direct ingaat (~1.5 ipv 4.7% tot 2027). In mijn geval kost het me netto iets van 1500 euro, maar dan heb ik wel de zekerheid dat mijn maandlasten zakken van 1175 naar 725 euro voor de komende 15 jaar. In 2008 (aankoop) was dat nog 2300 euro......
  10. Henk30 11 maart 2021 21:26
    Het gevaar van langlopende hypotheken met vaste rente is dat je in dielange looptijd wegens werk anders, een scheiding, of bijvoorbeeld ook emigratie eerder moet verkopen, wat het heel duur maakt. Bij variable rente hypotheken is zoiets veel goedkoper.
    Belangrijk is dus ook te kijken hoe de bank dat handhaaft en hoeveel het gaat kosten als je de hypotheek mee willen nemen naar een ander huis.
    Hypotheken gemengd kort / lang nemen is dus helemaal zo gek nog niet.
    Doe het wel bij verschillende banken, anders koppelen ze het weer.
  11. Cloverleaf 11 maart 2021 21:43
    quote:

    Henk30 schreef op 11 maart 2021 21:26:

    Het gevaar van langlopende hypotheken met vaste rente is dat je in dielange looptijd wegens werk anders, een scheiding, of bijvoorbeeld ook emigratie eerder moet verkopen, wat het heel duur maakt. Bij variable rente hypotheken is zoiets veel goedkoper.
    Belangrijk is dus ook te kijken hoe de bank dat handhaaft en hoeveel het gaat kosten als je de hypotheek mee willen nemen naar een ander huis.
    Hypotheken gemengd kort / lang nemen is dus helemaal zo gek nog niet.
    Doe het wel bij verschillende banken, anders koppelen ze het weer.
    ?

    Bij verkoop woning kan je de hypotheek zonder boete aflossen.
  12. [verwijderd] 12 maart 2021 00:28
    quote:

    Graaiprins schreef op 11 maart 2021 09:33:

    ik ga voor de theorie van de ‘rente (en inflatie)-hobbel” : op korte termijn rente omhoog, door heropening economie en aantrekkende conjunctuur als gevolg. Langere termijn deflatoire krachten blijven in tact: automatisering, digitalisering, vergrijizing, outsourcing naar lage lonen landen (andere dan China, maar trend blijft hetzelfde) ... Last but not least: grote rentestijging gaat enorme problemen veroorzaken voor houdbaarheid staatsschuld, en centrale banken hebben laten zien dat ze te hulp schieten door QE dan weer uit de kast te halen.

    Staatschuld zal nog wel meevallen voor de staat maar de helft t van Nederland is technisch al failliet en is een rente stijging gevolgd door huizenmarktdip verwijderd van een zeer nare ouderdag met een budget coach om maar te leren te leven met weinig .
    Veel midden en kleinbedrijven hebben ook onverantwoordelijk veel geleend dus naar mijn idee kan de rente helemaal niet meer omhoog dan dondert het hele kaartenhuis in elkaar .
  13. [verwijderd] 12 maart 2021 00:53
    quote:

    Perpboy schreef op 11 maart 2021 09:43:

    @graaiprins (prachtige naam btw) het idee dat de outsourcing naar lage lonen landen stand houdt, delen velen niet meer met je. Zou NL niet een lage lonen land moeten worden nu er 25% van de beroepsbevolking de lagere school af komt zonder redelijke leesvaardigheid?
    China en andere Aziatische landen horen over enkele jaren zeker niet meer tot de lage lonen landen.
    Op Korea en Taiwan na is het eigenlijk naar mijn idee geen enkel ander land het de laatste 60 jaar gelukt om van ontwikkelingsland ontwikkeld land te worden. Misschien een deel van china maar de helft daar is nog steeds straat arm.
  14. Dr. Bibber 12 maart 2021 01:13
    quote:

    hoeky schreef op 11 maart 2021 10:31:

    Hypotheekduur staat vaak wel vast.
    Maar als de rente een paar procent omhoog gaat, dan krijgt (bijna) niemand het huidige soort bedragen (huisprijzen) nog in een nieuwe hypotheek afgesloten. Dan zou (bijna) niemand zijn huis nog kunnen verkopen aan nieuwe kopers. Dus dan zou er daling optreden...

    Gaat denk ik niet gebeuren...
    Negatieve rente was een paar jaar geleden onmogelijk..
    En nu is het er...
    Dus Geen gezeik... Iedereen rijk :)

    Je kan zo in "de tegen partij".
42 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links