Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  nieuws  /  AFM: samenspannen op beleggersfora is riskant middel

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AFM: samenspannen op beleggersfora is riskant middel

Door
op
Views: 11.395

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

70 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 suskewiet 30 januari 2021 08:37
    Wanneer men het stelen op de beurs goed keurt
    dan kom je vroeg of laat in de problemen.
    Hedge Fondsen waar men zomaar niet binnen komt ,schorten ,flitshandel ,opties en nog een hoop on democratiche handel .
    Regeringen en banken ,twee handen op een buik .
    Dit is al jaren en jaren zo .
    Heb al verschillende aandelen gehad die kapot gemaakt zijn ( IMTECH)
    Hoe gaat men dit oplossen er zijn al protesten
  4. geobeo 30 januari 2021 09:38
    quote:

    Jelle Trader schreef op 30 januari 2021 07:06:

    [...]U heeft een punt, u begrijpt waar het werkelijk omgaat.
    Nee. Het is afleiden van waar het om gaat. Particulieren worden benadeeld in de huidige markt. Al decennia.

    In theorie bestaat de AFM er om onder andere (voornamelijk?) particulieren te beschermen van partijen die bewust de markt naar hun hand zetten en manipuleren.

    Op dit moment vindt daar een zeer duidelijke demonstratie van plaats: een hedgefund dat haar lange armen gebruiken bij brokers, market makers, clearing houses, etc. Om doelbewust en voor de ogen van de hele wereld de markt te manipuleren ten koste van de particulieren die massaal long zitten. After market short ladder attacks, brokers die de longs van hun klanten liquideren (Robin Hood), brokers die long gaan verbieden (je mag alleen posities sluiten en dat betekend feitelijk: je mag alleen short gaan), clearing houses die in bed liggen met de betreffende partijen die ineens doen alsof ze het niet meer aankunnen.

    En wat doet de AFM in plaats van de particulier beschermen? In plaats van aan het licht te brengen wat voor manipulatie er TEGEN particulieren plaatsvindt?

    Ze doen doelbewust een persbericht de deur uit hoe de particulier tegen zichzelf beschermd moet worden. Geen enkel woord over de markt manipulaties door grotere partijen, geen woord over brokers die op cruciale momenten ineens "storing" hebben en ga zo maar verder. De volgende stap is het beperken van handelsmogelijkheden van particulieren onder het mom "we beschermen ze, ze gaan geld verliezen". Een verkapte bail-out van Melvin capital, die nog steeds voor meer dan 100% van de uitstaande aandelen short zit.

    Nogmaals: het is daarmee wel duidelijk aan welke kant de AFM staat en dat is niet onze kant.

    Waarom spannen beleggers samen op fora om long te gaan tegen de positie van een hedge fund in? Omdat partijen als de AFM hun werk niet doen. Daarom.
  5. geobeo 30 januari 2021 10:07
    Imagine you are a gambler enjoying a night at the casino. You decide to play Blackjack. Your hand is a ten and the dealer shows a 7.

    "I would like to hit."

    "No sir. You are only allowed to stand or surrender."

    "That's not the rules of the game. Aren't you regulated?"

    "Due to the votality your hand represents to the Casino, sir, you are only allowed to stand or surrender. These are extraordinary times."

    "...are you only allowed to stand or surrender?"

    "No sir. In fact, we may double down."

    "Wait. What? You are the dealer, you can't put more money in that I didn't put in. That money doesn't even exist on the table!"

    "Sir, you have a gambling problem. We might have to report the commission on you for attempting to hit with your hand because your friend told you that you should."

    "Wait, are you trying to make me fold?"

    "Sir, we reported you to the newspaper for being a degenerate."

    "You guys are crazy!"

    "Sir, we have decided that in order to protect your interests, you have decided to surrender."
  7. geobeo 30 januari 2021 12:16
    quote:

    aandeeltje! schreef op 30 januari 2021 11:43:

    [...]
    Wat is je voorstel?
    Het idee van "het internet" is om fysiek zilver te kopen of beurs instrumenten te kopen, waarbij fysiek zilver als onderpand uitgeleverd dient te worden aan de beheerder van het instrument.

    Een andere optie (gevaarlijker en ingewikkelder) is futures kopen en vragen om fysieke uitlevering. Dat gaan niet veel mensen doen denk ik.

    Zoals met GameStop kunnen er grofweg 2 dingen gebeuren:
    1. De prijs van zilver gaat gigantisch omhoog, waarbij partijen als JP Morgen e.d. failliet gaan of weer een bailout krijgen. De "eerlijke" prijs van zilver zou zo rond de 1000 USD / troy moeten liggen zonder institutionele shorter manipulatie op de papieren markt.
    2. De prijs van zilver blijft gemanipuleerd worden, terwijl je nergens meer zilver kunt verkrijgen, de handelaren de prijs loskoppelen van de spot prijs en de markt volledig vastloopt. Met potentieel een vlucht uit de beurs (en uit fiat valuta?) tot gevolg, omdat niemand het spelletje nog vertrouwd.

    Dat is slechts mijn inschatting die hier "dramatisch" genoemd wordt. We gaan het zien.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 januari 2021 12:34
    quote:

    geobeo schreef op 30 januari 2021 12:16:

    [...]

    Het idee van "het internet" is om fysiek zilver te kopen of beurs instrumenten te kopen, waarbij fysiek zilver als onderpand uitgeleverd dient te worden aan de beheerder van het instrument.

    Een andere optie (gevaarlijker en ingewikkelder) is futures kopen en vragen om fysieke uitlevering. Dat gaan niet veel mensen doen denk ik.

    Zoals met GameStop kunnen er grofweg 2 dingen gebeuren:
    1. De prijs van zilver gaat gigantisch omhoog, waarbij partijen als JP Morgen e.d. failliet gaan of weer een bailout krijgen. De "eerlijke" prijs van zilver zou zo rond de 1000 USD / troy moeten liggen zonder institutionele shorter manipulatie op de papieren markt.
    2. De prijs van zilver blijft gemanipuleerd worden, terwijl je nergens meer zilver kunt verkrijgen, de handelaren de prijs loskoppelen van de spot prijs en de markt volledig vastloopt. Met potentieel een vlucht uit de beurs (en uit fiat valuta?) tot gevolg, omdat niemand het spelletje nog vertrouwd.

    Dat is slechts mijn inschatting die hier "dramatisch" genoemd wordt. We gaan het zien.
    Niemand weet of en zo ja hoeveel zilver er geshort is, naar mijn mening gebeurt dit alleen door zilvermijnen om zich in te dekken tegen een prijsdaling.
  9. forum rang 6 Rowi62 30 januari 2021 12:37
    Er is naar schatting tot wel 200 maal meer zilver schriftelijk uitgedeeld dan er fysiek aanwezig is. DIt omdat toch niet iedereen tegelijk zijn zilver wil uitgeleverd krijgen (fysiek).
    ALs de paniek echter toeslaat zullen de spot prijzen langere tijd omhoog vliegen en zullen de toezichthoduers alles in het werk stellen de boel te sussen en reddit proberen te pakken. Echter dit is een blockchain met weing externe bemoeienis net als hive en steem social network waar hetzelfde in het klein geschied. (Ik zit met 15 kg zilver gereed)
  10. watergeus 30 januari 2021 13:25
    quote:

    ff_relativeren schreef op 30 januari 2021 00:51:

    [...]
    Hoi @ Go Go Go! De AFM kan volgens mij niet de belangen van alle partijen dienen , als dat niet hun opdracht is. Controle en handhaving loopt volgens mij vooral tussen de meldingsplichtige bedrijven en de Overheid. Dat sluit nogal wat andere stakeholders uit.

    Dat valt de AFM niet te verwijten, maar zoals ik in mijn eerdere posting hierboven schreef :
    Kan het beter ? Ja, het kan beter en het zou veel beter moeten. Je zou het potdomme bijna moeten eisen in deze moderne tijd ..

    Greetzzz
    Is het een idee om als particuliere belegger massaal de AFM te bombarderen met emails en aan te spreken op hun houding en daarmee aan te geven dat ook de particuliere belegger een faire kans verdient. Je loopt geen beleggersrisico maar mogelijk komt er ook een discussie opgang zoals nu na Gamestop.
  12. I need a dollar 30 januari 2021 14:16
    quote:

    suske wiet schreef op 30 januari 2021 08:37:

    Wanneer men het stelen op de beurs goed keurt
    dan kom je vroeg of laat in de problemen.
    Hedge Fondsen waar men zomaar niet binnen komt ,schorten ,flitshandel ,opties en nog een hoop on democratiche handel .
    Regeringen en banken ,twee handen op een buik .
    Dit is al jaren en jaren zo .
    Heb al verschillende aandelen gehad die kapot gemaakt zijn ( IMTECH)
    Hoe gaat men dit oplossen er zijn al protesten

    Er is een groot verschil, tussen (tijdelijk) koersmanupulatie en het failliet gaan van bedrijven.
    Imtech is nooit failliet gegaan door een lage (gemanupuleeerde zo je wilt) beursstand. Het bedrijf is kapot gegaan door slecht management in Duitsland en bewust foute financiële cijfers uit die tak.
    Als het bedriijf winst had gemaakt en de schuldeisers kon blijven betalen dan maakt de beursstand geen drol uit.
  14. [verwijderd] 30 januari 2021 15:11
    "Een paar punten:
    1. Zero hedge vestigde voor het eerst de aandacht op de strategie om in 2013 de meest kortgesloten aandelen te kopen, opnieuw in 2015, 2017 en 2019 plaatsten de lijst. Dus dit is niets nieuws, accepteer dat deze jongens georganiseerd zijn.
    2. John Authers schrijft in Bloomberg dat als je op hun forum gaat, je merkt dat dit een ‘woede-handel’ is. Er zijn meerdere verwijzingen naar 2008 en de verwoesting die het veroorzaakte dat hun ouders hun huis en baan verloren.
    3. Er is hier veel meer "collusie" gaande, Citadel heeft Melvin gered, maar Citadel heeft een HFT-tak die goed is voor 40% van ALLE Amerikaanse aandelentransacties. Robinhood routeert hun transacties via Citadel, waar ze vervolgens Robinhood-klanten kunnen runnen. Ken Griffin is CEO en betaalde vorig jaar Janet Yellen 810k aan "spreekvergoedingen".
    4. Zolang de toezichthouders worden ingeschakeld, hoe zit het dan met de vraag hoe Goldman 150% van de synthetische shar3s te kort kan maken zonder daadwerkelijk de aandelen aan te kopen. Ze creëren de aandelen, financieren Melvin, geven short op het bedrijf en als er iets misgaat, zorgen ze voor financiering voor Robinhood en Citadel voert de transacties uit voor Robinhood en plotseling stopt Robinhood de handel in GME maar niet in aapl. ?
    5 De lelijke onderbuik van de Big Bank Hedge Game is blootgelegd"
  15. geobeo 30 januari 2021 15:11
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 januari 2021 12:34:

    [...]
    Niemand weet of en zo ja hoeveel zilver er geshort is, naar mijn mening gebeurt dit alleen door zilvermijnen om zich in te dekken tegen een prijsdaling.
    Jawel hoor, dat weten we wel (let op, het zijn ongeveer 8 banken die het grootste deel van de shorts bezitten): ycharts.com/indicators/comex_silver_c...

    Dat er gigantisch met de prijs gespeeld werd en wordt weten we ook. Voorbeeldje:

    September 2020:
    JPMorgan Chase & Co. admitted wrongdoing and agreed to pay more than $920 million to resolve U.S. authorities' claims of market manipulation in the bank’s trading of metals futures and Treasury securities over an eight-year period, the largest sanction ever tied to the illegal practice known as spoofing.
    www.inquirer.com/business/jpmorgan-ch...

    Uitgebreide uitleg, van ver voordat het artikel hierboven aan het licht kwam (de schrijver had dus toen gelijk in 2016 met zijn vermoeden): www.commoditytrademantra.com/silver-t...
  16. [verwijderd] 30 januari 2021 15:33
    Het zou geweldig zijn als er weer gouden en zilveren munten als geld gaan dienen, geld draait immers op vertrouwen, en dat is er nu ff niet, of eigenlijk helemaal niet meer.

    Een compleet nieuwe dimensie, ik droom ervan, het kan zomaar snel voorbij komen.

    De huidige goud/zilverhandel is nu niets meer dan beloftes op excell sheets, bits and bites, bankafschriftjes, IOY papiertjes ed.

    COMEX=NEP

    Te beginnen nu bij de zilvermarkt, fysiek wordt de markt nu dus leeggekocht vanaf afgelopen week, het wordt trouwens een actie zonder al te veel risicos, je hebt immers de onderliggende waarde nog.

    Blijkt op een gegeven moment dat het fysieke spul op is terwijl er nog voor 80% aan toezeggingen en beloftes circuleren bij de ons bekende grootbanken, das lekker zeg!
  19. [verwijderd] 30 januari 2021 16:20
    quote:

    Wired schreef op 30 januari 2021 16:09:

    Omdat Geert Schaaij op de televisie de koersen en markt mag manipuleren, denkt u toch niet dat u dat op een forum of website ook mag?
    Beursgenoten is een community, samen staan we sterk, dat is zijn business model.
    De nieuwsbrief met de aanbevelingen voor de betalende leden, een week later bij Harrie in het openbaar.

    Daar is niets geheim aan, geen Unilevers of RDS giganten, liefst vanaf minicap en lager, maar Amsterdam is zo minimaal, de AEX is minder dan wisselgeld.

    Wij hadden hier een tijdje terug toch ons eigen Reditt-moment met Avantium toen die andere vermogensbeheer meneer bij Harrie deze kleine notering zeer koopwaardig adviseerde, lekker hoor!
  20. [verwijderd] 30 januari 2021 16:33
    quote:

    geobeo schreef op 30 januari 2021 15:11:

    [...]

    Jawel hoor, dat weten we wel (let op, het zijn ongeveer 8 banken die het grootste deel van de shorts bezitten): ycharts.com/indicators/comex_silver_c...

    Dat er gigantisch met de prijs gespeeld werd en wordt weten we ook. Voorbeeldje:

    September 2020:
    JPMorgan Chase & Co. admitted wrongdoing and agreed to pay more than $920 million to resolve U.S. authorities' claims of market manipulation in the bank’s trading of metals futures and Treasury securities over an eight-year period, the largest sanction ever tied to the illegal practice known as spoofing.
    www.inquirer.com/business/jpmorgan-ch...

    Uitgebreide uitleg, van ver voordat het artikel hierboven aan het licht kwam (de schrijver had dus toen gelijk in 2016 met zijn vermoeden): www.commoditytrademantra.com/silver-t...
    Is die tussenstand van ~23.110 short in Comex zilver het aantal ounces Zilver? Of het aantal future contracten (a 5.000 ounces per stuk) short? Dan heb je het namelijk over 100mln ounces. Ter vergelijking er zit ongeveer 93mln ounces in het 100% fysiek gedekte Zilverfonds PSLV op dit moment. PSLV wordt nu dik gekocht door redditarmy en had al de laatste 2 dagen een volume van 5-6x normaal.
70 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 09:25 AEX voor het eerst boven 900 punten in recordweek
  2. 10 mei Beursupdate: AEX op Wall Street
  3. 10 mei Wall Street licht hoger het weekend in
  4. 10 mei Olieprijzen dalen richting weekend
  5. 10 mei Wall Street blijft dicht bij huis
  6. 10 mei Europese beurzen sluiten sterke week positief af
  7. 10 mei Slotcall: AEX met nieuw record het weekend in en Tesla krijgt concurrentie op Wall Street
  8. 10 mei Media: PAI overweegt opties voor belang Nestle ijs-joint venture
  9. 10 mei AEX sluit opnieuw op recordniveau
  10. 10 mei Ego's op de beurs: "Beleggen lijkt iets rationeels, maar dat is het niet"

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 30 apr

    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  2. Premium

    Analyse en Advies 29 apr

    Resultaten Microsoft zijn wake-up call: AI zorgt voor extra groei
  3. Premium

    Vooruitblik 05 mei

    Buffett praat over AI en Apple, op het Damrak zijn de kleine smaakmakers aan de beurt
  4. Premium

    Analyse en Advies 01 mei

    Cijfers AMD een mixed bag, maar vormt koersdaling een mooi instapmoment?
  5. Premium

    Analyse en Advies 03 mei

    Groot nieuws van Apple in aantocht

Van Onze Redactie

  1. Beurs vandaag 10 mei

    Slotcall: AEX met nieuw record het weekend in en Tesla krijgt concurrentie op Wall Street

  2. Podcast 10 mei

    Ego's op de beurs: "Beleggen lijkt iets rationeels, maar dat is het niet"
  3. Premium

    Analyse en Advies 10 mei

    Arm-architectuur vindt steeds meer toepassingen
  4. Premium

    Macro 10 mei

    Waarom de economie het goed blijft doen zonder renteverlaging
  5. Premium

    Analyse en Advies 10 mei

    Eurocommercial Properties draait goed
  6. Premium

    Achtergronden 10 mei

    Europese gasmarkt aan vooravond prijsexplosie?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links