Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Banken steunden bedrijven in coronacrisis met 12,8 miljard euro
Door
op vrijdag 29 mei 2020
Views: 3.511
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Dat er zóveel MKB bedrijven al zó snel hulp nodig hebben, is een teken van verkeerd bedrijfsbeleid. Ik had al bij aanvang(!) van mijn economie-studie geleerd, dat 'n gezond bedrijf minstens(!) één jaar zonder inkomsten (terwijl alle uitgaven gewoon doorlopen) financieel moet kunnen uitzingen. Trouwens, datzelfde geldt mijns inziens ook voor particulieren.
peter545 schreef op 29 mei 2020 07:54 :
Dat er zóveel MKB bedrijven al zó snel hulp nodig hebben, is een teken van verkeerd bedrijfsbeleid.
Ik had al bij aanvang(!) van mijn economie-studie geleerd, dat 'n gezond bedrijf minstens(!) één jaar zonder inkomsten (terwijl alle uitgaven gewoon doorlopen) financieel moet kunnen uitzingen.
Trouwens, datzelfde geldt mijns inziens ook voor particulieren.
Dat was dan zelfs van voor Heertje?
Knife Catcher, Niet in het belachelijke proberen te trekken (daar is mijn conclusie te erg voor). Ik heb dat geleerd ten tijde van professor Heertje. Om precies te zijn: begin jaren '70. Al die 144.000 ondernemers stonden dus al vóór corona op 't randje van omvallen.
peter545 schreef op 29 mei 2020 07:54 :
Dat er zóveel MKB bedrijven al zó snel hulp nodig hebben, is een teken van verkeerd bedrijfsbeleid.
Ik had al bij aanvang(!) van mijn economie-studie geleerd, dat 'n gezond bedrijf minstens(!) één jaar zonder inkomsten (terwijl alle uitgaven gewoon doorlopen) financieel moet kunnen uitzingen.
Trouwens, datzelfde geldt mijns inziens ook voor particulieren.
Welke universiteit was dat?
@Huppeldepepup, alwéér zo'n betweter-commentaar. Dat was 'n Nederlandse universiteit. Toentertijd gingen we nog niet naar 't buitenland om te studeren. Daar was ook geen reden toe. De universiteiten waren (en zijn nog steeds) van een uitstekende kwaliteit.
Het is wel grappig dat ze het brengen als dat de banken de bedrijven steunen. Banken lenen geld bij de ECB en krijgen geld toe. Ze krijgen nog meer geld toe van de ECB als ze het weer uitlenen aan bedrijven. De bedrijven betalen uiteraard rente waar de bank dus nogmaals geld maakt. Je kunt het dus ook brengen als "Banken 'dienen twee heren' tijdens corona crisis"
Banken genereren dus gezamenlijk 1 miljard meer winst (leningen met staatsgarantie) ten gevolge van.
peter545 schreef op 29 mei 2020 07:54 :
Dat er zóveel MKB bedrijven al zó snel hulp nodig hebben, is een teken van verkeerd bedrijfsbeleid.
Ik had al bij aanvang(!) van mijn economie-studie geleerd, dat 'n gezond bedrijf minstens(!) één jaar zonder inkomsten (terwijl alle uitgaven gewoon doorlopen) financieel moet kunnen uitzingen.
Trouwens, datzelfde geldt mijns inziens ook voor particulieren.
Helemaal gelijk. Het meest stoorde ik mij aan die 'zielige' ZZP-er's die na 2 a 3 weken al zouden omvallen. Dan denk ik, als het echt zo erg zou zijn hoe gaat men ooit 4 weken op vakantie dan?
Cash aanhouden voor een jaar maakt je de slechtste ondernemer ooit.
@Isildur1, volgens Úw visie zijn al die ondernemers dus de slimmeriken, die nu schulden opgebouwd hebben bij de belastingdienst + bij de banken. Ben ik blij dat ik U nooit om advies gevraagd heb.
[quote alias=Erg chebbi id=12451279 date=202005290922] Banken genereren dus gezamenlijk 1 miljard meer winst (leningen met staatsgarantie) ten gevolge van. [/quote Als dat zo was kocht ik direct aandelen van banken er bij. Maar helaas is het verhaal anders De banken dragen het1e verlies van 10% en ze hebben er veel, heel veel werk van. De banken worden voor het maatschappelijke karretje gehangen. Ze durven biet te weigeren. De banken lopen extra risico bovenop het reeds aanwezige risico die de crisis al voor hen had.
peter545 schreef op 29 mei 2020 08:27 :
Daar was ook geen reden toe. De universiteiten waren (en zijn nog steeds) van een uitstekende kwaliteit.
U spreekt zich hier toch wat tegen. Op de universiteiten tegenwoordig wordt mensen namelijk geleerd dat zo hoog mogelijke optimalisatie van de RoE, dus zo min mogelijk kapitaal, alle cash moet aan aandeelhouders uitgekeerd, voorraadmanagement op het scherpst van de snede, alles just-in-time, etcetera. Dat soort principes zijn er nu de oorzaak van dat geen bedrijf groot of klein ook maar 3 maanden omzetdaling aankan, laat staan 1 jaar zonder omzet. Gelukkig is dat ook niet nodig, want het probleem is opgelost door middel van too big to fail. Iedere multinational heeft sowieso al too big to fail garantie want als er meer dan 10,000 banen verloren gaan bij faillissement, dan mag en zal het bedrijf niet failliet. Daar is nu nog bijgekomen dat ook voor kleine ondernemers die hun zaken niet op orde hebben is gezegd, de banken geven jullie verplicht uitstel van betaling en andere compensatie. De banken zelf zijn niet eens meer onderdeel van de too big to fail doctrine maar zijn al volledig onderdeel van de overheid door middel van centrale bank garanties en gratis leningen. Zo zit het in elkaar. Wie door de lijnen heen kijkt ziet dat dit met vrije markt niet meer te maken heeft. Bedrijven hoeven consequenties van slechte bedrijfsvoering niet meer te dragen. Dat is genoeg om van communisme te spreken.
@Pavlov44, als dát tegenwoordig geleerd wordt, dan vind ik dat verkeerd. Optimalisatie is dan een ander woord voor: risico nemen. Menig bedrijf gaat door die 'optimalisatie' failliet in moeilijke tijden. Optimalisatie is correct in tijden van booming (en dat is normaliter slechts de eerste twee jaar van economisch goede tijden).
Ik ben dat volledig met u eens, maar nogmaals de averse prikkel die dat toelaat zijn impliciete of expliciete garanties. Een impliciete garantie wordt expliciet zodra die uitgeoefend wordt. In 2008-9 is de impliciete too big to fail van banken expliciet geworden. Banken krijgen onvoorwaardelijk gratis geld en mogen niet failliet gaan. Op het moment dat dat dus expliciet wordt is het risico op faillissement voor beleggers verdwenen. Dat leidt tot hogere aandelenkoersen onafhankelijk van het gevoerde beleid, sterker nog, dunnere kapitalisatie leidt tot hogere koersen zonder dat het verhoogde risico in beschouwing wordt genomen. Op dit moment tijdens de corona crisis zijn de impliciete garanties op multinationals ook allemaal expliciet geworden. Geen enkel bedrijf van >10,000 werknemers hoeft nog voor faillissement te vrezen, dus gewoon zoveel mogelijk schuld laden. Universiteiten herhalen deze sprookjes gewoon.
Aantal posts per pagina:
20
50
100