Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

'Boeing had te veel invloed op controles'

Bericht delen via:

Door AFN

op maandag 18 maart 2019

'Boeing had te veel invloed op controles'

CHICAGO (AFN/BLOOMBERG) - Vliegtuigmaker Boeing heeft te veel invloed gehad op veiligheidscontroles van nieuwe toestellen van eigen makelij. Medewerkers van de Amerikaanse luchtvaartautoriteit FAA klaagden zeven jaar geleden al over de verregaande invloed van Boeing op het toezicht.

Een onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Transport uit 2012 maakt melding van relatief vrij spel voor Boeing bij inspecties. Niet alleen zou Boeing te weinig verantwoordelijk zijn gehouden, ook medewerkers van de FAA zouden kritiek niet hebben durven aankaarten uit angst voor vergelding.

De zorgen dateren volgens ingewijden van voor de ontwikkeling van de gewraakte Boeing 737 MAX-toestellen, waar nu onderzoek naar wordt gedaan. Dit type toestel wordt wereldwijd aan de grond gehouden, in de nasleep van twee dodelijke vliegtuigrampen in korte tijd. De crash van het toestel van Ethiopian Airlines ruim een week geleden zou veel overeenkomsten vertonen met de crash in oktober vorig jaar met een toestel van Lion Air in Indonesië.

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel	Kies		Huidige trend
Boeing Company

Gerelateerd

Boeing Company

Volgen

Reacties

Volgen

9 Posts

| Omlaag ↓

pietje-2005 18 maart 2019 08:41
   pietje-2005

Lid sinds: 14 jan 2005

Laatste bezoek: 29 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1939

Gegeven: 15694

   Aantal posts: 20.293
Dit speelt niet alleen bij Boeing, maar is in alle takken van industrie aanwezig.
Zogenaamd "vakkundige" instanties en specialisten/controleurs van verzekeringen spelen met de bedrijven een koorddans-act.
Dat gaat altijd regelmatig fout, en is niet uit te bannen, omdat er nu eenmaal altijd fouten gemaakt worden die niet allemaal direct gefikst kunnen worden.
Als ze er maar weer wat van leren, zoals altijd.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
erjee-ff 18 maart 2019 08:46
   erjee-ff

Lid sinds: 02 sep 2011

Laatste bezoek: 16 jan 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 351

Gegeven: 177

   Aantal posts: 1.679
Toezichthouders menen met "regie voeren" afstand te kunnen nemen, een geen materie relevante kennis meer te hoeven hebben. We hebben het in Nederland op een andere schaal gezien bij de inspectie leefomgeving en transport (tijdens het debacle met de Fyra). Geen kennis hebben betekent geen toezicht kunnen houden.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
Mr.Windows 18 maart 2019 09:02
   Mr.Windows

Lid sinds: 15 okt 2004

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 222

Gegeven: 232

   Aantal posts: 1.325
Airbus zou ook in Europa anders beoordeeld worden dan Boeing. Alleen triest dat er mensenlevens mee gemoeid zijn om dit aan het licht te krijgen.
Ze zullen nu wel 2x nadenken voordat een vliegtuig het pand gaat verlaten.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 maart 2019 09:10
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Corruptie is overal

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Jopie1962 18 maart 2019 09:11
   Jopie1962

Lid sinds: 09 apr 2018

Laatste bezoek: 26 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1116

Gegeven: 675

   Aantal posts: 3.606
quote:
pietje-2005 schreef op 18 maart 2019 08:41:
... en is niet uit te bannen, omdat er nu eenmaal altijd fouten gemaakt worden die niet allemaal direct gefikst kunnen worden.
Als ze er maar weer wat van leren, zoals altijd.
Ik denk dat de nabestaanden van al die doden dit niet goed genoeg vinden.

De eerdere toestellen waren doorgaans super-betrouwbaar. Door de testprocedure te verlichten in, combinatie met politiek spel, vallen die dingen nu uit de lucht.

Nee, dat was zéker niet nodig geweest, helemaal als het wat software-fouten blijken te betreffen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 maart 2019 09:35
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
alrob schreef op 18 maart 2019 09:10:
Corruptie is overal
??? Dit is geen corruptie hoor. Het gaat om marchanderen.
Vooral door/via de politiek.
Kijk naar het gedoe rond Schiphol-uitbreiding: uiteindelijk moet Schiphol groeien. Politici winden het volk om de vinger, ook al wordt niet aan de uitbreidingsvoorwaarden voldaan.
Iets dergelijks zie je rond Tatasteel en hun grafietregens.
Het komt er steeds op neer dat diegene met de grootste geldomzet van de politici alles gedaan krijgen. Die politici gaan over de regels en keurings- en handhavings instanties, ja zelfs over de rechtspraak.

Politici hebben te veel de bedrijven 'nodig'.
Terwijl zij van geeneen bedrijf een stem kregen bij de verkiezingen...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Probeerportefeuille 18 maart 2019 10:26
   Probeerportefeuille

Lid sinds: 30 jan 2014

Laatste bezoek: 22 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7

Gegeven: 0

   Aantal posts: 24
quote:
Bowski schreef op 18 maart 2019 09:35:
[...]??? Dit is geen corruptie hoor. Het gaat om marchanderen.
Vooral door/via de politiek.
Kijk naar het gedoe rond Schiphol-uitbreiding: uiteindelijk moet Schiphol groeien. Politici winden het volk om de vinger, ook al wordt niet aan de uitbreidingsvoorwaarden voldaan.
Iets dergelijks zie je rond Tatasteel en hun grafietregens.
Het komt er steeds op neer dat diegene met de grootste geldomzet van de politici alles gedaan krijgen. Die politici gaan over de regels en keurings- en handhavings instanties, ja zelfs over de rechtspraak.

Politici hebben te veel de bedrijven 'nodig'.
Terwijl zij van geeneen bedrijf een stem kregen bij de verkiezingen...
Lijkt me zo'n beetje de definitie van corruptie, niet?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
pietje-2005 18 maart 2019 10:43
   pietje-2005

Lid sinds: 14 jan 2005

Laatste bezoek: 29 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1939

Gegeven: 15694

   Aantal posts: 20.293
Banen, geld, politici en aanvaardbaar risico, met eventuele slachtoffers.
Als de slachtoffers nadeel hebben is dat pech; als het levens kost moet er normaal gesproken iets gebeuren, van een doofpot tot een soort oplossing met nieuwe analyse van het risico.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 maart 2019 14:17
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Probeerportefeuille schreef op 18 maart 2019 10:26:
[...]

Lijkt me zo'n beetje de definitie van corruptie, niet?
Corruptie is volgens mij dat er rechtstreeks met geld invloed wordt gekocht. Dat is hier niet perse het geval.

Wat ik bedoel is dat onze politici niet zelf regeren maar slechts keuzes maken uit de industriële machten die boven hen staan. (Westerse) overheden hebben dus minder macht dan ze pretenderen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké