Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Harde dreun voor Japanse beurs

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. RodolfoBoxo 25 december 2018 14:14
    quote:

    Beursrally 2019 schreef op 25 december 2018 12:41:

    [...]

    Ja die vraag stelde ik al eerder, niemand weet het, niemand interesseert het.

    Shanghai stond dik in het rood in de morgen maar hersteld bijna 2% in de middaguren (vooral na sluitingstijd Japan).

    Dus mis ik iets, kan de reden niet vinden en mijn chinees hapert.
    “communicerende vaten”
    aandelen?? (Japan)verkopen / aandelen?? (China)kopen
  2. forum rang 7 wiegveld 25 december 2018 14:48
    quote:

    Beursrally 2019 schreef op 25 december 2018 12:41:

    [...]

    Ja die vraag stelde ik al eerder, niemand weet het, niemand interesseert het.

    Shanghai stond dik in het rood in de morgen maar hersteld bijna 2% in de middaguren (vooral na sluitingstijd Japan).

    Dus mis ik iets, kan de reden niet vinden en mijn chinees hapert.
    Ik schat in dat Chinese banken een opdracht tot kopen hebben gekregen.
    www.bloomberg.com/quote/SHCOMP:IND

    je zou zelfs kunnen denken dat er een langdurige freeze geweest is op basis van de grafiek,

  3. [verwijderd] 25 december 2018 17:23
    “After this round of correction in US stocks, Trump will no longer have enough stamina to fight a trade war.”

    Even een citaat van China global times nieuwssite van vandaag. Of te wel we mogen hopen op een trump die zie zich constructief op gaat stellen in de onderhandelingen met China. Even misschien een positieve side note tussen alle ellende.
  4. forum rang 6 shortie 25 december 2018 21:17
    Enige reden voor deze correctie zijn de waarderingen. Herhaling van zetten van 2000-2001. Doorkopen tot ze de meest idiote indexniveau’s bereikt hebben om vervolgens de boel weer volledig af te storten tot er weer een normaal niveau bereikt wordt. En ja... dat niveau kan (historisch bezien) zomaar nog 30-50% lager liggen dan het huidige niveau.....

    Al het overige wat jullie hier allemaal aanhalen is ruis en excuus om terug te gaan naar normale niveau’s.

    Door al dat QE geld en de Trump Tax cut was Wallstreet een soort van tweede Bitcoin geworden.
    Lekker doorstijgen tot in de..... hemel???

    En Powell... doet een prima job. Denk dat iedereen hem zeer dankbaar mag zijn dat hij nu aan de handrem trok voordat het echt te laat was geweest en je het financiele systeem door het putje had kunnen spoelen.
    Gelukkig nog iemand met enig gezond verstand in de VS.
  5. Bonost 26 december 2018 01:49
    quote:

    BeursWolff schreef op 25 december 2018 13:50:

    hoeveel russische trollen zitten hier op het forum het sentiment omlaag te praten en hoe heten ze?
    Veel of weinig. Zeg het maar. Accounts zijn zo aangemaakt. Maar er zijn niet alleen Russische trollen. Wat dacht je van Trump trollen?
  6. Gevelboer 26 december 2018 08:37
    quote:

    Bakker88 schreef op 25 december 2018 11:08:

    [...]
    Shorters zijn de grote winnaars. De verschillen zijn dus enorm.
    Je hebt nu alleen maar grote winnaars en verliezer. De verliezen zijn groot. Veel aandelen zijn inmiddels al gehalveerd. Je verkoopt op 220 en koopt op 120 terug, dan heb je 100 winst. Een andere partij zit met een groot verlies van 100 euro.
    Dat probeer ik ook...laag kopen en hoog verkopen. De amateurshorter die ze eerst aan mij verkoopt en dan later terugkoopt zit met het verlies....
    Shorters die zijn blijven zitten maken idd winst (maar dat zijn ook niet de shorters waar we laste van hebben).
    De shorters die veel handelen zijn niet de grote winnaars bij een continue daling.

    Shorters zijn de beleggers waar we onze frustratie op kwijt kunnen. Als een long belegging anders uitpakt dan verwacht is het heerlijk om de shorters de schuld te geven. Zij vertegenwoordigen het kwaad gevoed uit jaloezie en frustratie. Oh wat had ik in deze tijd zelf ook graag short gezeten, maar helaar. Dat is de schuld van de shorters? Nee, gewoon mijn eigen verkeerd inschatting.
    Het is Kerst, laten we niet meteen weer wijzen naar een ander
  7. [verwijderd] 26 december 2018 09:31
    Trump spreekt vertrouwen uit in Fed

    Vandaag 09:14,
    WASHINGTON (AFN/BLOOMBERG) - Donald Trump heeft zijn vertrouwen uitgesproken in de Federal Reserve en in voorzitter Jerome Powell. De Amerikaanse president deed dat als reactie op eerdere berichten dat hij overwoog de baas van centrale bank te ontslaan. Hij blijft wel van mening dat de Fed de rente te snel verhoogt.

    ,,Ik denk dat het wel weer zal worden rechtgetrokken. Ze verhogen de rentetarieven zo snel omdat ze geloven dat het goed is voor de economie. Maar ik denk dat ze het wel vrij snel zullen snappen'', aldus Trump dinsdag in het Witte Huis tegen verslaggevers.

    Persbureau Bloomberg kreeg vorige week van insiders te horen dat de president het ontslag van Powell heeft besproken, maar tot de conclusie is gekomen dat die maatregel niet binnen zijn bevoegdheden ligt. Dat bleek uit Twitterberichten van minister van Financiën Steven Mnuchin.
  8. Geschorst en weet niet waarom 26 december 2018 09:38
    quote:

    Jan70 de kleine belegger schreef op 26 december 2018 08:37:

    [...]Dat probeer ik ook...laag kopen en hoog verkopen. De amateurshorter die ze eerst aan mij verkoopt en dan later terugkoopt zit met het verlies....
    Shorters die zijn blijven zitten maken idd winst (maar dat zijn ook niet de shorters waar we laste van hebben).
    De shorters die veel handelen zijn niet de grote winnaars bij een continue daling.

    Shorters zijn de beleggers waar we onze frustratie op kwijt kunnen. Als een long belegging anders uitpakt dan verwacht is het heerlijk om de shorters de schuld te geven. Zij vertegenwoordigen het kwaad gevoed uit jaloezie en frustratie. Oh wat had ik in deze tijd zelf ook graag short gezeten, maar helaar. Dat is de schuld van de shorters? Nee, gewoon mijn eigen verkeerd inschatting.
    Het is Kerst, laten we niet meteen weer wijzen naar een ander
    Shortselling moet zo snel mogelijk verboden worden. Spanje, Frankrijk en Belgie gaan dit onderzoeken en zullen dit als eerste waarschijnlijk gaan verbieden. AFM doet natuurlijk niets. De weerstand van beleggers tegen de shorters neemt toe. Dit is niet zo gek, de beleggers kijken immers tegen een hoog verlies aan en de shorters behalen zo juist grote winsten. Het verzet neemt dus duidelijk toe.
  9. erjee-ff 26 december 2018 09:58
    quote:

    Bakker88 schreef op 26 december 2018 09:38:

    [...]
    Shortselling moet zo snel mogelijk verboden worden. Spanje, Frankrijk en Belgie gaan dit onderzoeken en zullen dit als eerste waarschijnlijk gaan verbieden. AFM doet natuurlijk niets. De weerstand van beleggers tegen de shorters neemt toe. Dit is niet zo gek, de beleggers kijken immers tegen een hoog verlies aan en de shorters behalen zo juist grote winsten. Het verzet neemt dus duidelijk toe.
    En welke rationele argumenten heb je dan om short selling te verbieden? Het enige watje hier zegt is dat je het niet kunt hebben dt jij verlies maakt terwijl iemand die een andere positie inneemt wél winst maakt.

    Ik ben, over het algemeen, blij dat er shorters zijn.

    Zo kan het register met netto shortposities me iets kan vertellen over wat er door een groep professionals gevonden wordt van een specifiek aandeel. Shorten van aandelen kost gewoon geld. En niemand handelt om geld te verliezen, ook jij niet. Dus als een partij bereid is om dagelijks(!) geld te verliezen om ergens in de toekomst winst te maken, dan is dat voor mij een reden om nog eens goed na te denken over het bedrijf in kwestie. Als ik zie dat bij zeg Fugro 10% short zit, dan weet ik dus dat er op basis van ofwel algoritmes ofwel fundamentals iets scheef zou kunnen zitten. En dan kan ik mijn eigen analyse aanscherpen.

    Overigens zijn shorters gewoon beleggers. En als je (impliciet) klaagt over dalende koersen, dan heb je waarschijnlijk jezelf daar niet tegen ingedekt. Om Buffett te quoten: Rule number 1: Don't lose money.

  10. Geschorst en weet niet waarom 26 december 2018 10:19
    quote:

    erjee-ff schreef op 26 december 2018 09:58:

    [...]
    En welke rationele argumenten heb je dan om short selling te verbieden? Het enige watje hier zegt is dat je het niet kunt hebben dt jij verlies maakt terwijl iemand die een andere positie inneemt wél winst maakt.

    Ik ben, over het algemeen, blij dat er shorters zijn.

    Zo kan het register met netto shortposities me iets kan vertellen over wat er door een groep professionals gevonden wordt van een specifiek aandeel. Shorten van aandelen kost gewoon geld. En niemand handelt om geld te verliezen, ook jij niet. Dus als een partij bereid is om dagelijks(!) geld te verliezen om ergens in de toekomst winst te maken, dan is dat voor mij een reden om nog eens goed na te denken over het bedrijf in kwestie. Als ik zie dat bij zeg Fugro 10% short zit, dan weet ik dus dat er op basis van ofwel algoritmes ofwel fundamentals iets scheef zou kunnen zitten. En dan kan ik mijn eigen analyse aanscherpen.

    Overigens zijn shorters gewoon beleggers. En als je (impliciet) klaagt over dalende koersen, dan heb je waarschijnlijk jezelf daar niet tegen ingedekt. Om Buffett te quoten: Rule number 1: Don't lose money.

    Shortende partijen manipuleren de koers, daarom zijn er ook landen (Spanje, Frankrijk en Belgie) die gaan onderzoeken om dit te gaan verbieden. Je hebt wel gelijk, maar er wordt ook misbruik van gemaakt. Nu de verliezen zo hoog opgelopen zijn, gaan andere zaken ook meespelen.
64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links