Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Verkiezingen 2023

6.620 Posts
Pagina: «« 1 ... 318 319 320 321 322 ... 331 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 26 april 2024 02:20
    Wilders heeft momenteel belangrijker zaken aan de orde, dan te zorgen dat er een coalitie komt

    De problemen in Nederland oplossen heeft blijkbaar niet zijn prioriteit.
    De Europese verkiezingen zijn blijkbaar belangrijker voor hem.

    >>Orbán wijst Wilders de weg, rechts-conservatief congres Boedapest begonnen

    "Laten we opzadelen, onze harnassen aantrekken." De Hongaarse premier Viktor Orbán is op oorlogspad en heeft hoge verwachtingen van de verkiezingen voor het Europees Parlement over zes weken. "Op naar het slagveld van de verkiezingen. Vrienden, er liggen memorabele weken voor ons, op naar de overwinning."

    nos.nl/artikel/2518179-orban-wijst-wi...

    Op de CPAC Hongarije, een bijeenkomst voor ultraconservatieve politici, zal Wilders Vrijdag een toespraak houden.

    De NOS mag de bijeenkomst niet bijwonen, omdat die nieuwszender te "woke" is. Wel toegang krijgt een verslaggever van de rechtsradicale Amerikaanse nieuwswebsite Breitbart.

    Had Wilders in vorige verkiezingsprogramma's nog een "Nexit" staan, bij de laatste verkiezing is zijn programma veranderd. Hij wil samen met andere ultraconservatieve Europese politici de EU van binnen uit veranderen.

    'Gidsland' Hongarije wil een Europese revolte van de ultraconservatieven na de aanstaande verkiezingen voor het Europees Parlement.
  2. forum rang 10 luchtschip 26 april 2024 03:11
    CPAC Hongarije 25 en 26 April

    Geert Wilders op zijn website Geert Wilders.nl :

    "A true honor to speak at CPAC Hungary, Friday 26 April"

    www.geertwilders.nl/english/2304-cpac...

    Heeft hij het Nederlandse volk al toegesproken over de ontwikkelingen aangaande de vorming van een coalitie, teneinde `Nederland te regeren temidden van de nodige probleemsituaties ?

    Hij staat nota bene op de kandidatenlijst voor de Europese Verkiezingen :

    PVV KANDIDATENLIJST EUROPEES PARLEMENT 2024
    Hierbij presenteert de PVV haar kandidatenlijst voor de Europese Verkiezingen van 6 juni aanstaande.

    Geert Wilders : “Met trots presenteer ik onze kandidatenlijst voor de komende verkiezingen voor het Europees Parlement.
    De lijst is een combinatie van ervaren PVV-ers en nieuwe politieke talenten. Met deze mensen gaan we Nederland terugveroveren op Brussel en gaan we een geweldig verkiezingsresultaat halen”.

    PVV KANDIDATENLIJST EUROPEES PARLEMENT 2024 :

    www.pvv.nl/nieuws/geert-wilders/11195...
  3. forum rang 8 Freemoneyforever 26 april 2024 05:35
    VVD-jongeren zetten aanval in op 'feitenvrije' PVV-knuffelaar Dilan Yesilgöz

    ANP-485527200

    VVD-leider Dilan Yesilgöz imiteert de "feitenvrije onderbuikpolitiek" van populistische partijen als de PVV. Dat vindt de jongerenvereniging van de partij JOVD. De JOVD zegt "geschokt" te zijn door de manier waarop Yesilgöz cijfers over het aantal nareizigers van vluchtelingen die volgen op andere nareizigers "verzonnen" heeft, verwijzend naar berichtgeving van dagblad Trouw. "Yesilgöz moet met een eigen liberaal verhaal komen; niet het populistische trucje van Wilders over willen doen", vinden de jongeren. Dat meldt ANP.
    ....
    De JOVD herhaalt de conclusie uit het Trouw-artikel dat de cijfers verzonnen zijn. "Het imiteren van de populistische partijen met feitenvrije onderbuikpolitiek heeft er enkel toe geleid dat kiezers voor het origineel gaan, namelijk de PVV", klaagt de voorzitter Mauk Bresser.
    www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vvd-jon...
  4. forum rang 6 Fender bass 26 april 2024 07:53
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 26 april 2024 05:35:

    VVD-jongeren zetten aanval in op 'feitenvrije' PVV-knuffelaar Dilan Yesilgöz

    ANP-485527200

    VVD-leider Dilan Yesilgöz imiteert de "feitenvrije onderbuikpolitiek" van populistische partijen als de PVV. Dat vindt de jongerenvereniging van de partij JOVD. De JOVD zegt "geschokt" te zijn door de manier waarop Yesilgöz cijfers over het aantal nareizigers van vluchtelingen die volgen op andere nareizigers "verzonnen" heeft, verwijzend naar berichtgeving van dagblad Trouw. "Yesilgöz moet met een eigen liberaal verhaal komen; niet het populistische trucje van Wilders over willen doen", vinden de jongeren. Dat meldt ANP.
    ....
    De JOVD herhaalt de conclusie uit het Trouw-artikel dat de cijfers verzonnen zijn. "Het imiteren van de populistische partijen met feitenvrije onderbuikpolitiek heeft er enkel toe geleid dat kiezers voor het origineel gaan, namelijk de PVV", klaagt de voorzitter Mauk Bresser.
    www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vvd-jon...
    Een stelletje linkse rakkers, die JOVD'ers!
  5. forum rang 4 robrdam 26 april 2024 08:19
    quote:

    Cash collector schreef op 25 april 2024 22:25:

    [...]

    Altijd jammer als de ratio niet over het ego heen kan stappen.

    Goedemorgen Cash Collector,

    Je was gisteravond waarschijnlijk net te laat om je bijdrage te verwijderen, tsja: spijt komt na de zonde!

    Je hebt het al een paar keer over economielesjes, misschien moet je eens verdiepen in het verschijnsel "falende markt". Op een gezonde markt kan één marktpartij de prijzen niet beïnvloeden en daar gaat het op de huurwoningmarkt meteen al mis. Elk huurbaasje in de particuliere verhuur kan voor woningen boven de liberalisatiegrens op dit moment vragen wat hij wil, er wordt overboden op huurwoningen. Er is maar één conclusie mogelijk, er is op dit moment geen sprake van een gezonde (huur) woningmarkt.
    Als wannabe hebberiig huurbaasje heb ik geen invloed op de marktprijs. Stel ik plaats een advertentie voor een mooi opgeknapte etage, driedubbele beglazing, energielabel A+++, gasloos met een fluisterstille warmtepomp die in de zomer ook kan koelen en voor mijn part nog wat zonnepanelen erbij. Huur NOTK. De volgende dag kom ik bij de woning en zie ik 50 belangstellenden staan. Nadat ze allemaal de woning hebben bezichtigd vertel ik dat ik even een kopje koffie ga drinken, en als ik terugkom vraag ik ze in een rijtje te gaan staan op volgorde van de huurprijs die ze willen betalen. Op welke wijze beïnvloed ik die prijs?

    Ik zie van heel nabij hoe lastig het is voor de lokale overheid om de schaarste in de sociale huur aan te pakken terwijl nieuwbouw projecten niet of moeizaam verkocht worden. Ontwikkelaars willen geen sociale woningen bouwen, daar wordt te weinig aan verdiend. De vraag naar huurwoningen overstijgt het aanbod met een veelvoud, jonge kopers en huurders kunnen of mogen de lasten niet betalen. Er wordt nu gekeken naar prefab microwoningen. Het ingrijoen door De Jonge is hard nodig.

    Sterker nog, het bouwen van sociale huurwoningen is verliesgevend. Vaak wordt in een project door de gemeente afgedwongen dat er een bepaald percentage sociale huurwoningen in opgenomen is. Het verlies op de sociale huurwoningen moet dan betaald worden door de kopers en huurders van de overige panden in het project (ook al zo'n cadeautje uit de zak van een ander), en ja heel vervelend, de projectontwikkelaar wil aan het eind van de rit wel betaald worden voor de moeite (1). Vandaar dat we woningcorporaties hebben die huizen zonder winstoogmerk bouwen en verhuren. Maar die wordt het werk moeilijk gemaakt, eerst door de gelukkig geschrapte verhuurdersheffing, maar wat nog blijft is de winstbelasting. Om geld vrij te maken voor nieuwbouw verkopen woningcorporaties bestaande woningen voor meer dan de boekwaarde. Dat geld mag dan niet in een herinvesteringsreserve, maar er moet VPB over betaald worden! Terwijl het bouwen van een nieuwe woning duurder is dan de verkoopopbrengst van de verkochte woning. Wat je zegt: ingrijpen van De Jonge is hard nodig, maar dan wel uit eigen zak betalen!

    Je kunt als particulier nog prima woningen verhuren zolang je geen leenconstructie gebruikt. De huurwoningen die nu in de verkoop gaan komen uit de portefeuille van gelukszoekers op de huurmarkt met te weinig eigen vermogen.

    Lees even de bron die gebruiker Succes aanhaalde. Deze gebruiker vindt de huurwet een goed idee, dus ik mag aannemen dat je dat geen "eenzijdige bron" vindt:
    nos.nl/nieuwsuur/artikel/2507133-onda...

    Laten we even rekenen aan het voorbeeld: het pand is verkocht voor 286.000

    De verkoper claimt dat met de nieuwe wet de huur op 850,= uit zou komen, maar dat geloof ik niet, het zal eerder 1000,= per maand zijn, ofwel 12.000,= per jaar als de huurder tenminste de huur betaalt.

    De WOZ loopt altijd wat achter dus die stel ik op 250.000
    Daar wordt je in 2024 geacht 6,04% rendement op te maken, ofwel 15100,= (zien we de discrepantie tussen de twee wetten?).
    Over die 15.100 mag je 36% Box 3 belasting aftikken, ofwel 5436,=
    OZB, Rioolheffing en waterschapslasten schat ik op 1200,= per jaar
    Onderhoud en VVE 2000,= per jaar.
    Blijft over 3364,= netto winst per jaar.
    Alsjeblieft, een rendement van 1,18% over de investering van 286.000

    Bij het gebruik van financiering wordt het plaatje nog slechter tot zelfs negatief, maar als je een rendement van 1,18% na belastingen "een prima rendement" noemt is je rekenmachine dringend aan nieuwe batterijen toe.

    Daarom ontraad ik het kopen van huizen voor de verhuur (dan wel keep-to-let of andere vormen). Bestaande verhuurders hebben mooie jaren gehad, daar hoeven we geen medelijden mee te hebben, maar het is verstandig als die bij leegkomen overgaan tot verkoop.

    Ik concludeerde uit wat je schreef over jouw betrokkenheid en de eenzijdige informatie waarnaar je verwees dat je een huurbaasje zou kunnen zijn. Als dat niet zo is is dat mooi meegenomen en dan begrijp ik de eenzijdigheid in jouw argumentatie niet. Ik hou het er maar op dat je kletst als een wannabe huurbaasje.
    Ik begrijp dat wannabe (hebberig) huisbaasje nog maar 1 stap verwijderd is van drugsdealer?

    (1) Ik ben wel voorstander van de verplichting om gemengde projecten te bouwen, enclaves van hogere inkomens zoals de Zalmhaventoren in Rotterdam moeten we niet willen.
  6. forum rang 6 Cash collector 26 april 2024 09:34
    quote:

    robrdam schreef op 26 april 2024 08:19:

    [...]
    ...
    Je was gisteravond waarschijnlijk net te laat om je bijdrage te verwijderen, ...
    Verwijderen? Nee joh, ik heb gisteren keurig uiteen gezet waarom het goed is dat die wet er komt en het is duidelijk dat jij het er niet mee eens bent.

    De essentie is dat die wet een grote onrechtvaardigheid uit de huurwoning markt haalt. In combinatie met nieuwbouw is dat een prima aanpak van de problemen op de woningmarkt.

    Wat je verder over dit onderwerp te vertellen hebt is voor mij niet relevant, voor jou kennelijk wel.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 april 2024 10:04
    Amsterdam, 26 april 2024
    Wet Betaalbare Huur: Riskant Resultaat van Ondoordacht Beleid - Juridische en Financiële
    Valkuilen Bedreigen Doelstellingen
    Ondanks substantiële kritiek van de Raad van State en meerdere deskundigen op het
    wetsvoorstel Wet Betaalbare Huur, heeft de Tweede Kamer het voorstel toch aangenomen.
    Vastgoed Belang verwacht dat de Eerste Kamer prudenter zal omgaan met de juridische
    bezwaren die verbonden zijn aan dit wetsvoorstel. Dat deze wet zijn doel voorbij schiet is
    inmiddels duidelijk. In dit bericht belichten we daarom de tekortkomingen in de juridische
    houdbaarheid en effectiviteit van de wet. Want naast het feit dat deze wet niet alleen
    contraproductieve uitkomsten genereert, zal het ook aanzienlijke juridische en financiële
    risico's met zich meebrengen.
    De juridische bezwaren hebben we voor u opgesomd:
    1. Het wetsvoorstel behaalt de beoogde doelen niet en is daarom niet legitiem en
    daarmee in strijd met het Europeesrechtelijke eigendomsrecht.
    Het wetsvoorstel steunt op vier pijlers:
    1. huurders beschermen tegen hoge huren;
    2. een voldoende omvangrijk middenhuursegment realiseren;
    3. de investeringsbereidheid van verhuurders in de vrije huursector op
    peil houden en
    4. verduurzaming van huurwoningen stimuleren.
    Alle vier de doelen behaalt het wetvoorstel niet. Het verlagen van de woonlasten van
    huurders met een middeninkomen en het verzekeren van voldoende aanbod van
    huurwoningen in het middensegment realiseert het wetsvoorstel in geen geval. De
    huurprijzen in het geliberaliseerde middensegment zullen stijgen door het verminderde
    aantal woningen in het middensegment. De prijzen en het aanbod van huurwoningen
    in het geliberaliseerde segment zullen ook stijgen. Het aantal huurwoningen zal
    afnemen omdat woningeigenaren hun woningen zullen verkopen als de zittende
    huurder de huur opzegt. Het wetsvoorstel concentreert zich op het zichtbare effect van
    de hogere huren als gevolg van het structurele aanbodtekort, maar lost het structurele
    probleem van te weinig aanbod niet op, maar vergroot dat juist. De Raad van State
    heeft er al op gewezen dat het wetsvoorstel onvoldoende aandacht besteedt aan de
    dieperliggende oorzaken van de schaarste aan aanbod en niet duidelijk maakt hoe het
    wetsvoorstel dit oplost.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 april 2024 10:05
    2. Het wetsvoorstel pakt onevenredig uit omdat er geen fair balance bestaat tussen de
    doelstellingen van algemeen belang die wetsvoorstel beoogt te dienen en de belangen
    van de verhuurders. Het wetsvoorstel maakt een forse inbreuk op bestaande rechten
    van woningeigenaren. Het wetsvoorstel slaat door omdat woningeigenaren al veel
    nadeel hebben ondervonden van andere maatregelen die de wetgever heeft getroffen
    op de woningmarkt. Uit een financiële rapportage van Ortec Finance blijkt dat bovenop
    die andere maatregelen de marktwaarde van huurwoningen van verhuurders die
    blijven verhuren nog eens daalt met 28,9%. Het wetsvoorstel neemt een groot deel van
    het verdienpotentieel van de verhuurders weg, veroorzaakt uitstel en afstel van de
    bouw van nieuwe huurwoningen, terwijl niet inzichtelijk is gemaakt of de huren in het
    middensegment daadwerkelijk zullen dalen. De Raad van State heeft er in zijn advies
    op gewezen dat de regering niet overtuigend heeft gemotiveerd waarom het
    wetsvoorstel effectief is en dat risico’s onvoldoende zijn ondervangen. Een ineffectief
    wetsvoorstel dat grote inbreuk maakt op bestaande rechten treft geen fair balance
    tussen doel en middel en kan daarmee een juridische toets niet doorstaan. De Raad
    van State heeft er niet voor niets op gewezen dat een onvoldoende motivering van de
    geschiktheid en noodzakelijkheid van het wetsvoorstel onvoldoende rechtvaardiging
    vormt voor de inmenging in het eigendomsrecht van verhuurders en investeerders.
    3. Het wetsvoorstel is in strijd met het verbod van terugwerkende kracht omdat het bij
    bepaalde woningen mogelijk maakt dat het zonder redelijke overgangstermijn inbreuk
    maakt op bestaande rechten.
    Vastgoed Belang benadrukt de verantwoordelijkheid van de Eerste Kamer om wetten
    nauwkeurig te toetsen op rechtmatigheid en doelmatigheid. Duizenden huisvesters blijven
    erop aandringen dat deze belangrijke argumenten worden meegenomen in hun beoordeling.
    Zelden was er zoveel eensgezindheid in de negativiteit van deskundigen, onderzoeken en zelfs
    de Raad van State over een wetsvoorstel. De doelmatigheid van de wet is onbewezen en de
    rechtmatigheid wordt door onze deskundigen betwist. Het doorvoeren van dit wetsvoorstel
    kan leiden tot aanzienlijke risico's, niet alleen voor de beschikbaarheid van huurwoningen,
    maar ook opent het de deur voor zeer kansrijke juridische procedures waar de belastingbetaler
    voor mag opdraaien.
    Kavish Partiman, Directeur Public Affairs bij Vastgoed Belang, stelt: "Het negeren van
    overweldigende kritiek en juridische bezwaren bij dit wetsvoorstel vormt niet alleen een enorm
    risico voor de vele huidige en toekomstige woningzoekenden die de wrange vruchten zullen
    plukken van sterk toenemende schaarste, maar baant ook het pad voor gerechtelijke stappen
    die de belastingbetaler duur kunnen komen te staan. De Eerste Kamer heeft nu de kans om
    zowel de woningzoekende als de belastingbetaler te behoeden voor deze slechte beslissing."
  9. forum rang 6 izdp 26 april 2024 11:13
    De zoveelste maatregel van Hugo die een averechts effect zal opleveren.
    Zoals ik het heb begrepen gaat het in voor een nieuwe huurder.
    Als de oude huurder vertrekt kan er verkocht worden tegen marktprijzen.
    Bijzonder slecht voor de huurmarkt die er veel beroerder aan toe is dan de koopmarkt.
    Maar verkopen hoeft helemaal niet als je dat eigenlijk niet wil.
    Je kan hetzelfde rendement binnenhalen.
    Deze maatregel is zo bloedsimpel te omzeilen op een volstrekt legale manier.
    Als ik die kan bedenken in een half uurtje nadenken, nou dan weet ik zeker,
    dat de slimme jongetjes en meisjes van een KPMG en soortverwanten deze ook op het menu hebben staan.
    En bovendien niet even vlug te repareren!
  10. forum rang 5 kassa! 26 april 2024 11:37
    www.volkskrant.nl/politiek/soumaya-sa...

    Soumaya Sahla is uit de VVD gezet: ‘Meneer Wilders hoort niet over ons ledenbestand te gaan’

    idd Alles om Wilders te paaien en nu zit de VVD met de gabakken peren en ze kunnen geen kant meer op. Geleid door een B-actrice. Mark hoe heb je NL dit aan kunnen doen!!
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 april 2024 11:58
    quote:

    izdp schreef op 26 april 2024 11:13:

    De zoveelste maatregel van Hugo die een averechts effect zal opleveren.
    Zoals ik het heb begrepen gaat het in voor een nieuwe huurder.
    Als de oude huurder vertrekt kan er verkocht worden tegen marktprijzen.
    Bijzonder slecht voor de huurmarkt die er veel beroerder aan toe is dan de koopmarkt.
    Maar verkopen hoeft helemaal niet als je dat eigenlijk niet wil.
    Je kan hetzelfde rendement binnenhalen.
    Deze maatregel is zo bloedsimpel te omzeilen op een volstrekt legale manier.
    Als ik die kan bedenken in een half uurtje nadenken, nou dan weet ik zeker,
    dat de slimme jongetjes en meisjes van een KPMG en soortverwanten deze ook op het menu hebben staan.
    En bovendien niet even vlug te repareren!
    Ik ben zeer benieuwd naar jouw 'volstrekt legale manier'.
  12. forum rang 7 ffff 26 april 2024 12:03
    IZDP hierboven in een posting:

    Als ik die kan bedenken in een half uurtje nadenken, nou dan weet ik zeker,
    dat de slimme jongetjes en meisjes van een KPMG en soortverwanten deze ook op het menu hebben staan......

    Gelukkig zijn er in de KK van IEX meer bezoekers die beseffen wat voor kennis bij KPMG zit. Gelukkig maar.
    Verder : izdp.......... Zo ontzettend lang weggeweest. Toch niet ziek geweest, mag ik hopen?

    Peter
  13. forum rang 8 closer 26 april 2024 12:05
    quote:

    kassa! schreef op 26 april 2024 11:37:

    www.volkskrant.nl/politiek/soumaya-sa...

    Soumaya Sahla is uit de VVD gezet: ‘Meneer Wilders hoort niet over ons ledenbestand te gaan’

    idd Alles om Wilders te paaien en nu zit de VVD met de gabakken peren en ze kunnen geen kant meer op. Geleid door een B-actrice. Mark hoe heb je NL dit aan kunnen doen!!
    De bron van de ontfutselbeschuldiging in HP/De Tijd is Martijn Bolkestein, de neef van Frits Bolkestein die in 2020-2021 negen maanden Kamerlid voor de VVD was. ‘Helaas zijn wij erachter gekomen dat toen mijn oom ouder werd en bovendien ernstig ziek, Soumaya financieel op pijnlijke wijze van hem heeft geprofiteerd’, zei Martijn Bolkestein tegen HP/De Tijd. In drie jaar had ze hem 85 duizend euro ‘ontfutseld’, zei hij. Ook beweerde hij dat ze Bolkestein niet meer bezocht nadat de financiering was beëindigd.

    Het bedrag klopt, bevestigde Sahla al in het artikel. Bolkestein betaalde in de tijd dat ze werkte aan haar promotie leefgeld en huur. Ze bestrijdt de suggestie dat ze van hem zou hebben geprofiteerd terwijl hij kwetsbaar en ziek was. ‘Een leugen’, zegt ze daarover. ‘Frits was absoluut wilsbekwaam in de periode dat hij mij ondersteunde. Niet alleen mijn promotor heeft dat verklaard, maar ook zijn biograaf en anderen. Dat ik Frits en Femke niet meer bezoek is eveneens een leugen. Ze zijn als ouders voor me. Ik ging en ga nog geregeld bij ze langs.’

    Direct na de publicatie deed ze aangifte van smaad, laster en belediging tegen Martijn Bolkestein. Onlangs liet het Openbaar Ministerie weten dat die aangifte in behandeling wordt genomen, de politie gaat onderzoek doen.
  14. forum rang 10 voda 26 april 2024 12:45
    Dit onderwerp zal Peter wel aanspreken.

    Wat vind jij?
    Praat mee: Moet het koningshuis worden afgeschaft vanwege het dalende vertrouwen?
    IRENE POEL

    1 uur geleden in PRAAT MEE

    Het vertrouwen in koning Willem-Alexander en koningin Máxima heeft een historisch dieptepunt bereikt. Slechts 53 procent van de Nederlanders heeft nog vertrouwen in de koning en 55 procent in koningin. Zo blijkt uit een onderzoek onder ruim 26.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel. Vooral de cijfers van Máxima zijn aanzienlijk gedaald, aangezien vorig jaar nog 61 procent achter haar stond. Wat vind jij? Moet het koningshuis worden afgeschaft vanwege het dalende vertrouwen?

    Het vertrouwen in Willem-Alexander is ten opzichte van vorig jaar gedaald van 55 naar 53 procent. Ook prinses Amalia is in het onderzoek meegenomen. Minder dan de helft van de ondervraagden, 47 procent, geeft aan vertrouwen in haar te hebben. Maar een op de vijf vindt het nog te vroeg om hierover te oordelen.

    www.telegraaf.nl/vrouw/645455588/praa...

    Mijn mening, ik vind dat de monarchie wel zijn langste tijd heeft gehad.
  15. forum rang 9 objectief 26 april 2024 12:48
    quote:

    voda schreef op 26 april 2024 12:45:

    Dit onderwerp zal Peter wel aanspreken.

    Wat vind jij?
    Praat mee: Moet het koningshuis worden afgeschaft vanwege het dalende vertrouwen?
    IRENE POEL

    Mijn mening, ik vind dat de monarchie wel zijn langste tijd heeft gehad.
    Dat laatste is een dooddoener, want het geldt voor de meeste (oude) posters op deze site.
  16. forum rang 8 Freemoneyforever 26 april 2024 13:12
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 april 2024 10:04:

    Amsterdam, 26 april 2024
    Wet Betaalbare Huur: Riskant Resultaat van Ondoordacht Beleid - Juridische en Financiële
    Valkuilen Bedreigen Doelstellingen
    Wat een gedegen stuk, DZR
    Het lijkt een pleister op de wonde, maar het geneest de wond niet.

    Het bouwen van voldoende betaalbare extra woningen (voor de juiste doelgroepen) zou de wond genezen.
6.620 Posts
Pagina: «« 1 ... 318 319 320 321 322 ... 331 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 891,13 +0,42%
EUR/USD 1,0773 +0,08%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.213,70 +1,18%
Gold spot 2.324,69 +1,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Umicore
+4,05%
Econoc...
+2,70%
D'IETE...
+2,02%
SHURGARD
+1,84%
Xior
+1,74%

Dalers

bpost
-2,60%
Colruyt
-2,22%
Barco
-1,63%
VGP
-1,51%
Ontex
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links