Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Verkiezingen 2023

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

8.098 Posts
Pagina: «« 1 ... 228 229 230 231 232 ... 405 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 JP Samosa 7 februari 2024 16:30
    Nu.nl
    Update: 14 minuten geleden

    243 reacties

    Delen
    NSC-leider Pieter Omtzigt gaat niet in op de uitnodiging van informateur Ronald Plasterk voor een gesprek woensdagavond. Dat zegt zijn partijgenoot Eddy van Hijum, die de laatste weken samen met Omtzigt namens NSC aanschoof bij de formatiegesprekken.
    Omtzigt liet dinsdagavond weten dat NSC voorlopig uit de onderhandelingen over een nieuw kabinet stapt. Dat zorgde voor grote verbazing bij de andere betrokken partijleiders én informateur Plasterk. Geert Wilders (PVV), Caroline van der Plas (BBB) en Dilan Yesilgöz (VVD) lieten weten meer uitleg van Omtzigt te willen.
    …………………..
    Geen achterkamertjes dus maar een appje.
    Heb als zwevende kiezer op Pieter gestemd. Achteraf gezien n foutje…..geen ramp,
    volgende keer , en dat kan zomaar nog in 2024 zijn, weer een andere partij
  2. forum rang 9 objectief 7 februari 2024 16:33
    quote:

    JP Samosa schreef op 7 februari 2024 16:30:

    Nu.nl
    Update: 14 minuten geleden

    243 reacties

    Delen
    NSC-leider Pieter Omtzigt gaat niet in op de uitnodiging van informateur Ronald Plasterk voor een gesprek woensdagavond. Dat zegt zijn partijgenoot Eddy van Hijum, die de laatste weken samen met Omtzigt namens NSC aanschoof bij de formatiegesprekken.
    Omtzigt liet dinsdagavond weten dat NSC voorlopig uit de onderhandelingen over een nieuw kabinet stapt. Dat zorgde voor grote verbazing bij de andere betrokken partijleiders én informateur Plasterk. Geert Wilders (PVV), Caroline van der Plas (BBB) en Dilan Yesilgöz (VVD) lieten weten meer uitleg van Omtzigt te willen.
    …………………..
    Omtzigt blijft in mijn respect stijgen, ik ga de volgende keer (misschien deze zomer al) op hem stemmen.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 februari 2024 16:55
    Honderden pagina's aan stukken, met tientallen miljarden aan financiële tegenvallers, mogelijke risico's en juridische procedures, én veel, heel veel wensen van de verschillende ministeries. Dat werd afgelopen maandagavond gedeeld met de onderhandelaars aan de formatietafel en was voor Pieter Omtzigts NSC uiteindelijk de reden om voorlopig te stoppen met onderhandelen.

    Hij is geschrokken, zegt Pieter Omtzigt gisteren, van de informatie die Ronald Plasterk maandagavond met de onderhandelaars deelde. Zo zeer zelfs, dat NSC er voor nu geen brood meer in ziet om verder te onderhandelen. De nieuwe financiële informatie zou alles wat er tot nu toe is afgesproken op losse schroeven zetten, zeggen ingewijden bij NSC, zo ernstig zou die zijn.

    Maar op ministeries wordt bestreden dat de tegenvallers echt zo groot zijn. Zij hebben inderdaad nieuwe, vertrouwelijke tegenvallers doorgegeven, maar ook risico's ingeboekt die wellicht nooit uitkomen, zoals oorlogen en natuurrampen, en heel veel wensen opgeschreven. Wat is er aan de hand?
    Zorgen over financiën

    Vooropgesteld: op dit moment staan de overheidsfinanciën er goed voor. Het begrotingstekort is laag en er werd vorig jaar veel minder geld uitgegeven dan verwacht. Maar het blijft niet allemaal zonnig, zo waarschuwde een groep ambtenaren van het ministerie van Financiën een aantal maanden geleden al: "de afgelopen kabinetsperiode zijn onvoldoende scherpe keuzes gemaakt en is ervoor gekozen om maatschappelijke uitdagingen veelal met extra geld op te lossen."

    Een nieuw kabinet zou hardere keuzes moeten maken, schreven de ambtenaren. Om de overheidsfinanciën gezond te houden, zou er 17 miljard euro bezuinigd of extra belast moeten worden. Die boodschap hing al wekenlang als een donderwolk boven de formatietafel, waar VVD en NSC hechtten aan deugdelijk begrotingsbeleid, terwijl PVV en BBB juist zoveel mogelijk van hun (dure) verkiezingsbeloften wilden waarmaken.

    Wat de wensen aan de formatietafel precies waren en welke afspraken daar al over gemaakt waren, dat blijft vaag. Wel duidelijk is dat PVV en BBB bijvoorbeeld hun zinnen gezet hadden op het afschaffen van het eigen risico, waar een prijskaartje van 6 miljard aan hangt. Ook zouden beide partijen 10 miljard aan lastenverlichting willen hebben doorvoeren.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 februari 2024 17:02
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 februari 2024 16:55:

    Honderden pagina's aan stukken, met tientallen miljarden aan financiële tegenvallers, mogelijke risico's en juridische procedures, én veel, heel veel wensen van de verschillende ministeries. Dat werd afgelopen maandagavond gedeeld met de onderhandelaars aan de formatietafel en was voor Pieter Omtzigts NSC uiteindelijk de reden om voorlopig te stoppen met onderhandelen.

    Hij is geschrokken, zegt Pieter Omtzigt gisteren, van de informatie die Ronald Plasterk maandagavond met de onderhandelaars deelde. Zo zeer zelfs, dat NSC er voor nu geen brood meer in ziet om verder te onderhandelen. De nieuwe financiële informatie zou alles wat er tot nu toe is afgesproken op losse schroeven zetten, zeggen ingewijden bij NSC, zo ernstig zou die zijn.

    Maar op ministeries wordt bestreden dat de tegenvallers echt zo groot zijn. Zij hebben inderdaad nieuwe, vertrouwelijke tegenvallers doorgegeven, maar ook risico's ingeboekt die wellicht nooit uitkomen, zoals oorlogen en natuurrampen, en heel veel wensen opgeschreven. Wat is er aan de hand?
    Zorgen over financiën

    Vooropgesteld: op dit moment staan de overheidsfinanciën er goed voor. Het begrotingstekort is laag en er werd vorig jaar veel minder geld uitgegeven dan verwacht. Maar het blijft niet allemaal zonnig, zo waarschuwde een groep ambtenaren van het ministerie van Financiën een aantal maanden geleden al: "de afgelopen kabinetsperiode zijn onvoldoende scherpe keuzes gemaakt en is ervoor gekozen om maatschappelijke uitdagingen veelal met extra geld op te lossen."

    Een nieuw kabinet zou hardere keuzes moeten maken, schreven de ambtenaren. Om de overheidsfinanciën gezond te houden, zou er 17 miljard euro bezuinigd of extra belast moeten worden. Die boodschap hing al wekenlang als een donderwolk boven de formatietafel, waar VVD en NSC hechtten aan deugdelijk begrotingsbeleid, terwijl PVV en BBB juist zoveel mogelijk van hun (dure) verkiezingsbeloften wilden waarmaken.

    Wat de wensen aan de formatietafel precies waren en welke afspraken daar al over gemaakt waren, dat blijft vaag. Wel duidelijk is dat PVV en BBB bijvoorbeeld hun zinnen gezet hadden op het afschaffen van het eigen risico, waar een prijskaartje van 6 miljard aan hangt. Ook zouden beide partijen 10 miljard aan lastenverlichting willen hebben doorvoeren.
    Ik vermoed dat de Box 3-risico's een grote rol spelen in dit verhaal.
  6. forum rang 7 rene l 7 februari 2024 17:33
    quote:

    marique schreef op 7 februari 2024 14:51:

    Tja, de jeugd heeft de toekomst, maar als je niet het benodigde basisonderwijs krijgt dan zal het nooit wat worden.

    Enig idee van wat de oorzaak is (of zou kunnen zijn) van het mankeren aan gedegen basisonderwijs?
    Het is allemaal vrij simpel marique, het zijn vele oorzaken, en het is ook al vele jaren aan de gang.
    Laatst ook een artikel, het Nederlandse onderwijs behoorde vroeger tot het beste van Europa, nu bungelen we nagenoeg helemaal onderaan.

    Zelf ga ik eerst terug naar mijn tijd op de lagere school.
    Je had in feite een volledige leerweek, je was alleen op woensdagmiddag vrij.

    Zo ging het later ook op de Mavo en de MTS, je had daar wel wat middagen vrij, maar die had je nodig om huiswerk te maken.
    Al met al was het de juiste voorbereiding om later zonder problemen full time te gaan werken.
    En wat ik mij ook herinner, leerkrachten waren eigenlijk nooit ziek.

    Maar de lagere school, voor mij was het een hele mooie tijd, onbezonnen, en helemaal geen stress.
    Gewoon de tafels uit je hoofd leren, staartdelingen maken, volgens mij nog steeds zeer essentieel voor de juiste rekenvaardigheden.
    En de andere vakken, geschiedenis, handvaardigheid, veel gym, aardrijkskunde.
    Ja, je moest met een stok voor het bord gaan staan en de steden en landen aanwijzen.
    En je leerde ook heel veel over de culturen elders in de wereld.
    Net als lezen, iederéén kreeg hetzelfde boek, en elke leerling moest een stukje voorlezen, de leerkracht had direct door wie er problemen met begrijpend lezen had en kreeg wat extra hulp.
    En het dictee, ja gewoon schrijven wat de meester voorlas, gewoon zwart op wit.

    Ik herinner mij ook nog de directeur van de lagere school, Meester Simons, tevens leraar van klas 6, een man waar je respect voor had, maar toch, ook was hij heel erg behulpzaam en vriendelijk.
    Maar als je wat flikte dan had je een serieus probleem met hem.
    Altijd was hij op het schoolplein aanwezig in de pauzes, samen met de andere leraren, geen rapportages op papier volgens mij, hij had zijn eigen leerlingvolgsysteem.
    Maar altijd hele goede contacten met de ouders, ouderavonden, maar de leerkrachten kwamen per schooljaar ook altijd een paar keer bij je thuis op bezoek, gewoon na schooltijd.

    Ik weet het nog toen onze kinderen op de basisschool zaten.
    Ik snapte er niks meer van, nauwelijks tafels leren, en de staartdelingen waren vervangen door een systeem waarbij je de getallen op moest splitsen, ik vond het zeer onlogisch.
    Net als met de taal, het was toen al een heel stuk anders dan in mijn tijd.
    Of bepaalde opdrachten, van alles en nog wat werd erbij gehaald, totaal nutteloos, en afleidend van waarom het gaat.
    Ik uitte mijn ongenoegen een keer tegen zo'n jong juffie op een ouderavond, meewarig keek ze me aan, meneer, u snapt het niet, tijden veranderen, en dit is toch echt het beste.

    Tegenwoordig is het nog veel erger geworden, ik hoor het ook, de basisschoolleringen worden belast met de vergroening waar ze nog niks van snappen en veel meer onzinzaken.
    En al dat gendergedoe, knettergek, ze snappen er nog helemaal niks van, dat komt pas later, maar het wordt ze wel allemaal aangepraat.

    En wat ik ook hoor, lesgeven op de basisschool is geen pretje, de jeugd is hondsbrutaal, ze staren de hele dag op hun smartphone, en ja, ik mag het waarschijnlijk niet zeggen, maar in elke klas zitten tegenwoordig wel een aantal leerlingen die thuis niet opgevoed worden met de Nederlandse taal.
    Voor de leerkrachten zeer lastig, ze moeten deze kinderen heel veel extra aandacht geven en hebben eigenlijk geen tijd voor de kinderen die zoals vroeger een klein beetje extra aandacht nodig hadden.
    Ook zijn er bepaalde ouders die gewoon op school komen om even verhaal te halen als ze iets niet zint, ja, leerkrachten worden zelfs bedreigd.
  8. forum rang 9 josti5 7 februari 2024 17:51
    Zeer herkenbaar, rene!

    Ik hielp mijn dochter ooit met wiskunde in 2 HAVO.

    Resultaat: alle uitkomsten goed, maar toch een 1, omdat de voorgeschreven methode niet was gehanteerd.

    Uiteindelijk heeft zij die HAVO zonder mijn verdere wiskundehulp afgemaakt, en later ook de HBO.

    Maar dat een methode belangrijker wordt gevonden dan gezond verstand, gaat er bij mij nog steeds niet in.

    Overigens onlangs mijn kleindochter (toevallig óók 2 HAVO) geholpen met aardrijkskunde, en wat zij daar leert, heb ik een paar maanden geleden uitgebreid geschreven, o.a.: het fabriceren van een kilo vlees kost zó veel water, dat je je met dat water 300 keer kunt douchen'.
    En nog veel méér van die milieugekte.

    Zo wordt onze jonge generatie geïndoctrineerd...

    Maar waar Apeldoorn ligt - daar heeft ze geen idee van.
  9. forum rang 9 josti5 7 februari 2024 17:54
    quote:

    A3aan schreef op 7 februari 2024 17:48:

    Gewoon het aap, noot, mies terug. En inderdaad, een vervelend hondsbrutaal ventje mag je niet hard aanpakken dan komt vader of moeder van die gezinsheilige langs om de leerkracht even de oren te wassen.
    -----------------
    Geldt ook voor opa's en oma's.

    Mijn vrouw verhief onlangs haar stem tegen een ondeugend kleinkind, en het jong schoot meteen in de stress: 'dat is hij niet gewend', aldus schoondochter, 'en het is opvoedkundig ook niet goed'.

    Nou, weer wat geleerd :-)

    Maar euhh: luisteren naar mamma? Eg nie!
  10. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 7 februari 2024 18:00
    quote:

    josti5 schreef op 7 februari 2024 17:51:

    Zeer herkenbaar, rene!

    Ik hielp mijn dochter ooit met wiskunde in 2 HAVO.

    Resultaat: alle uitkomsten goed, maar toch een 1, omdat de voorgeschreven methode niet was gehanteerd.

    Uiteindelijk heeft zij die HAVO zonder mijn verdere wiskundehulp afgemaakt, en later ook de HBO.

    Maar dat een methode belangrijker wordt gevonden dan gezond verstand, gaat er bij mij nog steeds niet in.

    Overigens onlangs mijn kleindochter (toevallig óók 2 HAVO) geholpen met aardrijkskunde, en wat zij daar leert, heb ik een paar maanden geleden uitgebreid geschreven, o.a.: het fabriceren van een kilo vlees kost zó veel water, dat je je met dat water 300 keer kunt douchen'.
    En nog veel méér van die milieugekte.

    Zo wordt onze jonge generatie geïndoctrineerd...

    Maar waar Apeldoorn ligt - daar heeft ze geen idee van.
    Deze generatie geeft dus een planeet door aan de kinderen en kleinkinderen onder het mom "als je maar weet waar Apeldoorn ligt, dan eet je gewoon elke dag je stukje vlees en dan komt het helemaal goed".

    Nog een jaar of 15, dan zijn de meeste boomers wel zo'n beetje uitgebrabbeld met hun ongehoord conservatieve gedachten. Kan de politiek eindelijk de draai maken die nodig is.
  11. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 7 februari 2024 18:06
    quote:

    hap schreef op 6 februari 2024 21:39:

    [...]

    Kijk naar het stemgedrag van de PVV. Wilders is ook op sociaal-economisch vlak knetterrechts, heeft bijna altijd rechtser gestemd dan de VVD. Dat zogenaamd linkse is slechts een propagandapraatje om zijn knetterfoute ideeën te verhullen.
    Eigen risico afschaffen? Prijskaartje 6 miljard per jaar. Denk je dat dit een rechts standpunt is?
  12. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 7 februari 2024 18:25
    quote:

    Cash collector schreef op 7 februari 2024 12:45:

    [...]

    Je hebt het over mensen die zelf nauwelijks iets aan de samenleving bijdragen, daardoor weinig verdienen en die nagenoeg gratis leven. Uitkerinkje hier, huursubsidietje daar, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, voedselbankje erbij. Wat wilt u nog meer? Gratis OV? Gratis computer? Energie toeslag? Het kan allemaal.

    Wie hard werkt heeft al die onzin niet nodig.

    Jouw definitie van "hardwerkende" is dringend aan herziening toe.
    Laat de vuilophalers een maand staken. Dan ben ik benieuwd hoe u oordeelt over hun bijdrage aan de maatschappij.

    Laat alle marketingmanagers een jaar staken. Dan....gebeurt er helemaal niets.

    De enige bijdrage van marketingmanagers aan de maatschappij is de belasting die ze betalen.
  13. forum rang 7 rene l 7 februari 2024 18:36
    quote:

    josti5 schreef op 7 februari 2024 17:51:

    Overigens onlangs mijn kleindochter (toevallig óók 2 HAVO) geholpen met aardrijkskunde, en wat zij daar leert, heb ik een paar maanden geleden uitgebreid geschreven, o.a.: het fabriceren van een kilo vlees kost zó veel water, dat je je met dat water 300 keer kunt douchen'.
    En nog veel méér van die milieugekte.

    Zo wordt onze jonge generatie geïndoctrineerd...

    Inderdaad, voor de totale productie van 1 kg. rundvlees hebt je 15.000 liter water nodig.
    De linkse garde hersenspoelt de jeugd met dit soort uitspraken, of zou het dommigheid zijn.

    Een feit is dat meer dan 90% van dit water niks anders is dan regenwater wat op het land terecht komt.

    Voor de daadwerkelijke productie van 1 kg. rundvlees is dus minder dan 150 liter leidingwater nodig.

    En nog even wat rekenkundige feiten van de leerkrachten:

    Je kunt je met dezelfde hoeveelheid drinkwater die nodig is voor de daadwerkelijke productie van rundvlees 300 keer douchen.

    Per douchebeurt verbruik je als ik het zo bekijk volgens de leerkracht dus een halve liter leidingwater.
    Dat gaat dus een koude en hele korte douche worden.

    Mijn conclusie, geen wonder dat de jeugd steeds dommer en dommer wordt.
    De logica is volledig zoek, niet zelf meer rationeel nadenken.
    Eénheidsworsten van het systeem, pak ze straks alles maar af, inplanteer een chip in hun hersenpan, en stuur ze aan als apen door het systeem van Klaas Schwalbe.
    Geef ze daarnaast een smartphone met een digitaal paspoort en je kunt ze laten doen wat je wilt.

    New Social Contract, je bezit straks niks meer, wel voel je je dolgelukkig.
  14. forum rang 8 closer 7 februari 2024 18:49
    Die 300 keer douchen is uiteraard gebaseerd op 15.000 liter wat neerkomt op 50 liter per douchebeurt wat me behoorlijk realistisch lijkt voor jongeren :-)
    quote:

    rene l schreef op 7 februari 2024 18:36:

    Een feit is dat meer dan 90% van dit water niks anders is dan regenwater wat op het land terecht komt.
    Als het een feit is wil je daarvoor vast wel een geloofwaardige bron delen.
  15. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 7 februari 2024 18:49
    quote:

    rene l schreef op 7 februari 2024 18:36:

    [...]

    Inderdaad, voor de totale productie van 1 kg. rundvlees hebt je 15.000 liter water nodig.
    De linkse garde hersenspoelt de jeugd met dit soort uitspraken, of zou het dommigheid zijn.

    Een feit is dat meer dan 90% van dit water niks anders is dan regenwater wat op het land terecht komt.

    Voor de daadwerkelijke productie van 1 kg. rundvlees is dus minder dan 150 liter leidingwater nodig.

    En nog even wat rekenkundige feiten van de leerkrachten:

    Je kunt je met dezelfde hoeveelheid drinkwater die nodig is voor de daadwerkelijke productie van rundvlees 300 keer douchen.

    Per douchebeurt verbruik je als ik het zo bekijk volgens de leerkracht dus een halve liter leidingwater.
    Dat gaat dus een koude en hele korte douche worden.

    Mijn conclusie, geen wonder dat de jeugd steeds dommer en dommer wordt.
    De logica is volledig zoek, niet zelf meer rationeel nadenken.
    Eénheidsworsten van het systeem, pak ze straks alles maar af, inplanteer een chip in hun hersenpan, en stuur ze aan als apen door het systeem van Klaas Schwalbe.
    Geef ze daarnaast een smartphone met een digitaal paspoort en je kunt ze laten doen wat je wilt.

    New Social Contract, je bezit straks niks meer, wel voel je je dolgelukkig.
    Dat regenwater ook schaars is, dat duurt nog even voordat dit bij u doordringt? Behalve uiteraard in de gebieden waar het dan ineens, pardoes, hoe zou dat toch komen, met enorme hoeveelheden en langere tijd naar beneden komt.

    Maar ik eet graag vlees hoor. Maar de prijs mag wel wat omhoog. Verdubbelen ofzo. Wordt het weer een luxe product dat het vroeger, het o zo veel betere vroeger volgens velen, ook was.

    Zonder bezittingen dolgelukkig zijn, het nirvana.

    Voor boomers een onbegrijpelijke gedachte. "Hebben, hebben, meer, meer" Het zal wel een tekort aan voeding tijdens de zuigelingentijd zijn denk ik.
  16. forum rang 5 DurianCS 7 februari 2024 18:51
    quote:

    rene l schreef op 7 februari 2024 18:36:

    [...]

    Inderdaad, voor de totale productie van 1 kg. rundvlees hebt je 15.000 liter water nodig.
    De linkse garde hersenspoelt de jeugd met dit soort uitspraken, of zou het dommigheid zijn.

    Een feit is dat meer dan 90% van dit water niks anders is dan regenwater wat op het land terecht komt.

    Voor de daadwerkelijke productie van 1 kg. rundvlees is dus minder dan 150 liter leidingwater nodig.
    ...
    Je moet een beetje oppassen met je som, want je houdt over 10% is 1500 liter.
  18. forum rang 7 JP Samosa 7 februari 2024 19:12
    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 7 februari 2024 18:49:

    [...]

    Dat regenwater ook schaars is, dat duurt nog even voordat dit bij u doordringt? Behalve uiteraard in de gebieden waar het dan ineens, pardoes, hoe zou dat toch komen, met enorme hoeveelheden en langere tijd naar beneden komt.

    Maar ik eet graag vlees hoor. Maar de prijs mag wel wat omhoog. Verdubbelen ofzo. Wordt het weer een luxe product dat het vroeger, het o zo veel betere vroeger volgens velen, ook was.

    Zonder bezittingen dolgelukkig zijn, het nirvana.

    Voor boomers een onbegrijpelijke gedachte. "Hebben, hebben, meer, meer" Het zal wel een tekort aan voeding tijdens de zuigelingentijd zijn denk ik.
    Geen probleem als het vlees drie keer zo duur wordt ( zeg ik als bijna nooit vleeseter)
    Bömers hebben volgens mij alles al. Het zijn juist jongeren die alles en meer , meer willen.
    Dus zoveel verschil tussen brommers en jongeren is er niet.

    ( ja, brommers…… opzettelijke aardige fout om de Booöômer wakker te houden….)
  19. De Kleine Belegger 7 februari 2024 19:31
    quote:

    Cash collector schreef op 6 februari 2024 22:40:

    [...]

    Auto's zijn niet veilig als je met voldoende snelheid een botsing veroorzaakt. Waarom stap je er dan toch in? Vliegtuigen dan maar? De trein?
    Medicijnen hebben bijwerkingen. Hoe dan?

    Wanneer weet je dat iets 100% onschadelijk en veilig is?
    Het hoeft helemaal niet 100% te zijn maar met een grote zekerheid. Al helemaal als het aankomt op gezondheid en natuur. Ik ben echt benieuwd hoe jij je portefeuille beheerd. Stop jij daar alleen maar geld in verliezende bedrijven waarvan de toekomst niet zeker is?
    Ik bedoel ze kunnen 1000% gaan in 5 tot 10 jaar. Hoe weet je of iets geen goede belegging is als je het niet in je portefeuille je hebt?
    Gewoon kopen man! Zien we wel verder!

    Maar bon. we kunnen verder gaan met drogredenen. Maar kun je in Jip en Janneke taal aan mij uitleggen waarom PFAS niet schadelijk zou zijn? Terwijl de geschiedenis ons leert dat alle vorige (oude) PFAS wel schadelijk is? Kunnen wij het nu dan opeens wel vertrouwen? Moeten we nu ook opeens alle drama van Philips vergeten omdat er een nieuwe CEO is?
  20. forum rang 8 Succes 7 februari 2024 19:56
    quote:

    DurianCS schreef op 7 februari 2024 18:51:

    [...]
    Je moet een beetje oppassen met je som, want je houdt over 10% is 1500 liter.
    Die 15.415 liter/kg is een internationale gemiddelde (voor mixed bedrijven, die houden zowel grazende koeien als industriële koeien).

    Voor Nederland gelden heel andere cijfers ...
    www.vlees.nl/themas/milieu-techniek/f...

    De waterfootprint in Nederland is namelijk veel lager en bedraagt 4.505 liter (voor een industrieel bedrijf, waarvan 3.934 liter uit regenwater bestaat).
    => Productie in Nederland is veel efficiënter (en ook niet onbelangrijk, de meeste koeien worden voor het melk gehouden en vlees is vervolgens een 'bijproduct').

    Daar echter (regen-)water schaars is, kun je veel beter andere (eiwitrijke) producten produceren; die veel minder water vergen (en die niet eerst door een koe omgezet moeten worden in vlees).

    Interessant is dus niet alleen het aantal liters/kg ansich, maar ook de verhouding tussen het aantal gram eiwit dat een product oplevert en het aantal liters/kg het kost om deze te produceren/verbouwen.

    Als voorbeeld:
    > Rundvlees internationaal geproduceerd kost 15.415 lt/kg, oftewel 112 liter per gram eiwit.
    > Granen 1.644 lt/kg, oftewel 21 liter per gram eiwit.
8.098 Posts
Pagina: «« 1 ... 228 229 230 231 232 ... 405 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

EVS
+2,37%
SHURGARD
+1,84%
UCB
+1,40%
arGEN-X
+0,64%
Orange...
+0,41%

Dalers

SYENSQO
-4,05%
Solvay
-3,12%
Deceun...
-2,89%
Umicore
-2,85%
Barco
-2,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!