Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  BAM Groep  /  Maart 2023

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,698 17 mei 2024 17:35
  • -0,006 (-0,16%) Dagrange 3,662 - 3,706
  • 661.561 Gem. (3M) 1,4M

Maart 2023

1.724 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 87 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. forum rang 8 HenkdeV 6 maart 2023 14:40
    quote:

    Wildboy11 schreef op 5 maart 2023 22:49:

    Bam gaat goed geld verdienen ze hebben alles weer goed op een rijtje de enkele probleemprojecten gaan geen echte negatieve impact hebben op de komende resultaten, alhoewel hier anderen zonder enig bewijs het tegenovergestelde willen doen overkomen, maar de bouw in alle sectoren moet flink aan de bak en dan loopt Bam mee voorop, men spreekt ook duidelijk vertrouwen uit door het dividend in de toekomst flink te willen laten groeien, dus long in Bam is zeker niet verkeerd, k/w van minder dan 4 en dividend van € 0,15 moet toch al een behoorlijk vertrouwen richting de toekomst geven !!!
    Laat je niet piepelen door wat gasten/ leden, want ze kunnen geen enkel bewijs of officieel bericht voorleggen, buitengewoon frappant dat het mag, maar dat zal met zeer grote waarschijnlijkheid ook wel een reden hebben.
    Niemand weet of de probleemprojecten wel of niet een negatieve impact zullen hebben op de resultaten van BAM, dus jij ook niet.
    Maar je mag/kunt het niet uitsluiten en al helemaal niet bagatelliseren zoals jij te pas en te onpas doet.

    Dat BAM een paar vervelende probleemgevallen heeft af te werken is door veel posters hier geplaatst. Niet zonder bewijs (onderbouwing) zoals jij steeds beweert, maar met bewijs (onderbouwing). Het BAM forum staat er vol mee. Over de Fiod affaire valt weinig meer te zeggen dan BAM zelf al heeft gedaan, maar de Fiod valt niet zomaar ergens binnen. Vraag dat maar eens na bij Jumbo topman van Eerd en bij Strukton. Die laatste affaire loopt al een paar jaar.

    Verder heeft BAM betwiste vorderingen uitstaan (volgens de laatste gegevens van 660 miljoen) bij het Kinderziekenhuis. Ook daar is veelvuldig over geschreven hier op het forum. Sla verder de artikelen van Cobouw daar maar eens op na. Ook hier kun jij jouw kop in het zand steken, maar daar bereik je niets mee.

    Gelukkig sluiten veel posters hun ogen niet voor de feiten, die durven het echte verhaal wel onder ogen zien.
  7. forum rang 8 HenkdeV 6 maart 2023 14:59
    Bovenstaande posting laat trouwens onverlet dat ik gematigd positief ben over BAM, ik ben niet voor niets aandeelhouder.
    Heb zelfs (nog) bijgekochte aandelen. Maar ik sluit mijn ogen niet voor de werkelijkheid. Veel aandeelhouders doen dat trouwens ook niet, gezien de matige koerswinstverhouding van het aandeel. Uitgaande van van de winst per aandeel zonder de verkoopopbrengst van W-F. (die is eenmalig), bedraagt die op dit moment 5,25. (Koers gedeeld door 0,47 euro). Diezelfde 0,47 winst per aandeel gebruikt BAM bij de berekening van het dividend (32% van 0,47 euro). En daar zal wel over nagedacht zijn:-)).

    Voor de wat kortere termijn (6 maanden) mag je blij zijn met een K/W van ergens rond de 6 en 6,5. Kom je uit op een koers van ergens in de buurt van de 3 euro (ik teken er voor).

    Of het moet al zijn dat BAM met geweldige berichten komt voor wat betreft de winstgevendheid of het oplossen van de probleemgevallen. Dat laatste zie ik in ieder geval niet op korte termijn gebeuren.
  8. Rob 6 maart 2023 15:28
    quote:

    HenkdeV schreef op 6 maart 2023 14:40:

    [...]

    Niemand weet of de probleemprojecten wel of niet een negatieve impact zullen hebben op de resultaten van BAM, dus jij ook niet.
    Maar je mag/kunt het niet uitsluiten en al helemaal niet bagatelliseren zoals jij te pas en te onpas doet.

    Dat BAM een paar vervelende probleemgevallen heeft af te werken is door veel posters hier geplaatst. Niet zonder bewijs (onderbouwing) zoals jij steeds beweert, maar met bewijs (onderbouwing). Het BAM forum staat er vol mee. Over de Fiod affaire valt weinig meer te zeggen dan BAM zelf al heeft gedaan, maar de Fiod valt niet zomaar ergens binnen. Vraag dat maar eens na bij Jumbo topman van Eerd en bij Strukton. Die laatste affaire loopt al een paar jaar.

    Verder heeft BAM betwiste vorderingen uitstaan (volgens de laatste gegevens van 660 miljoen) bij het Kinderziekenhuis. Ook daar is veelvuldig over geschreven hier op het forum. Sla verder de artikelen van Cobouw daar maar eens op na. Ook hier kun jij jouw kop in het zand steken, maar daar bereik je niets mee.

    Gelukkig sluiten veel posters hun ogen niet voor de feiten, die durven het echte verhaal wel onder ogen zien.
    Wij maken ons blijkbaar meer zorgen dan BAM zelf, alleen de FIOD affaire wordt genoemd in het jaarverslag. De rest kan wel van daarvoor dateren maar zouden ze dan geen geld moeten reserveren voor de te verwachten claims ipv dividend uit te betalen. En dat doen ze niet. Misschien komer er toch wel een paar meevallers dit jaar!
  9. forum rang 4 amice 6 maart 2023 16:01
    quote:

    Rob schreef op 6 maart 2023 15:28:

    [...]

    Wij maken ons blijkbaar meer zorgen dan BAM zelf, alleen de FIOD affaire wordt genoemd in het jaarverslag. De rest kan wel van daarvoor dateren maar zouden ze dan geen geld moeten reserveren voor de te verwachten claims ipv dividend uit te betalen. En dat doen ze niet. Misschien komer er toch wel een paar meevallers dit jaar!
    Als men arbitreert over bijwerkrekeningen, gaat men natuurlijk niet alvast reserveren voor het niet ontvankelijk verklaren van die claims.
    Dat verzwakt de eigen positie in het proces.
  13. Rob 6 maart 2023 16:43
    quote:

    OnoMatopee schreef op 6 maart 2023 16:29:

    [...]Ik niet. Als je nu al reserveert heb je geen vertrouwen in je eigen case.
    idd. dus ze hebben wel vertrouwen in hun eigen case.

    Bovendien is het hebben van een stroppenpot de normaalste zaak van de wereld. Afhankelijk van de situatie kan die pot meer of minder gevuld zijn. Kijk bijv. maar naar de grote banken. Er is heus geen rechter die zegt: je stroppenpot is wel erg gevuld, dus je gaat er van uit dat je ook moet betalen, dus veroordeel ik je aldus.
  14. forum rang 8 HenkdeV 6 maart 2023 17:28
    quote:

    Rob schreef op 6 maart 2023 16:43:

    [...]

    idd. dus ze hebben wel vertrouwen in hun eigen case.

    Bovendien is het hebben van een stroppenpot de normaalste zaak van de wereld. Afhankelijk van de situatie kan die pot meer of minder gevuld zijn. Kijk bijv. maar naar de grote banken. Er is heus geen rechter die zegt: je stroppenpot is wel erg gevuld, dus je gaat er van uit dat je ook moet betalen, dus veroordeel ik je aldus.
    Bij banken is dat de normaalste zaak van de wereld, maar bij bouwers heb ik er nog nooit van gehoord.
    Banken stoppen er ook niet lukraak iets in trouwens, dat is afhankelijk van (verwachte) toekomstige verliezen op bijvoorbeeld uitstaande kredieten. En wanneer ze dat te hoog hebben ingeschat, boeken ze het weer vrij. Komt ook met enige regelmaat voor
  15. Rob 6 maart 2023 17:42
    quote:

    HenkdeV schreef op 6 maart 2023 17:28:

    [...]

    Bij banken is dat de normaalste zaak van de wereld, maar bij bouwers heb ik er nog nooit van gehoord.
    Banken stoppen er ook niet lukraak iets in trouwens, dat is afhankelijk van (verwachte) toekomstige verliezen op bijvoorbeeld uitstaande kredieten. En wanneer ze dat te hoog hebben ingeschat, boeken ze het weer vrij. Komt ook met enige regelmaat voor
    Ik bedoel maar te zeggen Henk, dat als BAM wel geld zou reserveren, dat het de rechtsgang heus niet zal beinvloeden. Maar BAM vindt dat onnodig, misschien omdat ze vinden dat ze liquide genoeg zijn om het te betalen of ze hebben wel vertrouwen dat het allemaal wel meevalt. We wachten maar af, ik heb wel vertrouwen in BAM.
  18. Brinkhorst 6 maart 2023 17:53
    Als ik het allemaal zo somber in zou zien en mezelf alleen met de negatieve zaken van een bedrijf bezig kan houden dan zou ik er nooit aandeelhouder van worden.
    En al helemaal niet als ik het zelf allemaal beter weet en mijn mening als enige feiten op ga dringen aan anderen.
    Dan begon ik een eigen bedrijf.
  19. forum rang 8 HenkdeV 6 maart 2023 17:54
    quote:

    Rob schreef op 6 maart 2023 17:42:

    [...]

    Ik bedoel maar te zeggen Henk, dat als BAM wel geld zou reserveren, dat het de rechtsgang heus niet zal beinvloeden. Maar BAM vindt dat onnodig, misschien omdat ze vinden dat ze liquide genoeg zijn om het te betalen of ze hebben wel vertrouwen dat het allemaal wel meevalt. We wachten maar af, ik heb wel vertrouwen in BAM.

    Nogmaals dat geld reserveren zou een verkeerd signaal afgeven richting ziekenhuis.
    Voor de strop bij de sluizenbouw was volgens mij ook niets gereserveerd.

    Zelf heb ik ook wel vertrouwen in BAM, anders zou ik mijn aandelen vandaag nog weg doen.

    BAM is behoorlijk liquide, maar de solvabiliteit zou best nog wel wat omhoog kunnen/moeten.
  20. forum rang 8 HenkdeV 6 maart 2023 17:59
    quote:

    Brinkhorst schreef op 6 maart 2023 17:53:

    Als ik het allemaal zo somber in zou zien en mezelf alleen met de negatieve zaken van een bedrijf bezig kan houden dan zou ik er nooit aandeelhouder van worden.
    En al helemaal niet als ik het zelf allemaal beter weet en mijn mening als enige feiten op ga dringen aan anderen.
    Dan begon ik een eigen bedrijf.
    Ach, een klein beetje realisme is niet verkeerd.
    Bij BAM zeker niet, heeft het verleden geleerd.

    Gelukkig zijn er ook veel positieve signalen.
    Hoop dat het Joosten gaat lukken de boel (helemaal) op de rails te krijgen.
    Vooral de (echte) nettowinst moet omhoog.

    Beide bouwers licht in het groen, de slotkoers van Heijmans is volgens mij zelfs de hoogste (slotkoers) in vele maanden.
1.724 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 87 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. 03 mei Beursblik: niet al te beste start van het jaar voor BAM
  2. 03 mei BAM start aandeleninkoopprogramma
  3. 02 mei AEX gaat hogere opening tegemoet, terwijl blue chips over elkaar heen buitelen met cijfers 4
  4. 02 mei Winst en omzet BAM onder druk 1
  5. 01 mei ING verwacht stabiele resultaten BAM
  6. 20 apr Barclays kleiner in BAM
  7. 09 apr Meldingen van DWS in bouwers BAM en Heijmans
  8. 04 apr Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op de kooplijst 1
  9. 20 mrt BAM bouwt school in Scunthorpe
  10. 22 feb Ahlström meldt belang in BAM

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!