Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Lavide Holding (voorheen Qurius)  /  Fair Financing Firm

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE.NL, NL0010545679

  • 0,276 26 apr 2024 16:07
  • -0,008 (-2,82%) Dagrange 0,276 - 0,276
  • 3.535 Gem. (3M) 10,6K

Fair Financing Firm

503 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 26 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 5 ramptoerist 14 februari 2023 13:07
    Nou, het lijkt me persoonlijk dat de zombienotering voldoende tijd heeft gehad om t 1 en vooral t ander te regelen. Immers, dat ING van lavide af wilde was al vrij lang bekend.
    Hoe dat met het listing verhaal zit weet ik dan weer niet, maar kan me zomaar voorstellen dat het 1 ongetwijfeld aan t ander hangt ?

    En laten we wel wezen, FFF claimt dat het een "'Het bedrijf gaat zich richten op het ondersteunen van andere beursgenoteerde bedrijven, financieel en met advies"' bedrijf-in-oprichting moet worden, en dan is dit dus alvast een prima testcase?

    Kortom, geen idee.
  5. forum rang 8 Leefloon 15 februari 2023 10:33
    quote:

    _weazer schreef op 15 februari 2023 10:07:

    In alle redelijkheid lijkt het mij dat de eis van ING moet worden afgewezen.
    Eens, er zou over zoiets zelfs niet eens geprocedeerd moeten worden bij betere wet- en regelgeving. Los van Lavide en een daarbij betrokken mogelijk dubieuze stakeholder.

    Als je, om voort te kunnen blijven bestaan, aan allerlei nieuwe "administratieve verplichtingen" moet voldoen, dan moet het systeem er maar voor zorgen dat zo'n verplichte dienstverlener wordt gevrijwilligd, en/of dat er tegen reputatieschade een gezamenlijke dienstverlener als joint-venture voor moeilijke gevallen komt, en/of dat het volstaat om in jaarverslagen en dergelijke aan te tonen dat je overal bent afgewezen. Mits de administratieve regeltjesdruk de enige reden is waardoor een rechtspersoon zou komen te overlijden, en een bank of accountant of listing sponsor of ... geen ander wezenlijk, juridisch relevant bezwaar heeft. Er kan dan wél gezocht worden naar zulke bezwaren, maar het enkele feit dat je als feilloze zoeker aantoonbaar zelf geen ... hebt kunnen vinden staat een voortbestaan dan niet in de weg.
  6. forum rang 5 ramptoerist 15 februari 2023 10:58
    quote:

    Leefloon schreef op 15 februari 2023 10:33:

    [...]
    ...
    Als je, om voort te kunnen blijven bestaan, aan allerlei nieuwe "administratieve verplichtingen" moet voldoen, dan moet het systeem er maar voor zorgen dat zo'n verplichte dienstverlener wordt gevrijwilligd, en/of dat er tegen reputatieschade een gezamenlijke dienstverlener als joint-venture voor moeilijke gevallen komt, en/of dat het volstaat om in jaarverslagen en dergelijke aan te tonen dat je overal bent afgewezen. ...
    jaarverslagen...Die zullen dan toch op zn minst van een OOB accountant mogen komen?

    Bedoel, we hebben het hier toch niet over een nuts voorziening?
  7. forum rang 8 Leefloon 15 februari 2023 11:40
    quote:

    ramptoerist schreef op 15 februari 2023 10:58:

    jaarverslagen...Die zullen dan toch op zn minst van een OOB accountant mogen komen?

    Bedoel, we hebben het hier toch niet over een nuts voorziening?
    Toch wel; het aantal op de markt toegelaten aanbieders is zeer beperkt, met een vorm van gedwongen winkelnering en zonder off-the-grid als alternatief te hebben. Het ouderwetse gemeentelijke energiebedrijf weigert jou als klant omdat jouw legale tropische aquarium hun niet bevalt, en een gemeentelijke vergunning voor zonnepanelen of windmolen krijg je niet omdat je geen klant bent van het energiebedrijf. Mag jij en je vissen doodvriezen, zomaar. Slechts door zo'n weigering. zonder zeer belangrijke reden.

    Laat Lavide in een door Harries Frietkraam & Accountancy goedgekeurd jaarverslag maar verwijzen naar registratienummer 1 bij verenigingvanoobaccountants.org, waar terug te vinden is dat álle OOB accountants er vrijwillig voor kiezen om Lavide als klant te weigeren. Dan weet je dat Lavide álle moeite heeft gedaan, en dat álle OOB accountants zonder belangrijjke reden Lavide als klant hebben geweigerd.

    Nu is dit eigenlijk zinloos procederen. In België kan de rechter met recht en reden een OOB aacountant naar voren duwen als vrijwilliger, en zelfs dan weigert zo'n gecertificeerd bedrijf zo'n klant.

    Je mag er van mij juichen dop wijzen dat eender welk bedrijf niet alle vereiste nieuwe stempeltjes heeft en daarom dood moet, maar je hebt een loopbaan als mislukte ambtenaar gemist als je je niet afvraagt waarom eender welke stempel ontbreekt. Nu is er sprake van marktfaling. Er bestaat immers geen aanbieder. Geen gevrijwilligde en geen Vereniging van OOB accountants als anoniem label. Met als gevolg dat er, ook door onvolwassen wet- en regelgeving, zinloos geprocedeerd moet worden.

    Met andere woorden: je mag van mij blijven kirren dat er bij Lavide wat stempels ontbreken, maar zonder goede redenen voor het ontbreken van een stempeltje is dat klassieke ambtenarij van de onderste plank. Zie het Belgische Crescent, dat zelfs moest procederen omdat een eerder wettelijk aangewezen vrijwilliger bleef weigeren om naar hun boeken te kijken. Volkomen begrijpelijk, maar geen reden voor meerdere processen en een moord op een rechtspersoon. Eerst faalt de markt (ongeacht prijs geen aanbod), dan het systeem (rechter kan een vrijwilliger aanwijzen), en dan nogmaals een zinloos proces om een andere vrijwilliger met zo'n klant op te zadelen. Allemaal geen probleem wanneer je met recht en redenen als klant wordt geweigerd, maar je houdt nu een warm pleidooi voor ambtenarij. Geen verplicht stempeltje krijgen omdat een andere ambtenaar er vrijwillig voor koos om een ander stempeltje zomaar niet te zetten, zonder belangrijke reden.
  8. forum rang 5 ramptoerist 15 februari 2023 11:53
    Je doet nu net alsof lavide een bloeiende notering is die wat pech heeft gehad, en daarom geholpen moet worden.

    Imo ligt dit dus niet aan t systeem ( en je ambtenaren ervaring deel ik niet ) maar aan iets geheel anders. Dit is alles behalve marktfalen wat mij betreft, dit is meer een zombienotering waarvan ik me al veel langer afvraag waarom dit nog op Euronext zit.
    Ook omdat het niet eens aan de euronext ( geen ambtenaren, commercieel bedrijf ) regels voldoet.
  9. forum rang 8 Leefloon 15 februari 2023 12:42
    quote:

    ramptoerist schreef op 15 februari 2023 11:53:

    Je doet nu net alsof lavide een bloeiende notering is die wat pech heeft gehad, en daarom geholpen moet worden.

    Ook omdat het niet eens aan de euronext ( geen ambtenaren, commercieel bedrijf ) regels voldoet.
    Je hoeft je mening niet op te gaan hangen over uit een duim gezogen fantasieën over mij. Je noemt geen zelf nota bene in het specifieke geval, ik had het over eender welk bedrijf, geen enkele reden waarom een geweigerd stempeltje terecht zou zijn.

    En weer een onnodige verdraaiing van feiten, bij gebrek aan beter. De toenmalige enige effectenbeurs, zonder serieuze toenmalige alternatieven voort rechtsvoorgangers, gunt zelfs nu nog aan Lavide een irrelevant jaar de tijd om die godvergeten stempeltjes van Lavide 2.0 te regelen.

    Je gedraagt je dus als een mislukte ambtenaar, die kirrend en juichend het idee tracht te exploiteren dat er bij Lavide wat stempeltjes ontbreken, maar zonder enige zeer belangrijke reden waarom zo'n stempelrtje ontbreekt, en gaat - bij gebrek aan beter - dan maar verzinnen dat ik zou doen alsof Lavide een bloeiende onderneming is. Het genoemde voorbeeld Crescent bloeit/bloedt zonder bloeddonor telkens dood, en heeft na zinloze processen toch de vereiste stempel gekregen.

    Anders gesteld: zouden de OOB accountancymarkt én het systeem niet falen, dat zou ook je Euronext ook mogelijk Lavide nooit op een strafbankje hebben hoeven plaatsen. Je probeert om het meeste te maken van ontbrekende stempeltjes, als een ware ambtenaar, maar het is echt niet nodig om die mening aan mij op te hangen. Ik had het niet eens over Lavide, maar in deze context over eender welk bedrijf. Dit is zinloos procederen binnen een toch al zwaar overbelast juridisch systeem, en je noemt zelf telkens ook geen enkel belanghebbend punt waarom al die stempeltjes terecht zouden ontbreken.

    Maar succes met je inderdaad formeel ontbrekende stempeltjes; over en sluiten...
  10. forum rang 5 ramptoerist 15 februari 2023 12:45
    quote:

    Leefloon schreef op 15 februari 2023 12:42:

    [...]
    Je hoeft je mening niet op te gaan hangen over uit een duim gezogen fantasieën over mij. Je noemt geen zelf nota bene in het specifieke geval, ik had het over eender welk bedrijf, geen enkele reden waarom een geweigerd stempeltje terecht zou zijn.

    Hoe een ander bedrijf hier mee omgaat, of wat oorzaak/gevolg is, geen idee. Vind ik ook niet relevant eigenlijk, vandaar mijn reactie.
    Het gaat mij sec om lavide, en iets als NSE, en zelfs DGB.

    bv het niet hebben van een OOB geeft ook een vertekend beeld van winst en of verlies. Je mist immers een kostenpost die verplicht is voor een euronext notering.
  11. forum rang 4 Pitmans 15 februari 2023 13:04
    Punt is denk ik vooral, dat wie niet bij de vergadering is geweest, nog steeds geen idee heeft van de reden waarom ING de relatie heeft opgezegd.
    De CEO heeft in aanloop naar de BAvA aangegeven het niet te weten en daarna alleen laten weten dat tijdens de vergadering de vraag is gesteld.
    Op de site nog geen verslag van de vergadering, net zo min als van de reguliere AvA in juni vorig jaar overigens.
    Niet zo vreemd dat het fonds, ondanks alle mogelijk goede bedoelingen, nog tseeds negatief bejegend wordt door de beleggende goegemeente.
    Overigens begrijp ik van je Leefloon, dat je er wel voor bent dat de fondsen die nu op het strafbankje zitten een vluchtweg zouden moeten krijgen in de vorm van 6 afgewezen aanvragen ?
  12. forum rang 5 ramptoerist 15 februari 2023 13:38
    quote:

    Pitmans schreef op 15 februari 2023 13:04:

    Punt is denk ik vooral, dat wie niet bij de vergadering is geweest, nog steeds geen idee heeft van de reden waarom ING de relatie heeft opgezegd.
    De CEO heeft in aanloop naar de BAvA aangegeven het niet te weten en daarna alleen laten weten dat tijdens de vergadering de vraag is gesteld.
    Op de site nog geen verslag van de vergadering, net zo min als van de reguliere AvA in juni vorig jaar overigens.

    Buiten het feit dat het natuurlijk nogal opmerkelijk is dat de beoogde ceo hier natuurlijk nooit een antwoord op kon geven terwijl ik zomaar denk dat hier toch vast een stukje motivatie over is verschenen richting de directiekeet van lavide.

    Kwam toevallig dit tegen, en dat staat natuurlijk geheel los van dit geval, dat snapt iedereen.

    www.accountancyvanmorgen.nl/2023/02/1...
  14. forum rang 5 ramptoerist 16 februari 2023 18:48
    Lavide heeft nog 2 weken om een ENL-Agent te vinden
    16 February, 2023 18:23
    Lavide Holding N.V. (“Lavide”) maakt vandaag de uitspraak van het Kort Geding d.d. 2 februari jl. bekend, dat ING Bank tegen haar had aangespannen.
    De Rechtbank is het eens met ING Bank dat Lavide de registratie van ING als ENL-agent had moeten verwijderen, maar krijgt daarvoor wel iets meer tijd.

    De door ING Bank geëiste dwangsom vond de rechtbank exorbitant hoog en heeft deze verlaagd. Lavide heeft tot en met 28 februari 2023 de tijd om de registratie van ING als ENL-agent te verwijderen, op straffe van een dwangsom van €2.500 per dag, met een maximum van €250.000.

    Lavide zet de gesprekken met een mogelijke nieuwe listing agent direct na dit vonnis voort en zal alles in het werk stellen om aan de deadline van het vonnis te voldoen. Maar kan hierover geen zekerheden verstrekken.
    Lavide is financieel niet in staat om hoge dwangsommen te betalen.

    Einde persbericht

    --

    Ach ja..zat even de PB's terug te lezen , en het gedonder met ING speelt al meer dan een jaar.

    Ps Eens kijken of er weer wat gaat gebeuren bij DGB, en dan wel of via een afm melding, of via t koersverloop. Zuidwaarts wel te verstaan. Staat hier helemaal los van natuurlijk.
  15. forum rang 7 Ron Kerstens 16 februari 2023 20:36
    Ik lees nergens wat er gebeurd als ING geschrapt wordt als ENL-agent en er is geen vervanger ? Schorst Euronext dan direct de notering of krijgt Lavide dan nog een paar maanden respijt ? Half april nadert overigens ook met rasse schreden. Toch maar direct naar Euronext Growth ?
  16. aandeeltje! 16 februari 2023 20:40
    quote:

    Pitmans schreef op 15 februari 2023 13:04:

    Punt is denk ik vooral, dat wie niet bij de vergadering is geweest, nog steeds geen idee heeft van de reden waarom ING de relatie heeft opgezegd.
    De CEO heeft in aanloop naar de BAvA aangegeven het niet te weten en daarna alleen laten weten dat tijdens de vergadering de vraag is gesteld.
    Op de site nog geen verslag van de vergadering, net zo min als van de reguliere AvA in juni vorig jaar overigens.
    Niet zo vreemd dat het fonds, ondanks alle mogelijk goede bedoelingen, nog tseeds negatief bejegend wordt door de beleggende goegemeente.
    Overigens begrijp ik van je Leefloon, dat je er wel voor bent dat de fondsen die nu op het strafbankje zitten een vluchtweg zouden moeten krijgen in de vorm van 6 afgewezen aanvragen ?
    Zal wel rood staan en is verzocht het saldo aan te vullen wat ie niet gedaan heeft…..
    Dat is een simpele verklaring toch..
  17. aandeeltje! 16 februari 2023 20:42
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 16 februari 2023 20:36:

    Ik lees nergens wat er gebeurd als ING geschrapt wordt als ENL-agent en er is geen vervanger ? Schorst Euronext dan direct de notering of krijgt Lavide dan nog een paar maanden respijt ? Half april nadert overigens ook met rasse schreden. Toch maar direct naar Euronext Growth ?
    Wat heeft een lege vennootschap zonder enige activiteit behalve het openen van een nieuwe bankrekening te groeien??
  19. forum rang 5 ramptoerist 16 februari 2023 21:54
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 16 februari 2023 20:36:

    Ik lees nergens wat er gebeurd als ING geschrapt wordt als ENL-agent en er is geen vervanger ? Schorst Euronext dan direct de notering of krijgt Lavide dan nog een paar maanden respijt ? Half april nadert overigens ook met rasse schreden. Toch maar direct naar Euronext Growth ?
    Nou, het is op zeg al vreemd dat dit nu pas een urgent probleem lijkt te worden? Want als je de pb's terug leest speelt dit al meer dan een jaar.
    Uit het FD van vandaag :
    fd.nl/financiele-markten/1468080/lavi...

    '"De rechter ging echter mee in het argument van ING dat Lavide had moeten zorgen dat er een andere tussenpartij was ingeschreven, zodat de relatie met ING volledig beëindigd zou zijn. Lavide had daar volgens de rechter ook ruimschoots de tijd voor. Dat het bedrijf dat niet gedaan heeft is 'voor haar rekening en risico'.

    Dus wanneer is men hier over na gaan denken...Lijkt mij sterk dat dit pas sinds 1 jan 2023 aan de gang is, maar t zou kunnen.

    Over FFF : ""Het bedrijf gaat zich richten op het ondersteunen van andere beursgenoteerde bedrijven, financieel en met advies""

    Aldus het persbericht. Miscchien was het beter als lavide FFF een jaar geleden had ingehuu...oh wacht..
  20. In de sterren staat geschreven 16 februari 2023 22:30
    2 februari was het bericht o.a. "Het is noodzaak voor Lavide om deze tijd door te komen, ook zonder bankrekening. Daarom hebben Lavide en Kennie Capital een betaalregeling getroffen, onder voorwaarden vergelijkbaar met de kredietfaciliteit zoals gepubliceerd op 9 juni 2022. De regeling is €50.000 groot, de rente is 8% en aflossing dient te gebeuren op 31 maart 2023. Alle uitstaande facturen en verplichtingen zijn in de afgelopen periode voldaan door Kennie Capital, waarbij ongeveer de helft van de regeling van €50.000 reeds benut is.

    De aflossingstermijn van de bestaande kredietfaciliteit (€70.000 openstaande schuld) is verlengd van 31-12-2022 tot 28-2-2023."

    28 februari kan gerust een deadline worden genoemd.
503 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 26 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lavide Holding Nieuws

  1. 01 feb Lavide meldt interesse in samenwerking onder beursnotering
  2. 09 jan Update: Delisting groepje smallcaps gestaakt 7
  3. 09 jan Delisting 8 smallcaps gestaakt
  4. 08 jan Lavide vindt OOB-accountant
  5. 11 okt Euronext komt bedrijven zonder OOB-accountant tegemoet
  6. 27 sep Lavide boekt verlies 1
  7. mei '23 Smallcaps positief over buitenlandse accountant
  8. mei '23 Handel in aandeel Lavide wordt hervat
  9. mei '23 Euronext start delisting-procedure kleine fondsen
  10. mei '23 Rechtszaken drukken Lavide dieper in het rood

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!