Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 217 218 219 220 221 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 mei 2022 08:40
    quote:

    leek2018 schreef op 23 mei 2022 08:34:

    [...]
    Als de mensen, die op Wolders hebben gestemd, blanco of helemaal niet hadden gestemd was zijn invloed (Jetten) nog groter geweest.
    Dat zei ik dus al: het is de schuld van de stemmers op Wilders.

    Als ze op Rutte hadden gestemd, was Jetten niet in de regering gekomen.
  2. forum rang 7 leek2018 23 mei 2022 08:45
    quote:

    rene l schreef op 23 mei 2022 08:10:

    [...]

    Thuis is ze in ieder geval de baas want daar heeft Koning Pils niks te zeggen.
    Als ze thuis de baas is, heeft ze toch heel wat miskleunen op haar naam staan, die haar man aangerekend worden. Wat dat betreft doet ze niet onder voor haar vader.
  4. forum rang 8 GakGak 23 mei 2022 08:56
    quote:

    A Mao schreef op 22 mei 2022 19:57:

    @HaBe
    Abtje
    En dan lopen er hier nog paar rond dat we verbaasd zijn dat de rechter met zo’n uitspraak komt.
    Dus, in vervolg overal maar bezwaar tegen aantekenen…..
    .
    Wraken of bezwaar maken wordt het nieuwe protocol.
    Rechters zijn niet meer te vertrouwen al neigt dat naar generaliseren maar daar zijn ze zelf ook goed in.
    Niet kijken naar de individuele situatie maar simpel de weg van de minste weerstand kiezen, protocoltijgers.

    Of het nou om hoognodige TBS gaat waarbij de meerderheid zegt dat het niet kan bij halsstarrige criminelen die er
    geen zin in hebben (itt enkele magistraten die daarbij wel wat creativiteit aan de dag leggen) of om het beoordelen van
    toeslagterreur waarbij de overheid het per definitie wel goed bedoeld zal hebben dus niets tegenin brengen.

    En achteraf alsnog gelijk willen halen want in ´hoger´ beroep dreigt je meer doordachte vonnis dan alsnog afgeschoten
    te worden zegt nu menige linke rechter , zootje is het.
  5. forum rang 9 objectief 23 mei 2022 09:06
    quote:

    GakGak schreef op 23 mei 2022 08:56:

    [...]
    .
    Rechters zijn niet meer te vertrouwen al neigt dat naar generaliseren maar daar zijn ze zelf ook goed in.

    Rechters hebben (bijna) nooit enig belang bij de mogelijke uitspraak die ze doen en gaan hun onafhankelijkheid niet op het spel zetten.
    Alleen uit dien hoofde zijn ze zeer betrouwbaar; i.t.t. de partijen die het tegendeel beweren. De verliezende partij ziet het bijna altijd anders.
  6. forum rang 7 leek2018 23 mei 2022 09:17
    quote:

    objectief schreef op 23 mei 2022 09:06:

    [...]

    Rechters hebben (bijna) nooit enig belang bij de mogelijke uitspraak die ze doen en gaan hun onafhankelijkheid niet op het spel zetten.
    Alleen uit dien hoofde zijn ze zeer betrouwbaar; i.t.t. de partijen die het tegendeel beweren. De verliezende partij ziet het bijna altijd anders.
    Onafhankelijk zullen ze best zijn, maar gevoel kan je niet uitsluiten en dat kan toch tot verschillende uitspraken lijden.
  7. forum rang 7 rene l 23 mei 2022 09:23
    quote:

    objectief schreef op 23 mei 2022 09:06:

    [...]

    Alleen uit dien hoofde zijn ze zeer betrouwbaar; i.t.t. de partijen die het tegendeel beweren. De verliezende partij ziet het bijna altijd anders.

    Gezien wat ik bij ons in de buurt allemaal meegemaakt heb kan ik de woorden van een buurman bevestigen en het oordeel vellen dat rechters absoluut niet objectief zijn.

    En het is net zoals de buurman zegt, als je Nederlander bent, een blanke huidskleur hebt, en bovendien man bent, dan sta je bij voorbaat al met twee nul achter.

    De politie is overigens geen haar beter, infiltratie door de verplichte afspiegeling van de maatschappij.
    Maar bel ze maar niet om ze eens goed de waarheid te vertellen, want voor je het weet dan komen ze je halen en dan hang je.

    Nederland, Bananenrepubliek, de ultieme Vrijstaat voor criminelen.
    Eet maar flink wat bananen, het schijnt goed te helpen tegen de Apenpokken.
  8. forum rang 9 objectief 23 mei 2022 09:27
    quote:

    leek2018 schreef op 23 mei 2022 09:17:

    [...]
    Onafhankelijk zullen ze best zijn, maar gevoel kan je niet uitsluiten en dat kan toch tot verschillende uitspraken lijden.
    Als het om een zaak van belang gaat dan zit er een panel rechters voor en krijg je juist een mix van die gevoelens die leiden tot de zeer betrouwbare uitspraak.
  9. forum rang 7 JP Samosa 23 mei 2022 09:31
    quote:

    objectief schreef op 23 mei 2022 09:06:

    [...]

    Rechters hebben (bijna) nooit enig belang bij de mogelijke uitspraak die ze doen en gaan hun onafhankelijkheid niet op het spel zetten.
    Alleen uit dien hoofde zijn ze zeer betrouwbaar; i.t.t. de partijen die het tegendeel beweren. De verliezende partij ziet het bijna altijd anders.
    Dat eerste geloof ik .
    Verder zit er vaak nogal wat rek in een zaak. En dan gaat persoonlijke of politieke voorkeur, levensinstelling, sexe etc. een rol spelen. ( bewust of onbewust)
  10. forum rang 9 objectief 23 mei 2022 09:38
    quote:

    JP Samosa schreef op 23 mei 2022 09:31:

    [...]

    Dat eerste geloof ik .
    Verder zit er vaak nogal wat rek in een zaak. En dan gaat persoonlijke of politieke voorkeur, levensinstelling, sexe etc. een rol spelen. ( bewust of onbewust)
    Dat is ook vereist, een Rechter zonder gevoelens en persoonlijke voorkeuren, zou die functie niet mogen vervullen.
    Inleving op grond van hun langdurige levenservaring en maatschappijkennis is een noodzaak.
  12. forum rang 7 leek2018 23 mei 2022 09:44
    quote:

    objectief schreef op 23 mei 2022 09:27:

    [...]

    Als het om een zaak van belang gaat dan zit er een panel rechters voor en krijg je juist een mix van die gevoelens die leiden tot de zeer betrouwbare uitspraak.
    Gevoelens en betrouwbaar zijn totaal verschillende (vaak tegenstrijdig) grootheden en daardoor niet verenigbaar.
  19. forum rang 4 Beursgoeroe 23 mei 2022 11:40
    quote:

    JP Samosa schreef op 23 mei 2022 09:41:

    Interessante kop op Dft, vandaag:
    ‘Zorgen om mogelijke zwendel toeslagdrama’
    de boel wordt al jaren aan alle kanten opgelicht in deze Bananenrepubliek ...........de Overheid wil alles administratief op afstand regelen en men weet feilloos het systeem te misleiden ................alleen fysieke controle is effectief wat regelmatig gebeurt, vooral in de groten steden ..........en dat is 100 % prijs ............ dan maar een vinkje achter je naam en terecht ..............
  20. forum rang 8 GakGak 23 mei 2022 11:49
    Niemand kan hier verklaren hoe het zo ongelooflijk fout kon uitpakken met al die welwillende en betrouwbare rechters voor een fors aantal toeslag slachtoffers die overduidelijk alleen maar door protocolgeneuzel het vel over de armlastige oren werd getrokken
    waarna het van kwaad tot erger werd.

    Zelf kunnen ze het prima verklaren, had het protocol maar anders moeten zijn en slechts een enkeling had bezwaren tegen de
    zware procedures maar werd overuled door de macht van de gemakzuchtige meerderheid.

    Ja, als je met individuele omstandigheden rekening moet gaan houden dan wordt het wel hard werken voor een rechter.
    Alleen het protocol checken is toch meer dan voldoende?
    Daar ben je tenslotte rechter voor (geworden).
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 217 218 219 220 221 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!