Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Coronavirus echt gevaar?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 1137 1138 1139 1140 1141 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Rowi62 30 november 2020 12:17
    Mensen morgen even weer klappen voor de IC mensen: Er zijn morgen 20 mensen die al meer dan 50 dagen op de IC liggen. En 30 man tussen de 40 en 50 dagen. De middenstand gaat wel kapot maar dat maakt niet uit (en ja dit is cynisch bedoeld)

    source cijfers : stichting-nice.nl/covid-19-op-de-ic.jsp
  2. [verwijderd] 30 november 2020 12:37
    quote:

    Rowi62 schreef op 30 november 2020 12:17:

    Mensen morgen even weer klappen voor de IC mensen: Er zijn morgen 20 mensen die al meer dan 50 dagen op de IC liggen. En 30 man tussen de 40 en 50 dagen. De middenstand gaat wel kapot maar dat maakt niet uit (en ja dit is cynisch bedoeld)

    source cijfers : stichting-nice.nl/covid-19-op-de-ic.jsp

    Door 50 mensen op de IC zou de middenstand kapot gaan of ben je gewoon maar wat aan het schrijven zonder enig verband?
  3. forum rang 6 Rowi62 30 november 2020 12:56
    quote:

    Kleintje66 schreef op 30 november 2020 12:37:

    [...]
    Door 50 mensen op de IC zou de middenstand kapot gaan of ben je gewoon maar wat aan het schrijven zonder enig verband?
    De niet dalende IC cijfers is mede reden dat de regering ons land nog gijzelt. Als dat geen verband is, Weet je nog de heer Kuipers ? Die de IC capaciteit moest verhogen maar dat niet kon. De IC nummers stijgen door nieuwe opnames maar ook omdat mensen er erg lang liggen. Te lang vind ik dus gezien de schade aan de overige zorg en de maatschapppij.
  4. [verwijderd] 30 november 2020 13:12
    quote:

    Rowi62 schreef op 30 november 2020 12:56:

    [...]De niet dalende IC cijfers is mede reden dat de regering ons land nog gijzelt. Als dat geen verband is, Weet je nog de heer Kuipers ? Die de IC capaciteit moest verhogen maar dat niet kon. De IC nummers stijgen door nieuwe opnames maar ook omdat mensen er erg lang liggen. Te lang vind ik dus gezien de schade aan de overige zorg en de maatschapppij.
    Ach ja, jij bent die persoon die IC behandelingen soms te lang vindt duren, heb je al een humane oplossing voor die mensen bedacht?
  5. forum rang 9 josti5 30 november 2020 13:30
    [quote alias=Kleintje66 id=12950535 date=202011301312]
    [...]
    Ach ja, jij bent die persoon die IC behandelingen soms te lang vindt duren, heb je al een humane oplossing voor die mensen bedacht?
    [/quote

    Tot voor kort gold iemand langer dan 3 dagen op de IC beademen als bijna misdadig...
    Ik heb menig IC-verpleegkundige zien afhaken, omdat men het onnodig lijden (zonder enige kans op herstel) niet langer kon aanzien.
  6. forum rang 6 Rowi62 30 november 2020 13:37
    Net als dat artsen afraden om bepaalde mensen te reanimeren moet je ook geen mensen op de IC opnemen als je denkt dat ze eraan ten gronde gaan. En welke mensen dat zijn weten de verpleegkundigen inderdaad prima. Maar dat wordt je verweten als je het zegt. Die verpleegkundingen kappen ermee.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 november 2020 14:17
    Werkzaamheid coronavaccin Moderna bevestigd
    30-11-2020 13:21 - Nieuwe analyse toont werkzaamheid van 94,1 procent.

    (ABM FN-Dow Jones) Het coronavaccin van Moderna toont ook in een nieuwe analyse van een Fase 3 onderzoek een hoge werkzaamheid baan. Dit meldde het Amerikaanse biotechconcern maandag.

    De data volgen op een interim-analyse een aantal weken geleden die al wezen op een werkzaamheid van 94 procent. In de nieuwe analyse gaat het om 196 proefpersonen die het virus opliepen waarvan 30 ernstige gevallen. Van de 196 zaten er 185 besmettingsgevallen in de placebogroep en 11 in de groep die het vaccin kreeg.

    De werkzaamheid bleek in het algemeen 94,1 procent en zelfs 100 procent bij de ernstige gevallen. Er zijn tot nog toe geen ernstige bijwerkingen geconstateerd.

    Moderna wil de Amerikaanse Food & Drug Administration nu vragen om een noodvergunning voor het vaccin en zal ook in Europa een versnelde marktgoedkeuring aanvragen bij het Europees Geneesmiddelenbureau EMA. De toezichthouders waren al begonnen met een zogeheten rolling review die een versnelde goedkeuring helpt mogelijk maken.

    Op 17 december heeft de FDA een ontmoeting met Moderna gepland betreffende de werkzaamheid en veiligheid van het vaccin.

    Moderna verwacht dat na het krijgen van een noodvergunning de distributie in de VS spoedig kan beginnen.

    Door: ABM Financial News.
  8. [verwijderd] 30 november 2020 15:02
    quote:

    josti5 schreef op 30 november 2020 13:30:

    [quote alias=Kleintje66 id=12950535 date=202011301312]
    [...]
    Ach ja, jij bent die persoon die IC behandelingen soms te lang vindt duren, heb je al een humane oplossing voor die mensen bedacht?
    [/quote

    Tot voor kort gold iemand langer dan 3 dagen op de IC beademen als bijna misdadig...
    Ik heb menig IC-verpleegkundige zien afhaken, omdat men het onnodig lijden (zonder enige kans op herstel) niet langer kon aanzien.

    Wat een onzin. Als er geen kans op herstel is wordt er niet meer behandeld, zolang die er is wordt er ook beademd en langer dan drie dagen is eerder standaard dan uitzonderlijk. Bij bijv. longtransplantaties kunnen mensen voor de transplantatie al weken op de IC liggen en erna wel maanden.
  9. [verwijderd] 30 november 2020 15:06
    quote:

    Rowi62 schreef op 30 november 2020 13:37:

    Net als dat artsen afraden om bepaalde mensen te reanimeren moet je ook geen mensen op de IC opnemen als je denkt dat ze eraan ten gronde gaan. En welke mensen dat zijn weten de verpleegkundigen inderdaad prima. Maar dat wordt je verweten als je het zegt. Die verpleegkundingen kappen ermee.
    Dat is geen antwoord op de vraag wat er moet gebeuren als een behandeling is ingezet en volgens jou te lang duurt. Niet reanimeren is ook heel wat anders dan reanimeren en dan op een bepaald moment niet verder behandelen omdat het herstel volgen jou te lang duurt. De essentie is juist dat je bij de duur van de behandeling niet zou kijken naar de toestand van de patiënt, bij een keuze om niet te behandelen of een behandeling te stoppen staat nu wel de toestand van de patiënt centraal.
  10. forum rang 9 josti5 30 november 2020 15:27
    quote:

    Kleintje66 schreef op 30 november 2020 15:02:

    [...]
    Wat een onzin. Als er geen kans op herstel is wordt er niet meer behandeld, zolang die er is wordt er ook beademd en langer dan drie dagen is eerder standaard dan uitzonderlijk. Bij bijv. longtransplantaties kunnen mensen voor de transplantatie al weken op de IC liggen en erna wel maanden.
    Noem jij de ervaringen van diverse IC-verpleegkundigen maar onzin, hoor...
  11. [verwijderd] 30 november 2020 15:34
    quote:

    josti5 schreef op 30 november 2020 15:27:

    [...]

    Noem jij de ervaringen van diverse IC-verpleegkundigen maar onzin, hoor...
    Nee, ik noem jouw verhaaltje over de drie dagen onzin
    "Gemiddeld 5.3 beademingsdagen per beademde patient"
    www.nwz.nl/Portals/14/Bijlagen/Zorgve...

    Dat IC verpleegkundigen afhaken wil ik best geloven, het is inderdaad niet makkelijk te maken te hebben met deze categorie patiënten en hun soms kleine overlevingskans. Dat het zwaar is voor patiënten is ook duidelijk.
  15. forum rang 4 Henk Hesel 30 november 2020 16:47
    quote:

    Kleintje66 schreef op 30 november 2020 16:37:

    [...]
    Was het maar waar, er zal nog heel wat onzin verzonnen worden door de complotgekkies.
    Ik zou er maar niet zo zeker van zijn dat het om complotgekkies gaat.
    Er is een breed gedragen retraction paper ingediend waarin wordt verzocht om terugtrekking van de Drosten PCR paper.
    Ik zou de video eerst maar eens kijken voor je tot een oordeel komt.
  16. forum rang 10 rationeel 30 november 2020 16:55
    quote:

    Henk Hesel schreef op 30 november 2020 16:47:

    [...]

    Ik zou er maar niet zo zeker van zijn dat het om complotgekkies gaat.
    Er is een breed gedragen retraction paper ingediend waarin wordt verzocht om terugtrekking van de Drosten PCR paper.
    Ik zou de video eerst maar eens kijken voor je tot een oordeel komt.
    Hoe gaat het met je Henk:)
  17. [verwijderd] 30 november 2020 16:58
    quote:

    Henk Hesel schreef op 30 november 2020 16:47:

    [...]

    Ik zou er maar niet zo zeker van zijn dat het om complotgekkies gaat.
    Er is een breed gedragen retraction paper ingediend waarin wordt verzocht om terugtrekking van de Drosten PCR paper.
    Ik zou de video eerst maar eens kijken voor je tot een oordeel komt.
    Dat vind ik weinig indrukwekkend en breed gedragen zijn die complotten tegenwoordig. Is het belangrijke onderzoek al teruggetrokken, dat zou pas nieuws zijn?
  19. forum rang 4 Henk Hesel 30 november 2020 17:32
    quote:

    Kleintje66 schreef op 30 november 2020 16:58:

    [...]
    Dat vind ik weinig indrukwekkend en breed gedragen zijn die complotten tegenwoordig. Is het belangrijke onderzoek al teruggetrokken, dat zou pas nieuws zijn?
    Het is te eenvoudig Kleintje om al het tegengeluid als complot weg te zetten.
    Er is echt iets mis met die PCR test. In welke mate de test nog bruikbaar is moet nog blijken.
  20. forum rang 6 Rowi62 30 november 2020 17:35
    De wetenschappers in de video zeggen dat er een (retraction) Paper is ingestuurd om de eerdere PCR paper TERUG TE TREKKEN. Dus Marion Koopmans geeft nu aan de omroep toe dat PCR aantoont dat je mogelijk corona hebt GEHAD en inmiddels zijn er wetenschappers (Peter Borgers en wat ander hoge omes) die een nu PEER review hebben gedaan die de TEST methodiek zelf ook 300% onderuit halen.
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 1137 1138 1139 1140 1141 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0759 -0,02%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,09%
Gold spot 2.294,93 -0,30%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!