Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  BAM Groep  /  BAM Juli 2019.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,824 14 jun 2024 17:35
  • -0,132 (-3,34%) Dagrange 3,776 - 3,990
  • 1.399.206 Gem. (3M) 1,2M

BAM Juli 2019.

2.412 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 Marinus-86 24 juli 2019 20:12
    quote:

    HenkdeV schreef op 24 juli 2019 16:00:

    [...]

    Dit is de warmste dag in 75 jaar Popie, dus ook de warmste dag voor mij. Of dat voor jou ook zo is weten we niet:-).

    De Dow-Jonesindex opende 0,4 procent lager op 27.241 punten. De brede S&P 500 ging 0,1 procent omlaag tot 3001 punten en techbeurs Nasdaq leverde 0,2 procent in, op 8237 punten.
    Jij ben erg bijdehand dat weet ik nu

  5. forum rang 6 OnoMatopee 24 juli 2019 20:31
    quote:

    manuss schreef op 24 juli 2019 20:09:

    We vergeten dat Bam 100% verantwoordelijk is, dat de koers in een dwangbuis zit vastgeketend. De shorters zijn dat slappe Bam bestuur dankbaar voor al hun kapitale misberekeningen.
    Het bedrijf Bam draait nog, maar de koers is ter ziele. Met dank aan de onkundige Bam-leiding.
    grote woorden
  7. forum rang 6 OnoMatopee 24 juli 2019 21:33
    quote:

    manuss schreef op 24 juli 2019 20:48:

    [...]Kan zijn, maar gezien mijn jaren lange ervaring met Bam is dit mijn welgemeende conclusie. Uiteraard zullen enkele Bam beleggers het niet met mij eens zijn. Hetzij zo.
    de arbitrage stelde BAM in het gelijk. IRFS15 verplicht op voorhand te boeken. De schuldigen zijn kennelijk de drie partijen die een ander idee hebben over betalen. Vwb de sluis misrekening(ook Volkerwesels) geef ik je absoluut gelijk.
  9. forum rang 5 manuss 24 juli 2019 21:56
    quote:

    OnoMatopee schreef op 24 juli 2019 21:33:

    [...]de arbitrage stelde BAM in het gelijk. IRFS15 verplicht op voorhand te boeken. De schuldigen zijn kennelijk de drie partijen die een ander idee hebben over betalen. Vwb de sluis misrekening(ook Volkerwesels) geef ik je absoluut gelijk.
    Daarin heb je gelijk, maar dit verhaal komt niet over en wordt verdacht beoordeeld door beleggers. Bam had dit probleem beter moeten communiceren met haar beleggers. Nu vieren de shorters feest en voorlopig kunnen ze door blijven feesten.
  10. forum rang 6 OnoMatopee 24 juli 2019 22:03
    quote:

    manuss schreef op 24 juli 2019 21:56:

    [...]Daarin heb je gelijk, maar dit verhaal komt niet over en wordt verdacht beoordeeld door beleggers. Bam had dit probleem beter moeten communiceren met haar beleggers. Nu vieren de shorters feest en voorlopig kunnen ze door blijven feesten.
    tja, als de 'beleggers' niet willen lezen, maakt het niets uit wat de reden was. Het waren de shorters die in 30 seconden de koers dik 20% omlaag rosten. Je gaat me niet wijsmaken dat er beleggers waren die dachten "kom, ik zal ze er maar meteen vrijwillig uit pleuren met 20% verlies". Als die shorters dan eenmaal de koers hebben bepaald, ben je ver van huis en heb je als echte LT belegger niets meer in te brengen, behalve wachten en wachten.
  12. forum rang 4 Doemebest 24 juli 2019 22:07
    quote:

    OnoMatopee schreef op 24 juli 2019 21:33:

    [...]de arbitrage stelde BAM in het gelijk. IRFS15 verplicht op voorhand te boeken. De schuldigen zijn kennelijk de drie partijen die een ander idee hebben over betalen. Vwb de sluis misrekening(ook Volkerwesels) geef ik je absoluut gelijk.
    Ben ik met je eens, en het zal allemaal niet heel simpel zijn, maar de bedragen waar het omgaat per opdracht zijn toch wel van een omvang, dat je contractueel iets vastlegt voor je zoveel meer kosten maakt lijkt me.
    Heb niet de inruk dat het bij opdrachtgevers altijd een man een woord is...
  14. [verwijderd] 25 juli 2019 06:41
    quote:

    OnoMatopee schreef op 24 juli 2019 22:03:

    [...]tja, als de 'beleggers' niet willen lezen, maakt het niets uit wat de reden was. Het waren de shorters die in 30 seconden de koers dik 20% omlaag rosten. Je gaat me niet wijsmaken dat er beleggers waren die dachten "kom, ik zal ze er maar meteen vrijwillig uit pleuren met 20% verlies". Als die shorters dan eenmaal de koers hebben bepaald, ben je ver van huis en heb je als echte LT belegger niets meer in te brengen, behalve wachten en wachten.
    100% met je eens ouwe reus.
    Abje.
  15. forum rang 8 HenkdeV 25 juli 2019 07:57
    quote:

    Doemebest schreef op 24 juli 2019 22:07:

    [...]Ben ik met je eens, en het zal allemaal niet heel simpel zijn, maar de bedragen waar het omgaat per opdracht zijn toch wel van een omvang, dat je contractueel iets vastlegt voor je zoveel meer kosten maakt lijkt me.
    Heb niet de inruk dat het bij opdrachtgevers altijd een man een woord is...
    Voor 90 (?) miljoen extra werk verrichten en dan moet wachten op je geld. Daar zit iets heel vreemds aan. Doe mij zo'n aannemer/bouwer.
  18. forum rang 6 innicksname 25 juli 2019 08:55
    quote:

    HenkdeV schreef op 25 juli 2019 07:57:

    [...]

    Voor 90 (?) miljoen extra werk verrichten en dan moet wachten op je geld. Daar zit iets heel vreemds aan. Doe mij zo'n aannemer/bouwer.
    Eens, als je het tot die zin terug brengt, dan klinkt het heel raar/naief. Hoewel het iets is uit ik meen 2014, dus voordat BAM echt voorzichtig werd, had de bouwer ook toen niet zo naief moeten zijn. Overigens is dan 90 mln over een periode van 5 jaar weer niet heel veel, de Schiphol-klus levert ze alleen al 100 mln per jaar aan omzet op.
2.412 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. 05 jun BAM bouwt brug tussen Ierland en Noord-Ierland
  2. 03 mei Beursblik: niet al te beste start van het jaar voor BAM
  3. 03 mei BAM start aandeleninkoopprogramma
  4. 02 mei AEX gaat hogere opening tegemoet, terwijl blue chips over elkaar heen buitelen met cijfers 4
  5. 02 mei Winst en omzet BAM onder druk 1
  6. 01 mei ING verwacht stabiele resultaten BAM
  7. 20 apr Barclays kleiner in BAM
  8. 09 apr Meldingen van DWS in bouwers BAM en Heijmans
  9. 04 apr Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op de kooplijst 1
  10. 20 mrt BAM bouwt school in Scunthorpe

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!