Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Dirk de Dijker schreef op 23 februari 2022 16:07:

[...]

Bovenstaand sentiment is geheel wederzijds. Het gaat mij erom dat begrip hebben voor Poetin en op een begripvolle manier over hem schrijven, niet getuigen van realiteitszin. Die man is volkomen doorgeslagen en verdraait de geschiedenis. Oekraïne is sinds 1991 een apart land (en is dit in het verleden ook een aantal malen geweest) en de bevolking mag derhalve zelf beschikken over de toekomst van hun land. Verdere uitleg is in feite niet nodig.

quote:

asti schreef op 23 februari 2022 21:33:

[...]

Een land heeft geen 'gedrag'. Een land heeft beleid. Dat beleid kun je eigenaardig vinden.

Als de Russische regering valt zou dat een extreem gevaarlijke situatie kunnen scheppen, want je hebt dan mogelijk chaos en onduidelijkheid over wie er aan het hoofd komt van een staat met een enorme hoeveelheid nucleaire wapens.

quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 23 februari 2022 21:55:

[...]

Het huidige regime is natuurlijk een baken van stabiliteit en een zegen voor de wereldvrede.

(...), veel erger dan Putin wordt het niet. Draai even de speech van maandag van Putig terug. Het wordt niet veel gekker dan dat. Goede kans dat als Putin weg is er ook best veel redelijke Russen lijken te bestaan.

quote:

gbakl schreef op 23 februari 2022 22:06:

[quote alias=asti id=14049390 date=202202232124]
[...]

Waar zie jij 'whataboutism' in?

En arrogant?
Volgens mij begrijp je de termen die je gebruikt niet.
/quote
.
what about de Russische natuur, what about de Russische architectuur of het Russisch ei ?

en

het volgens jou totaal niet arrogante:

Als je niet in staat bent om op een intelligente manier inhoudelijk te reageren...blablabla

quote:

asti schreef op 23 februari 2022 22:00:

[...]

Hoe kun je nou weten wie er aan de macht komt of komen, als de regering in Rusland valt?

quote:

gbakl schreef op 23 februari 2022 22:20:

[...]
.
steeds weer onnodige nutteloze vragen stellen als je er op feiten en inhoud niet meer uitkomt

en bovendien:

´Als je geen specifieke punten/uitspraken citeert met betrekking tot de houding ten opzichte van Putin, wordt het niet duidelijk waar je het precies over hebt.

Wat betreft beschikken over de toekomst. Als de Oekraïne bevolking zelf mag beschikken over de toekomst, is het volgens jou dus onacceptabel dat de VS zich hebben bemoeid met de interne aangelegenheden van Oekraïne. Nadat de legitiem verkozen, pro-Russische president was gevlucht, heeft de VS zo goed als besloten wie Oekraïne zou gaan regeren´
.
kun je blijkbaar het onderscheid niet maken tussen een marionetten regering en een democratisch gekozen regering.

ga eens naar wit-rusland kijken als je een voorbeeld nodig hebt...
hebben we hier een marionet van poetin of zijn de VS druk bezig om anders te beslissen ?

quote:

gbakl schreef op 23 februari 2022 22:43:

´heeft de VS zo goed als besloten wie Oekraïne zou gaan regeren´

en

De VS besloot zo goed als wie er....enz enz

asti aannames en asti logica net als de aanname dat je beter kunt berusten in het leiderschap van potentaat poetin
omdat je anders niet weet waar je aan toe bent.

nee, maar met de huidige escalatie in het gedrag en beleid van poetin weet je wel waar je aan toe bent ???

asti logica.

quote:

gbakl schreef op 23 februari 2022 22:48:

je zou ook kunnen stellen dat Biden maar beter niet vervangen zou moeten worden door weer een type trump want nu
weet je tenminste waar je aan toe bent.

quote:

gbakl schreef op 23 februari 2022 23:12:

´zou het onverstandig zijn om te verlangen dat externe krachten zijn regering ten val brengen, denk ik´
.
denk ik ook, maar vertel dat maar eens tegen grote roerganger poetin want die heeft er totaal geen probleem mee
om zich te bemoeien met andere regimes op welke manier dan ook, verkiezingen beinvloeden of intimidatie of gewoon
maffiapraktijken (Assad).

ok, ok het is al bekend dat de VS ook niet brandschoon is, dus bespaar je de moeite daar weer op te wijzen...