Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ASML Holding AEX:ASML.NL, NL0010273215

  • 953,000 14 jun 2024 17:36
  • -13,500 (-1,40%) Dagrange 950,700 - 981,300
  • 698.205 Gem. (3M) 476,7K

ASML 2018

10.068 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 504 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Wilbar 18 april 2018 09:25
    'Goede reden voor dalende winstmarge ASML'
    Gepubliceerd op 18 apr 2018 om 09:20

    AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - Dat de winstmarge van chipmachinemaker ASML in het tweede kwartaal naar verwachting flink daalt, heeft een goede reden. De verkoop van vernieuwende EUV-machines komt dan namelijk beter op gang en die hebben in eerste instantie een lagere marge, stellen analisten van Mirabaud.
    De vooruitblik op het tweede kwartaal noemen de specialisten solide, met een hoger dan verwachte omzet. Ook het orderboek zit voller dan waar de marktvorsers van Mirabaud op rekenden.
    Mirabaud vindt het ook ,,zeer bemoedigend'' dat de eerste orders voor de opvolger van de EUV-techniek al binnen zijn. De Zwitserse vermogensbeheerder ziet dat als een belangrijke aanjager van de omzetgroei van ASML tot ver na 2020. Mirabaud hanteert een buy-advies voor ASML.
    Het aandeel van de chipmachinemaker stond woensdag na een kwartier handelen 0,8 procent lager op 168,45 euro.
  2. forum rang 4 Wiemaa 18 april 2018 09:32
    quote:

    Bartjeamateur schreef op 18 april 2018 08:19:

    [...]
    Jammer dat u wel de moeite neemt om een io te controleren maar niet de moeite neemt om u nader te verklaren op u eerdere bericht.
    Ik hou div forums in de gaten en typisch dat ik van u gisteren geen berichten kan terugvinden en nu negatief gaat doen.
    Het zegt genoeg over u.
    Fijne dag en een positieve opening van ASML
    Hmm, ik zou er een samenzweringstheorie bijpakken. Met deze cijfers kan iedereen zien dat dit geen stijging gaat forceren.
  3. forum rang 4 Mijn Vriend 18 april 2018 09:34
    quote:

    Henkiepenkie63 schreef op 18 april 2018 09:17:

    Heineken ook goede cijfers en die zakken ook, terwijl vopak slechte cijfers hebben en die stijgen?ik snap er niks meer van.
    Snap het ook niet; mijn Vopaks zijn foetsie, had aardig ingezet onder het motto je weet niet hoe een koe een haas vangt, maar cijfers zijn niet fantastisch, wel betere verwachtingen, maar die heeft ASML juist ook!
  4. [verwijderd] 18 april 2018 09:54
    quote:

    SNSN schreef op 16 april 2018 19:48:

    [...]

    Guys, just stick to the facts and objective stuff. Forget all rubbish published, as it’s just useless. Take a look at the facts (may really help):

    1. First of all, from the Q4-2017 report one can read that the ‘net booking’ is 2.935 (this is just a lower limit for the next quarter ‘net sales’ – just read definitions).

    Thus, very trivial calculations show that the Q1-2018 report just must show the following figures:

    'net sales’ = ~3.12 and EPS = ~1.85

    2. However, in the same Q4-2017 report the company (just all of a sudden) ‘expects’ the ‘net sales’ in Q1-2018 just on the level of ~2.2, which is much lower than 2.935 that is sitting in the ‘net booking’ reported in Q4-2017. So, what’s the problem, why such a difference? If briefly, there could be just a few explanations:

    a) people providing the company ex-ante ‘forecasts’ just are NOT familiar with the company ex-post ‘accounting’ (would be very strange);

    b) the company is just manipulating with its ‘reporting/accounting’;

    c) people providing ‘forecast’ were actually aware of 'possibility' that the units/products accounted for to be sold & reported in Q1-2018, were actually reported as ‘sold out’ in Q4-2017 (just read point ‘a’ above).

    were just not aware that the units/products accounted for to be sold in Q1-2018, were actually reported as ‘sold out’ in Q4-2017 (just read point ‘a’ above).

    Thus, the company just ‘obliged’ to report for Q1-2018 - the 'net sales’ = ~3.12 and EPS = ~1.85, which is already ‘priced in’ on the level of ~150. Otherwise, the stock may react correspondingly.

    Actually the ‘forecast & accounting’ manipulation by the company is very close to that one we could see in Q3-2017. So far, one shouldn't be surprised if current scenario would remind that one from Q3-2017.

    Good luck.

    PS. Of course, the current scenario may be different (from that one of Q3-2017) if the company would be still able AGAIN to ‘transfer’ the units (accounted for to be ‘sold in Q2-2018’) would be actually reported as those ones ‘sold in Q1-2018’. But anyway, such type of ‘accounting-reporting excursuses’ (info manipulations) would need to end/stop some time (at some time there would be just not enough 'units' to manipulate with).

    PSS. There will be still a lot of volatility. Just don't be ridicules, stick to objective stuff.

    As you see, objective Q1-2018 results are actually 'very negative' --> much lower than objective expectations based on Q4-2017 report and company accounting (though, some boys may try to 'interpret' it otherwise).

    Indeed:

    - at the 'net booking' = 2.938 reported in Q4-2017

    - actual 'net sales' = 2.285 was reported in Q1-2018

    That is 0.653 bln less than was accounted/reported for in the order book.

    The could be just a few explanations:

    1) some orders were just cancelled
    2) manipulations with reporting/accounting (read 'c' in the post quoted above)

    Again, the prospects for orders book is much lower (~0.5 bln) than in Q4-2017:

    'net booking' = 2.938 (reported in Q4-2017)
    'net booking' = 2.442 (reported in Q1-2018)

    One can easy calculate the both 'trailing' & 'forward' P/E-ratios and EPS

    Good luck
  5. forum rang 7 A3aan 18 april 2018 10:04
    Toch een wat onverwacht verloop van de koers. Zoals hier eerder aangekondigd zit ik met een aantal geschreven calls apr/170. Vanmorgen dacht ik, die ga ik volledig binnenharken, maar nu ga ik toch weer twijfelen. Ik heb die calls geschreven voor 2,15, dus als koers vrijdag boven 172,15 komt moet ik geld op toe leggen,
  6. roloff 18 april 2018 10:12
    quote:

    Prince Meander schreef op 18 april 2018 07:33:

    Beminde gelovigen aandelen bezitters ASML
    Wederom prachtige cijfers en ijzersterke Outlook
    Ieder jaar beter
    Ook mijn rendementen;vorig jaar 50%
    Dit jaar nu alweer 40%
    Kan alleen maar meer worden
    Kan niet meer stuk
    Kan er van en mee leven
    Hee, een oude bekende. Volle bak, iedereen is weer present!
  7. roloff 18 april 2018 10:14
    quote:

    roloff schreef op 17 april 2018 16:50:

    SNSN weer terug (koersdoel 150). Lijkt bijna wel een contraire indicator -> koers vliegt ophoog.

    Op die manier mag je vaker terugkomen ;-). gr. R
    @A3aantje, die conclusie had ik gisteren ook al getrokken, ha, ha!

    SNSN als contraire indicator. Kom tie met hel en verdoemenis, koers schiet meteen omhoog!
  8. YR/YR 18 april 2018 10:18
    kan iemand mij met het onderstaande helpen?

    Update Share Buyback Program
    As part of ASML’s financial policy to return excess cash to shareholders through dividends and regularly timed share buybacks, in January 2018 ASML announced its intention to purchase up to EUR 2.5 billion of shares to be executed within the 2018–2019 time frame. ASML intends to cancel these shares after repurchase, with the exception of up to 2.4 million shares which will be used to cover employee share plans.

    Through April 1, 2018, ASML has acquired 1.0 million shares under this program for a total consideration of EUR 170 million.

    klopt het dat ASML tot nu toe voor 170 miljoen euro aan aandelen heeft gekocht? als dat zo is, dan kunnen ze toch nooit 2,5 miljard voor 2019 halen.
    Of lees ik het verkeerd?
  9. roloff 18 april 2018 10:23
    quote:

    SSEl schreef op 18 april 2018 10:18:

    thanks SNSN!

    spannende dag! de vraag is, wachten op een piekje vandaag en verkopen? of behouden en nog wachten op vrijdag? tips iemand?
    (turbo's)

    @SSEl,

    Hoezo verkopen ... bovenzijde stijgend trendkanaal ligt momenteel wel bij 178 - 180.

    Daarmee wil ik niet zeggen dat we dat halen (geen glazen bol), maar is wel mogelijk. Suk6!
  10. lucdm 18 april 2018 10:24
    OK, even geen samenzweringstheorie.
    En SNSN, chapeau dat je dat snapt (ik begrijp wat je vertelt, maar zou dit nooit zelf kunnen ontdekken).

    Maar kan iemand mij vertellen wat ik hier niet begrijp:

    Ik heb mei 2018 call 175. Aangekocht toen koers 166 was aan €2,63 op vrijdag 13 april.
    Waarde was 263 dus.
    Na het weekend was er plots €50 waarde verlies. Kon ik toen al niet verklaren.
    Maar nu gebeurt hetzelfde:

    sluiting 17 apr (gisteren avond) koers 169,900 (zelfde call 175 mei 2018) @ 2,86

    VANDAAG OM 10:00 (zelfde koers) 169,900 maar nu is de optie 2,35.

    DUS, alhoewel de onderliggende koers en volatiliteit hetzelfde waren, is de optie plots € 0,5 minder waard.

    En dat terwijl de vooruitzichten goed zijn en alle koersdoelen tussen de 190 en de 200 blijven staan. Er wordt niet afgewaardeerd, alleen maar naar boven bijgesteld. Dus de verwachtingswaarde zou niet lager maar zelfs hoger moeten zijn.

    En dit heeft mijns inziens niets te maken met al in geprijsd te zijn. Dit is puur dezelfde koers maar met een enorm optiewaarde verschil.

    Wat begrijp ik hier niet in de berekening van de optieprijs die dit verschil veroorzaakt?

  11. [verwijderd] 18 april 2018 10:28
    quote:

    lucdm schreef op 18 april 2018 10:24:

    OK, even geen samenzweringstheorie.
    En SNSN, chapeau dat je dat snapt (ik begrijp wat je vertelt, maar zou dit nooit zelf kunnen ontdekken).

    Maar kan iemand mij vertellen wat ik hier niet begrijp:

    Ik heb mei 2018 call 175. Aangekocht toen koers 166 was aan €2,63 op vrijdag 13 april.
    Waarde was 263 dus.
    Na het weekend was er plots €50 waarde verlies. Kon ik toen al niet verklaren.
    Maar nu gebeurt hetzelfde:

    sluiting 17 apr (gisteren avond) koers 169,900 (zelfde call 175 mei 2018) @ 2,86

    VANDAAG OM 10:00 (zelfde koers) 169,900 maar nu is de optie 2,35.

    DUS, alhoewel de onderliggende koers en volatiliteit hetzelfde waren, is de optie plots € 0,5 minder waard.

    En dat terwijl de vooruitzichten goed zijn en alle koersdoelen tussen de 190 en de 200 blijven staan. Er wordt niet afgewaardeerd, alleen maar naar boven bijgesteld. Dus de verwachtingswaarde zou niet lager maar zelfs hoger moeten zijn.

    En dit heeft mijns inziens niets te maken met al in geprijsd te zijn. Dit is puur dezelfde koers maar met een enorm optiewaarde verschil.

    Wat begrijp ik hier niet in de berekening van de optieprijs die dit verschil veroorzaakt?

    Er wordt net voor de cijfers extra volatiliteit ingeprijsd. Dat is niet zo gek.
  12. David. 18 april 2018 10:29
    Wanneer de cijfers zijn geweest kakt de implied vola vaak in. Verkopers van de opties willen een hoge premie, omdat de koers na de cijfers kan ontploffen. Out of the money opties verliezen dan snel hun waarde, wanneer een flinke stijging uitblijft. Ook een beetje tijdswaarde die eruit is gelopen, theta.
    Daarom eigenlijk ook geen otm opties kopen, kan soms goed gaan, maar vaker verlies je.
  13. forum rang 7 A3aan 18 april 2018 10:39
    @lucdm. De optiehandelaren proberen je gewoon een poot uit te draaien. Grote verschillen tussen bieden en laten. Ook omdat ze een flink risico lopen dat koers van calls bijvoorbeeld in eens flink omhoog gaan ,zoals vandaag.En je broker zet aan het einde van de dag de middenkoers in je portefeuille en dat kan dan een flink verschil zijn .
10.068 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 504 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Koersdoel ASML met 25% verhoogd

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links