Esperite (voorheen Cryo Save)« Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 11 maart 2017 18:05:

@ aextracker,

fijn voor je dat je een luxe leven hebt, en dat je de behoefte hebt om er op dit forum over op te scheppen.
Het verandert niets aan de aankomende verwatering van 80% tot 115% bij Esperite.

Voor iemand die zelf schrijft gewend te zijn aan rendement en risico-assessment, klinkt het vreselijk naief om niet nu uit te willen stappen, en pas rond de bodem (lees: einde verwateringscyclus) terug in te stappen.
Dan zou je immers (ontzettend) veel meer aandelen Esperite kunnen kopen met hetzelfde geld, dan wanneer je voortdurend bij koopt terwijl de beurskoers zijn weg naar beneden zoekt.

Mijn conclusie : je maakt een hoop poeha, maar je hebt duidelijk geen risico-assessment gemaakt van de beurskoers voor Esperite. Allemaal blabla.

quote:

Bonzai1 schreef op 11 maart 2017 21:51:

@aextracker: ook al ga ik akkoord met uw mening over wat wel dan niet de koersbodem zou kunnen zijn op dit moment, ik vind jouw opdringerige uitwasemingen over je privéleven en -fortuin ronduit kinderachtig, belachelijk en in het slechtste geval ronduit degoutant. Dit hoort niet thuis op een publiek forum en getuigt van slechte smaak, gebrek aan emotionele (en andere) intelligentie. En het siert uw persoonlijkheid niet bepaald. Laten we hopen dat het een uitschuiver was (desnoods onder invloed van een heerlijke wijn uit je ruime wijnkelder), maar blijf aub bij de zaak en wees toch wat respectvol, zowel naar de andere forumleden als naar jezelf toe.

quote:

ff_relativeren schreef op 11 maart 2017 22:43:

- Hedgefund L1 Capital is in bezit van :
- Equity Trustees Limited. En dat is weer in bezit van :
- EQT Holdings Limited.

Op de website van EQT Holdings staat een uitgebreide uitleg , ook in schema , in de paragraaf "introduction" :

www.eqt.com.au/~/media/equitytrustees... .

quote:

fleurie schreef op 16 maart 2017 09:36:

ja , daar staan jullie nu met al dat geleuter,die 50000 stonden er leker om het spul te drukken,al jullie suggesties zijn hier bij te niet gedaan stelletje wijsneuzen er zijn grotere machten dat zie je maar weer.

quote:

aextracker schreef op 18 maart 2017 10:12:

In de kategorie; Een turnaround om over te filosoferen ;

1.) Waarom zou Amar naar dit instrument grijpen ?
- Hoe zit hij er zelf in ('t is een nogal trotse man) ?
2.) Waarom zou L-1 op > 10% uit willen komen ?
3.) Verwaterd Amar zijn aandeel mee, of particpeert hij anderszins (obli's met rente) ?
4.) Waarom houdt de koers stand rond dit niveau, terwijl L-1 al 11% deelname heeft genomen (vanuit portfolio Amar verkregen) ?
5.) Waarom zou de "getrancheerdheid" perse tot een sterke koersverlging moeten leiden ?
6.) Welk doel dient Amar daarmee , gezien zijn huidige investerings\aankoop koersen en aandeel in Esperite opgebouwd ?

De behoefte aan "een stevige financiele injectie"is geregeld en middels L-1 afgedekt. Het lijkt er hirmee op , dat je eerdere oproep\pleidooi voor een "significante financiele injectie" afdoende beantwoord is. Daarmee in de wachtkamer....Esp. blijvend volgend ?Tracker

quote:

ff_relativeren schreef op 11 maart 2017 22:43:

- Hedgefund L1 Capital is in bezit van :
- Equity Trustees Limited. En dat is weer in bezit van :
- EQT Holdings Limited.
Op de website van EQT Holdings staat een uitgebreide uitleg , ook in schema , in de paragraaf "introduction" :

quote:

aextracker schreef op 18 maart 2017 10:12:

In de kategorie; Een turnaround om over te filosoferen ;

1.) Waarom zou Amar naar dit instrument grijpen ?
- Hoe zit hij er zelf in ('t is een nogal trotse man) ?
Hij had geen andere keuze. Trots verdwijnt vanzelf in geldnood
2.) Waarom zou L-1 op > 10% uit willen komen ?
Macht
3.) Verwaterd Amar zijn aandeel mee, of particpeert hij anderszins (obli's met rente) ?
Ook zijn pakket komt verder onder water te staan. Denk aan die 1.89
4.) Waarom houdt de koers stand rond dit niveau, terwijl L-1 al 11% deelname heeft genomen (vanuit portfolio Amar verkregen) ?
Begrijp ik ook geen moer van, wellicht door de kortzichtigheid vd kleine belegger
5.) Waarom zou de "getrancheerdheid" perse tot een sterke koersverlging moeten leiden ?
Omdat de hedger de volgende tranche veel lager wil binnenharken en er heel simpelweg sprake is van verwatering
6.) Welk doel dient Amar daarmee , gezien zijn huidige investerings\aankoop koersen en aandeel in Esperite opgebouwd ?
Nogmaals, hij had geen andere keuze en een sterk persoon weet wat verlies nemen is. Korte pijn.

Daarmee in de wachtkamer....Esp. blijvend volgend ?

Tracker

quote:

fleurie schreef op 18 maart 2017 13:00:

dzr,nu suggereer jij dat de verkregen % direct terug gepompt worden door verkoop van de stukken wat als een baksteen zou werken op de koers,,,,,
wat zou je denken als men daar mee wacht tot dat de koers flink is opgelopen omdat er iets mooi,s aan het gebeuren staat bij esperite,je gelooft je zelf toch niet dat er iemand ergens geld in stopt om er niet aanzienlijk beter van te worden en je stopt pas ergens euri,s in (zoveel)als je zeker weet dat het rendemend geeft

quote:

fleurie schreef op 18 maart 2017 13:29:

lees maar eens paragraaf 3.2 van L 1 capital .zij investeren alleen bij hoog rendemend oa voor/bij vermogende particulieren(Amar)