Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Volgen

70.767 Posts

Pagina: «« 1 ... 3234 3235 3236 3237 3238 ... 3539 »» | Laatste | Omlaag ↓

gnocchi. 1 juni 2023 23:02
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Donald Trump heeft rampzalig optreden tijdens Iowa speech
Bill Palmer 1 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump heeft eindelijk zijn lang geleden geannuleerde Iowa rally ingehaald, en nu wensen zijn handlers waarschijnlijk dat het geannuleerd was gebleven. Trump heeft zijn Iowa speech er vandaag zo uit laten zien: twitter.com/PalmerReport/status/16643...

Niet zeker of Trump gaat voor "Flock of Seagulls" of "Elderly Wolverine" vandaag. Hij is te ver heen om te beseffen dat hij het podium opgaat met zijn haar zo, en er is niemand om hem heen om hem iets anders te vertellen. Het is duidelijk voorbij voor hem.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 1 juni 2023 23:07
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Palmer Report
Jack Smith is overal.
Shirley Kennedy 1 juni 2023..

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...

Toen Merrick Garland Jack Smith vroeg om de vuile zaakjes van Donald Trump te onderzoeken, nam Smith hem serieus. Hij onderzoekt niet alleen de kwestie van de geheime documenten, maar ook de pogingen van Trump om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Hij graaft nu nog dieper in de zaak van de verkiezingsinmenging. Misschien betekent dit dat de documentenzaak klaar is, hoewel hij beide zaken schijnbaar probleemloos heeft afgehandeld. Smith kijkt nu specifiek naar het ontslag van Christopher Krebs, de verkiezingsbeveiligingsdeskundige die Trumps beweringen over fraude tegensprak.

Smith heeft voormalige medewerkers van het Witte Huis van Trump gedagvaard die volgens hem enige betrokkenheid hadden bij het ontslag van Krebs. Krebs verklaarde dat de verkiezingen van 2020: "de meest veilige in de Amerikaanse geschiedenis" op dat moment. Dat Trump vervolgens blijft beweren dat er iets onaangenaams met de verkiezingen is gebeurd, wijst erop dat hij bewust het Amerikaanse volk heeft bedrogen. Dat wisten we toch? Maar Smith moet het bewijzen, en het lijkt erop dat dat zijn doel is. Hij kijkt ook naar de poging van Trump om de DOJ bij zijn fraude te betrekken.

Zodra Krebs zijn officiële verklaring vrijgaf, met in vette letters: "Er is geen bewijs dat een stemsysteem stemmen heeft gewist of verloren, stemmen heeft veranderd of op enigerlei wijze gecompromitteerd was." Krebs' team bekeek hoe verkiezingsfunctionarissen in het hele land papieren stembiljetten gebruikten om de uiteindelijke telling van de stemmen te ondersteunen. Door dit te doen, waren ambtenaren in staat om vast te stellen dat de stemmen legitiem waren, en hoezeer Trump het niet wilde horen, hij verloor. Woedend over Krebs' rapport, tweette Trump zijn ontslag, en noemde zijn verklaring "hoogst onnauwkeurig". Het was allesbehalve onnauwkeurig, en het werd ondersteund door ambtenaren in verschillende staten.

Krebs getuigde uiteindelijk voor de House Select Committee en vertelde hen dat hij "zich bewust was van scepsis" over zijn "loyaliteit aan de president." Met andere woorden, als je het niet eens bent met Trump - zelfs als je bewijs hebt dat je gelijk hebt - ben je "ontrouw". Volgens NYT omringde Trump zich met een groep wiens enige doel het leek om mensen aan te wijzen die zij ontrouw aan Trump vonden en hen uit de weg te ruimen. Volgens NYT stond John McEntee aan het roer en begonnen leden van het personeelsbureau te werken aan een document met redenen om Krebs niet te vertrouwen. McEntee heeft getuigd voor de grand jury, en we kunnen ons alleen maar afvragen hoeveel van die getuigenis heeft geleid tot de dagvaardingen.

Trump is een typisch verwend rijk man die niet de moeite kan nemen om zelf na te denken. Hij huurt mensen in om dat voor hem te doen, en zelfs als ze het mis hebben, neemt hij hun advies als evangelie. Jack Smith gebruikt dat om een gat te graven waaruit Trump niet kan ontsnappen. Zijn team richt zich op de geestesgesteldheid van Trump en stelt een tijdlijn op van gebeurtenissen die leiden tot de opstand van 6 januari. Ze hebben ongeveer twee weken geleden de dagvaardingen voor de werknemers afgegeven, wat erop wijst dat Smiths onderzoek nog lang niet voorbij is. Er zijn veel stukjes aan deze puzzel, en Jack Smith is vastbesloten deze nauwkeurig in elkaar te zetten.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 1 juni 2023 23:10
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Roger Stone gaf zojuist het spel weg
Bill Palmer 1 juni 2023.

Link Engels.

www.palmerreport.com/analysis/roger-s...

Roger Stone is altijd een one trick pony geweest, maar hij heeft nooit moeite gehad om Donald Trump zijn zin te laten doen. Als je je ooit hebt afgevraagd waarom het zo gemakkelijk leek, geeft Stone nu het spel weg.

In een nieuwe documentaire onthult Roger Stone dat hij gewoon Trumps ego streelt om hem leugens te laten geloven. Stone noemt een voorbeeld waarbij hij Trump zou vertellen dat een zin die hij ooit in een toespraak gebruikte een enorme positieve respons kreeg. Trump zou diezelfde zin dan weer gaan gebruiken. Maar het addertje onder het gras is dat Trump de zin in eerste instantie nooit heeft gebruikt, en dat Stone Trump gewoon voedde met wat Stone wilde dat Trump zou zeggen.

Ouch. We weten niet zeker wat erger is voor Donald Trump. Aan de ene kant geeft zijn oude "vriend" Roger Stone toe dat hij de hele tijd tegen Trump heeft gelogen om hem te manipuleren. Tot zover het feit dat Trump vrienden heeft. Dan is er nog het feit dat Trump zo gemakkelijk gemanipuleerd wordt door eenvoudig kontkusjes geven - en dat zijn eigen geheugen zo gebrekkig blijkt te zijn.

Overigens is Stone behoorlijk dom door zijn eigen tactiek hardop toe te geven, gezien het feit dat iemand anders rond Trump gemakkelijk deze beelden van Stone aan Trump zou kunnen laten zien, in een poging een wig te drijven tussen Stone en Trump. Maar ja, als Trump zo ver heen is dat hij blijft trappen in Stone's simplistische geïmplanteerde geheugentrucs, begrijpt Trump misschien niet waar Stone het over heeft, zelfs als hij uiteindelijk deze beelden te zien krijgt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 2 juni 2023 01:16
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Trump zegt dat we 'religie terug moeten brengen'. Wat voor religie bedoelt hij? Islam? Hindoeïsme? Wicca? Natuurlijk niet. Het is duidelijk dat hij christofascisme promoot, een staatsgodsdienst die verboden is door de vestigingsclausule van het 1e amendement.

twitter.com/MarkJacob16/status/166438...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 2 juni 2023 01:30
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Conservatieve site slaat Trump omdat hij doet alsof hij om religie geeft als seksueel misbruiker
Sarah K. Burris
1 juni 2023, 7:06 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-religon-left-a...

De conservatieve New Republic is nooit een fan geweest van Donald Trump, maar in haar verslag van zijn gebeurtenissen in Iowa nam iets een donkere wending.

Tijdens zijn bezoek werd onder meer gesproken over de behoefte aan meer religie in de VS. Trump kondigde aan een zaal met religieuze leiders aan: "We moeten religie terugbrengen in ons land."

Het rapport zette vraagtekens bij het jaar dat religie de Verenigde Staten "verliet", aangezien er blijkbaar nog veel religieuze leiders aanwezig waren op het evenement in Iowa.

"Wat het christendom betreft, het is nog steeds diep geworteld in een reeks Amerikaanse instellingen, niet minder in de belofte van trouw die kinderen elke ochtend moeten opzeggen in hun zogenaamd politiekvrije klaslokalen," schreef TNR. "Bovendien hebben we vertegenwoordigers als Marjorie Taylor Greene, die trots verkondigde een christen-nationalist te zijn, of Lauren Boebert, die zei 'Ik ben moe van deze scheiding van kerk en staat troep.'"

De site belichtte ook Trumps oorlog tegen moslims toen hij voornamelijk moslimlanden verbood naar de Verenigde Staten te reizen, totdat het Hooggerechtshof dat verbood.

De krant koppelde de opmerkingen van Trump in Iowa aan het besluit van de GOP om hun anti-LGBTQ-campagnes van begin jaren 2000, toen veel staten het homohuwelijk verboden, nieuw leven in te blazen. De start van Pride Month brengt randconservatieven naar buiten om de gemeenschap aan te vallen, volgens verschillende nieuwsberichten.

Wat de site opmerkt is dat dit alles komt terwijl Trump wordt geconfronteerd met een vonnis voor het belasteren van E. Jean Carroll nadat ze beweerde dat hij haar seksueel misbruikte. Trump is ook door 25 andere vrouwen beschuldigd van seksueel misbruik. Hij is op tape betrapt terwijl hij opschept dat hij zonder toestemming de geslachtsdelen van vrouwen vastpakt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 2 juni 2023 10:08
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
'Hoogtepunt van onverantwoordelijkheid': ex-Trump-medewerker zegt dat nieuwe audio bewijst dat hij liegt over documenten
Matthew Chapman
1 juni 2023, 9:33 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/alyssa-farah-griffin...

Voormalig Witte Huis adviseur Alyssa Farah Griffin van Donald Trump heeft donderdag haar voormalige baas aangepakt voor zijn gedrag in het onderzoek naar de diefstal van geheime documenten in Mar-a-Lago.

Trump heeft lang beweerd dat hij een algemene declassificatie bevoegdheid heeft, maar nieuwe rapporten tonen aan dat hij op audio werd betrapt terwijl hij een zeer geclassificeerd document besprak waarin een aanvalsplan tegen Iran werd uiteengezet, en toegaf dat hij niet de volledige bevoegdheid heeft om militaire geheimen te declassificeren - iets wat geen verrassing zou moeten zijn, betoogde Griffin, omdat ze uit de eerste hand zag dat Trump dit begreep.

"Ik bedoel, we spraken over de voormalige president die documenten wilde bewaren, of sommige documenten wilde bewaren," zei anchor Anderson Cooper. "Is het logisch voor u wat er is - wat we nu gisteren te weten zijn gekomen?"

"Deze laatste rapportage is waarschijnlijk het meest vernietigend rond de geheime documenten. Ik bedoel, het argument van de voormalige president was duidelijk gebaseerd op de notie van A), hij kon alles declassificeren, en dat alles wat hij in zijn bezit had is gedeclassificeerd. Maar hij erkent dat hij weet dat hij dingen niet kan vrijgeven. Er is een proces. Ik heb al eerder gezegd toen ik in de West Wing zat, dat hij een aantal keren documenten wilde vrijgeven, en dat hij door de hoepels moest lopen om dat te doen, praten met zijn nationale veiligheidsadviseur, zijn toenmalige directeur van nationale inlichtingen."

Griffin vervolgde: "Ik kan me een aantal gevallen herinneren waarin we niet in staat waren iets te declassificeren omdat hij weet door welke hoepels hij moet springen. Hij weet hoe het proces werkt.

"Wat je ook niet kunt vergeten in deze - we hebben het niet over een aandenken zoals een liefdesbrief van Kim Jong-un, hoe absurd dat ook klinkt," zei Griffin. "We hebben het over oorlogsplannen met Iran. Iets dat bruikbare Amerikaanse inlichtingen zijn die een brede impact hebben en dat in een country club in New Jersey zit. Dit is het toppunt van onverantwoordelijkheid, roekeloosheid. En als we wetten hebben over hoe we omgaan met geheime documenten, dan is dit een ijzersterke zaak."

Kijk hieronder:

www.youtube.com/watch?v=n0WsbaRzIIQ

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 2 juni 2023 10:20
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Palmer Report
Donald Trump heeft een betere vermomming nodig.
Bill Palmer | 9:52 pm EDT 1 juni 2023.

Link Engels

www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Of Donald Trump heeft besloten zich te vermommen op campagne-evenementen in de hoop dat de arresterende agenten hem niet kunnen identificeren, of Trump heeft het leven helemaal opgegeven. Hoe dan ook, zijn optreden tijdens zijn Iowa toespraak op donderdag was gewoon triest:

twitter.com/PalmerReport/status/16643...

twitter.com/electricboyo/status/16644...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 2 juni 2023 14:14
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Tja! de geestelijke zwakbegaafde in Amerika zullen hem blijven steunen.

Fox News helpt Trump 'een heel andere wereld' te verzinnen: conservatief
Brad Reed
2 juni 2023, 7:37 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-fox-news-26608...

De conservatieve columnist David French van de New York Times vroeg zijn meer liberale lezers vrijdag om af te stemmen op Fox News zodat ze kunnen zien hoe miljoenen van hun mede-Amerikanen zich het presidentschap van Trump herinneren.

Ondanks het feit dat voormalig president Donald Trump in 2020 de popular vote met meer dan 7 miljoen stemmen verloor, schrijft French dat Trump en Fox News een "heel andere wereld" verzinnen waarin het Trump-tijdperk een onbetwiste Gouden Eeuw was.

"Volgens het verhaal van Trump was alles wat hij deed goed," schrijft French. "Zijn eerste termijn was een tijd van economische welvaart, energieonafhankelijkheid, fiscale verantwoordelijkheid, een verjongd leger, een afgesloten grens en angst en respect van buitenlandse regimes. Het enige dat zijn vier jaar ontsierde waren gestolen verkiezingen en zijn onrechtvaardige vervolging door de corrupte Democratische Partij en haar bondgenoten in de F.B.I.".

French maakt duidelijk dat dit niet is hoe hij de eerste termijn van Trump ziet, die volgens hem werd ontsierd door "verdeeldheid, corruptie en sociaal verval."

Niets van dit alles lijkt echter te zijn doorgedrongen tot de basis van Trump, die meer dan ooit van hem lijkt te houden als het Fox News gemeentehuis een indicatie is.

"De twee meest veelzeggende momenten op donderdag kwamen van Trumps publiek," betoogt hij. "Ten eerste joelden ze Mike Pence uit bij het noemen van zijn naam. Ten tweede schreeuwden ze Hannity spottend toe bij de gedachte alleen al dat Trump zijn retoriek misschien wat zou moeten temperen. Beide momenten benadrukten de felheid van hun steun voor Trump."

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 2 juni 2023 17:09
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
CNN baas maakte iedereen woedend door 'het netwerk te schande te maken in de eigen ether': rapport
Brad Reed
2 juni 2023, 10:59 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/cnn-chris-licht/

Een nieuw rapport van Tim Alberta van The Atlantic documenteert hoe CNN-baas Chris Licht elke kans die hij had om zijn netwerk te rehabiliteren volledig verpestte in de nasleep van het alom bekritiseerde gemeentehuis met voormalig president Donald Trump.

Alberta begint met te documenteren hoe Licht aanvankelijk van plan was om het gemeentehuis te gebruiken als een olijftak naar Amerikaanse conservatieven om te laten zien dat zijn netwerk bereid was om de voormalige president een plek te geven waar hij een eerlijk gehoor kon krijgen.

Wat er echter gebeurde, was dat Trump twee uur lang over presentatrice Kaitlan Collins heen walste en er op de een of andere manier in slaagde om Amerikanen over het hele politieke spectrum boos te maken.

"Licht wist dat dit slecht was - heel, heel slecht", schrijft Alberta over de reactie van de CNN-baas na het stadhuis. "Republikeinen waren boos op CNN. Democraten waren boos op CNN. Journalisten waren boos op CNN. De enige die niet boos was, zo leek het, was Trump, waarschijnlijk omdat hij erin geslaagd was om het netwerk in de eigen ether te schande te maken."

Alberta stelt verder dat Licht gelijk had om de kritiek van Democraten en anderen over het "platformen" van Trump weg te wuiven, gezien het feit dat peilingen laten zien dat Trump de overweldigende favoriet is om de Republikeinse partijnominatie van 2024 te winnen.

Hij schrijft echter dat het vullen van het publiek met hardcore MAGA-aanhangers een fatale fout kan zijn geweest.

"Dit was geen gewone verzameling van Republikeinen en GOP-aanhangende onafhankelijken, zoals CNN had beweerd dat het zou zijn," merkte hij op. "De meesten van hen waren diehards, fanboys, politieke ijveraars die waarschijnlijk eerder naar een rally zouden komen met een MAGA-vlag dan naar een coffeeshop te komen met een beleidsvraag. Deze mensen waren niet gekomen om deel te nemen aan een goedbedoeld burgerritueel. Ze waren er om de voortdurende aanval van Trump op de media te vieren."

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 2 juni 2023 17:21
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Prachtig hahaha, ja wat zal Jack Smith allemaal over Donald hebben en zijn kont kussers!

Dr. Jim Jordan vertelt DOJ details te geven van Jack Smiths Trump-onderzoek.

twitter.com/RawStory/status/166464592...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 2 juni 2023 18:46
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Pence niet aanklagen is 'opmaat voor DOJ om aanklacht tegen Trump in te dienen': juridisch expert
David Badash, De nieuwe burgerrechtenbeweging
2 juni 2023, 12:16 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/classified-documents...

Mike Pence zal niet worden aangeklaagd omdat hij in het bezit was van geheime documenten die in zijn huis in Indiana zijn gevonden, heeft het Amerikaanse Ministerie van Justitie de voormalige vicepresident van Trump naar verluidt in een brief verteld. Sommige juridische experts denken dat het Amerikaanse Ministerie van Justitie haar onderzoek naar geheime documenten die in het huis van Pence en president Joe Biden zijn gevonden, afrondt om de weg vrij te maken voor een besluit om ex-president Donald Trump aan te klagen voor zijn onwettige verwijdering van honderden geheime documenten uit het Witte Huis en zijn daaropvolgende weigering om ze terug te geven, zelfs nadat hij was gedagvaard.

"De beslissing komt voor de geplande aankondiging van Pence volgende week dat hij zich kandidaat stelt voor het presidentschap in 2024," meldt CNN, dat een kopie van de brief van de DOJ heeft verkregen en geverifieerd. "Het stelt Pence in staat om een extra contrast aan te bieden tussen hemzelf en voormalig president Donald Trump, zijn politieke rivaal tegen wie een serieus onderzoek loopt door het Ministerie van Justitie en anderen."

Voormalig U.S. Attorney Joyce Vance, een MSNBC/NBC News medewerker en professor in de rechten, reageerde op het nieuws dat Pence niet zal worden aangeklaagd.

"Dit is wat er gebeurt als je vrijwillig spullen teruggeeft aan de overheid, niet beweert dat ze van jou zijn, ze verbergt en erover liegt," zei ze, duidelijk verwijzend naar de acties van Donald Trump. "Ook: ermee pronken voor anderen."
"Ik ben ervan overtuigd dat dit de opmaat is voor een aanklacht van DOJ tegen Trump om die redenen," voegde ze eraan toe.

Ryan Goodman, professor in de rechten van NYU en voormalig Special Counsel van het Amerikaanse Ministerie van Defensie, is het hier blijkbaar mee eens.

"Ontdek geclassificeerde documenten bij je thuis na het verlaten van het Witte Huis, erken en overhandig de documenten onmiddellijk aan de FBI/Archives, en kijk wat er gebeurt", schrijft hij.

Eerder deze week herhaalde Goodman, in reactie op het nieuws dat Special Counsel Jack Smith een geluidsopname heeft van Donald Trump die toegeeft dat hij een geheim Pentagon-document heeft bewaard waarin een mogelijke aanval op Iran lijkt te zijn beschreven, zijn overtuiging dat de ex-president niet alleen zal worden aangeklaagd wegens obstructie, maar ook wegens de spionagewet.

"Oorlogsplannen behoren tot de meest geheime documenten. Zet druk op DOJ om aan te klagen en op een jury om te veroordelen," schreef Goodman. "Vergis je niet. Dit is duidelijk een zaak van de Spionage Act."

"Het is niet simpelweg een 'obstructie' zaak," voegde hij eraan toe. "Er is nu alle reden om te verwachten dat voormalig president Trump zal worden aangeklaagd onder 18 USC 793(e) van de Spionage Act. De wet past als een handschoen bij zijn gerapporteerde gedrag."

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 2 juni 2023 22:52
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Tot zover "zoek Bedminster!".
Bill Palmer | 4:05 pm EDT 2 juni 2023

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/so-much...

Sinds de DOJ de FBI een huiszoekingsoperatie liet uitvoeren in het hoofdverblijf van Donald Trump in Mar-a-Lago, wordt er al geroepen dat de DOJ hetzelfde moet doen in het tweede verblijf van Trump in Bedminster, New Jersey. En de hele tijd heb ik erop gewezen dat de dingen niet zo simplistisch zijn als dat. Jack Smith is niet te naïef om te beseffen dat Trump een tweede verblijfplaats heeft. Hij heeft de Bedminster-hoek zeker al lang geleden nagestreefd. Hij heeft ofwel vastgesteld dat het belangrijk was en het doorgezet zonder dat het publiek het merkte, of hij heeft vastgesteld dat het een doodlopende weg was.

Deze week werd gemeld dat Jack Smith lang geleden een opname had verkregen van Trump tijdens een gesprek in Bedminster over een geheim document met betrekking tot Iran. Smith lijkt van het bestaan van deze opname te hebben gehoord via de twee mensen die de autobiografie van Mark Meadows hebben geschreven, wat hem vervolgens leidde naar een laaggeplaatste medewerker van Trump die bij de bijeenkomst aanwezig was.

Dit is een goede herinnering aan hoe dit soort onderzoeken eigenlijk werken. Smith wierp een breed net uit en ondervroeg elke "vriendelijke" getuige die ook maar in de buurt van Trump was, ongeacht hoe bijkomstig. Vervolgens nam hij de informatie die hij van deze meewerkende getuigen had gekregen en gebruikte die om mogelijk onwillige getuigen die dichter bij Trump stonden, vast te pinnen. En dat leidde Smith uiteindelijk naar een opname met een rokend pistool die niet alleen vastlegt dat Trump spionage pleegt, maar die ook alle argumenten van gerede twijfel wegneemt die Trump zou kunnen proberen te gebruiken tijdens het proces.

Het is heel belangrijk om erop te wijzen dat deze opname - die in handen lijkt te zijn geweest van twee ghostwriters die waarschijnlijk niet eens wisten hoe belangrijk het was waar ze mee bezig waren - niet zou zijn ontdekt door de FBI Bedminster te laten doorzoeken. Als Jack Smith het simplistische advies had opgevolgd van alle mensen op sociale media die hebben geroepen "doorzoek Bedminster!" zou hij niets hebben gevonden. Gelukkig is Smith een stuk beter in dit soort dingen dan mensen op sociale media.

Dit alles brengt ons bij de nieuwe berichtgeving van vandaag. Het blijkt dat Jack Smith ongeveer drie maanden geleden een dagvaarding heeft uitgegeven voor het Iran-gerelateerde document waarover hij Trump betrapte in de opname - en het juridische team van Trump antwoordde dat ze het document niet konden vinden.

Dit leidt natuurlijk tot een hele nieuwe ronde berichten op sociale media over hoe Jack Smith "Bedminster moet doorzoeken!". Maar het zit zo. Deze opname gaf Smith veel meer bewijs dan hij nodig zou hebben gehad om een huiszoekingsbevel voor Bedminster te krijgen. Dus als Smith dacht dat er iets te winnen viel door Bedminster te doorzoeken, dan had hij dat maanden geleden al door de FBI laten doen. Het is zelfs heel goed mogelijk dat hij de FBI al maanden geleden Bedminster heeft laten doorzoeken. Vergeet niet dat het publiek alleen hoorde over de huiszoeking in Mar-a-Lago omdat Trumps mensen de media tipten terwijl het gebeurde. Er is alle reden om aan te nemen dat de FBI in theorie Bedminster al had kunnen doorzoeken zonder dat het publiek ervan wist.

Maar laten we even een stapje terug doen. Zoals ik bovenaan al zei, is "zoek Bedminster" slechts een simplistisch social media-liedje en geen geldige onderzoeksstrategie. Zelfs als je denkt dat er ergens op een groot terrein een stuk papier verborgen ligt, is de kans klein dat je het zomaar vindt. Slimme onderzoekers zouden in het geheim laaggeplaatste medewerkers benaderen die op het landgoed werken, om precies vast te stellen waar de documenten verborgen zijn, voordat ze naar binnen gaan - en dat is precies wat de DOJ deed voordat ze Mar-a-Lago binnenvielen.

Op dit moment is het bijna een gegeven dat de DOJ ook medewerkers heeft aangetrokken in Bedminster, om te proberen te achterhalen waar (als er al een Iraanse document is) het zich op het landgoed zou kunnen bevinden. Onthoud dat je dit niet bereikt door gewoon de deur in te trappen en "Verrassing!" te roepen. Dit is niet de film. Je doet dit door slimme onderzoekstechnieken te gebruiken om het document te vinden voordat je door de deur gaat. Dit is niet mijn mening over hoe het gedaan zou moeten worden; het is hoe het gedaan wordt. We zagen de DOJ het op deze manier doen met Mar-a-Lago. De DOJ heeft zeker dezelfde aanpak gekozen met Bedminster.

Het enige waar we geen idee van hebben is wat deze aanpak heeft opgeleverd met betrekking tot Bedminster. Wat kwam Jack Smith te weten van de binnenkant van Bedminster voordat hij dit geheime document over Iran dagvaardde? Wist Smith al waar het document was? Heeft hij de dagvaarding speciaal uitgevaardigd om Trump te betrappen op nog een daad van belemmering van de rechtsgang, toen Trump door de gang rende om te proberen het document te verplaatsen? Had het DOJ het document al heimelijk verkregen vóór de dagvaarding? Heeft de DOJ stilletjes de FBI gestuurd om het document in beslag te nemen na de dagvaarding? Heeft de DOJ het document nu?

Dit zijn allemaal vragen waar we het antwoord niet op weten. Maar Jack Smith weet deze antwoorden wel. Dit is zijn onderzoek. Hij weet wat hij al gedaan heeft, zelfs als wij dat niet weten. Het is waarschijnlijk ook de moeite waard om erop te wijzen dat de nieuwe rapportage van vandaag, van CNN, grotendeels is geschreven vanuit het oogpunt van het Trump-team. Dit suggereert dat iemand in het team van Trump de bron is. En aangezien de onthullingen behoorlijk vernietigend zijn, suggereert dit dat iemand (momenteel of voorheen) in het team van Trump deze informatie nu aan de media geeft in een poging zichzelf te isoleren van de lelijkheid van wat komen gaat.

Het is ook goed om in gedachten te houden dat zelfs het team van Trump slechts een fractie zou weten van wat er gaande is in dit onderzoek. Dus de nieuwe berichtgeving van vandaag kan nog steeds slechts worden beschouwd als een gedeeltelijke weergave van wat er allemaal heeft plaatsgevonden met betrekking tot dit Iran-gerelateerde geheime document. Maar nogmaals, Jack Smith weet wat er allemaal is gebeurd in zijn eigen onderzoek. Van alle vragen die ik hierboven heb gesteld, is geen enkel antwoord een mysterie voor hem.

Dus nu wachten we nog even tot Trump wordt aangeklaagd voor spionage - op dit moment misschien slechts enkele dagen in plaats van weken - en kijken we toe hoe de hele zaak steeds lelijker wordt voor Trump. Nog één ding. Als Jack Smith het Iran-document nooit heeft kunnen bemachtigen en tot de conclusie is gekomen dat Trump het moet hebben weggegeven of verkocht, dan zou hij de inlichtingengemeenschap hebben opgedragen om het met clandestiene middelen op te sporen. Het konijnenhol van Trump kan heel diep zijn. Maar elke weg door dit konijnenhol komt er aan de andere kant weer uit met dezelfde conclusie: Trump staat op het punt om strafrechtelijk te worden aangeklaagd voor spionage met geheime staatsgeheimen. Daar komt hij niet van terug.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 3 juni 2023 00:44
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Palmer-rapport
Jim Jordan doet wanhoopsdaad en geeft weg dat Donald Trump weet dat Jack Smith hem te pakken heeft.
Bill Palmer | 3:25 pm EDT 2 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/jim-jor...

Jim Jordan vraagt nu formeel aan de DOJ om alle details van het strafrechtelijk onderzoek van Speciaal Raadsman Jack Smith naar Donald Trump te overhandigen. Dat is leuk, maar wat dan nog? Het DOJ heeft een beleid om geen details van lopende onderzoeken vrij te geven, er is niets dat Jordan kan doen om het DOJ te dwingen het beleid te schenden en dat is het einde van het verhaal - of dat had het tenminste moeten zijn.

Helaas hebben meerdere nieuwssites vandaag koppen gepubliceerd waarin Jordan's verzoek ten onrechte wordt gezien als iets dat echt zou kunnen gebeuren. Deze artikelen geven dan meestal toe dat Jordans verzoek niet echt is en hem nergens zal brengen. Maar deze krantenkoppen zorgen ervoor dat veel mensen op sociale media in paniek raken.

Mensen posten paniekerige tweets waarin ze eisen dat de DOJ niet meewerkt, en sommigen noemen Garland een lafaard omdat ze er ten onrechte van uitgaan dat hij zal meewerken. En het gaat allemaal nergens over, simpelweg omdat de krantenkoppen ons vandaag overal in de steek hebben gelaten.

Hier is de kick. Als je eenmaal doorhebt dat het verzoek van Jim Jordan niet echt is en Trump op geen enkele manier kan helpen, besef je dat het verzoek van Jordan eigenlijk goed nieuws is. Het betekent dat Trump doodsbang is voor zijn dreigende spionageaanklacht en geen echt plan heeft om zichzelf te redden en in plaats daarvan zijn bondgenoten tot zinloze wanhoopsdaden dwingt. Dat is een teken van iemand die toast is en weet dat hij toast is.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 3 juni 2023 00:53
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
'Te dom om zelfs maar dom te spelen': Juridisch expert zegt dat Trump diep in de problemen zit, zelfs als Iran-document verloren gaat
Matthew Chapman
2 juni 2023, 5:39 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-2660822677/

Nieuwe berichtgeving suggereert dat de advocaten van voormalig president Donald Trump niet in staat zijn om het zeer geheime document te vinden waarin een aanvalsplan tegen Iran wordt gedetailleerd. Dit document werd op tape vastgelegd toen hij mensen in zijn Bedminster club vertelde dat hij het in zijn bezit had.

Op MSNBC vrijdag zei Michael Schmidt, een analist op het gebied van nationale veiligheid, dat dit de zaak moeilijker ten laste kan leggen - maar voormalig advocaat-generaal Neal Katyal gelooft juist het tegenovergestelde.

"Ik moet zeggen dat geheime documenten over Iran vrij hoog op de lijst staan van dingen die je niet wilt verliezen in een country club," zei Katyal. "...Dit is geen moeilijke zaak om te bewijzen voor deze aanklager. Het is makkelijker om een zaak tegen Trump te maken dan tegen anderen. Trump is zijn eigen ergste vijand als het gaat om zijn juridische problemen. Hij doet zijn mond open op allerlei manieren die hem nog meer impliceren."

"Ik denk niet dat Mike (Schmidt) gelijk heeft als hij zegt dat de vraag hier is of ze dit document over Iran wel of niet kunnen vinden," vervolgde Katyal. "Of ze dit document nu wel of niet vinden, dat is niet waar de vervolging op gebaseerd gaat worden. De relevantie van dit hele verhaal en deze tape is niet voor het document zelf. Het gaat om - het gaat om de gemoedstoestand van Trump.

"De verdediging die hij al sinds de huiszoeking op Mar-a-Lago voert is: ik heb dit in mijn hoofd gedeclassificeerd. Ik had een permanente opdracht. Ik nam spullen mee uit het Witte Huis. Het werd automatisch gederubriceerd. Hier zegt hij, er is een document dat ik meenam uit het Witte Huis, en dat document is geclassificeerd, daarom kan ik het je niet laten zien. Dat slaat een gat in de verdediging."

"Of Trump incompetentie heeft uitgeoefend met betrekking tot dat document of dat document verkeerd heeft behandeld, dat is een interessante vraag," voegde Katyal toe. "Aanklagers moeten dat natuurlijk tot op de bodem uitzoeken. Het echte punt is dat ze de goederen hebben gevonden. Ze vonden meer dan 100 geheime documenten in zijn huis nadat ze hadden gezworen dat hij dat niet had gedaan. En het enige verweer dat hij sinds de huiszoeking voert, wordt nu tegengesproken door zijn eigen woorden. Het is alsof Donald Trump te dom is om zelfs maar dom te spelen, wat zijn verdediging was."

"Het analyserapport in The Times maakt duidelijk dat Trump op tape erkent dat hij items had die niet door hem of iemand anders waren gedeclassificeerd," zei presentator Nicolle Wallace. "Dit kan mogelijk een gat slaan in alle publieke verdediging. Dat is Mike die zegt, ja, er zijn wettelijke verdedigingen. Het lijkt altijd neer te komen op deze domme en chaotische verdediging, als het verleden proloog is. Maar wat maak je van wat bekend is - als bewijs dat Jack Smith aan de grand jury heeft voorgelegd?"

Bekijk hieronder:

www.youtube.com/watch?v=jb59YsXtwTc&a...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 3 juni 2023 07:50
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
'We hebben een geschiedenis': voormalig Trump-advocaat gooit Joe Tacopina onder de bus.

twitter.com/RawStory/status/166478731...

www.rawstory.com/trump-lawyer-infight...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 3 juni 2023 22:40
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Palmer Rapport
Blijkt dat Donald Trump's advocaat Evan Corcoran ook opnames heeft gemaakt - en Jack Smith heeft ze
Bill Palmer | 3:56 pm EDT 3 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/turns-o...

Eerder deze week werd bekend dat de speciale raadsman van DOJ, Jack Smith, zijn strafzaak tegen Donald Trump gedeeltelijk heeft gebaseerd op een opname waarop Trump een geheim document bespreekt dat hij heeft gestolen. Nu blijkt dat Smith ook opnames van een andere soort heeft.

Jack Smith is al lange tijd in het bezit van "aantekeningen" gemaakt door Trump advocaat Evan Corcoran. Dit zijn de notities die de rechtbank aan Smith overhandigde toen ze beval dat Corcoran tegen Trump moest getuigen voor de grand jury. Deze aantekeningen zijn cruciaal omdat ze de getuigenis van Corcoran bevestigen. De aantekeningen bewijzen dat de versie van de gebeurtenissen die Corcoran nu in zijn getuigenis geeft, dezelfde versie van de gebeurtenissen is die Corcoran in real time heeft gezien, en niet iets dat hij achteraf heeft verzonnen of veranderd.

Hier is de kick. Deze "aantekeningen" zijn eigenlijk opgenomen aantekeningen die Corcoran maakte toen hij Trump vertegenwoordigde in het onderzoek naar geheime documenten, volgens nieuwe berichten van de New York Times. Dit betekent dat Jack Smith niet alleen in het bezit is van een paar krabbels van Corcoran; hij heeft Corcoran op band die alles documenteert wat hij Trump destijds zag zeggen en doen.

Nogmaals, deze notities hebben alles te maken met het vertrouwen van de jury (op dit moment de grand jury die de aanklacht indient en uiteindelijk de jury die de veroordeling uitspreekt) in de juistheid van de getuigenis die Evan Corcoran aflegt tegen Donald Trump. Volgens de wet wordt een getuigenis betrouwbaarder geacht als de getuige realtime aantekeningen heeft gemaakt. En in dit geval heeft Jack Smith hele opnames van Corcoran kunnen afspelen voor de grand jury die bewijzen dat hij zijn verhaal niet heeft veranderd. Smith zal deze opnames opnieuw kunnen afspelen wanneer Corcoran onvermijdelijk zal getuigen in het strafproces tegen Trump.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 4 juni 2023 09:27
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Palmer Rapport
Juridisch expert zegt dat Donald Trump "toast" is nadat de smoking gun van Jack Smith is onthuld
Bill Palmer | 12:34 am EDT 4 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/legal-e...

Voor alle verhalen die we blijven horen over hoe Donald Trump op magische wijze overal mee wegkomt, en voor alle 2024 "analyses" die we horen die op de een of andere manier gemakshalve Trump's verpletterende juridische gevaar weglaten, is de realiteit dat Trump op het punt staat om aangeklaagd te worden voor spionage - en dat is niet iets wat je op magische wijze van je afschudt.

We blijven wachten tot de mainstream media eindelijk erkennen dat Trump inderdaad ten dode is opgeschreven. Maar dit weekend verscheen een gerenommeerd juridisch expert op MSNBC en noemde het zoals het is.

Voormalig Watergate aanklager Jill Wine-Banks, beroemd om haar reversspelden, droeg een speld met een afbeelding van een stuk toast. Vervolgens verklaarde ze in de uitzending expliciet dat ze het droeg omdat "Trump toast is." Ze baseerde dit op nieuwe berichten dat Jack Smith al die tijd een opname had waarop te horen was dat Trump gestolen geheime documenten bespreekt.

Nou, je hebt haar gehoord. Wine-Banks heeft natuurlijk gelijk. Aanklachten wegens spionage kun je niet zomaar afschudden, zelfs niet tijdelijk. Ze staan ver af van de financiële misdrijven waarvoor Trump onlangs werd aangeklaagd in New York. Als het om deze spionage aanklachten gaat, heeft Trump geluk als hij op borgtocht vrijkomt in afwachting van zijn proces. En ja, hij gaat naar de gevangenis.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 4 juni 2023 09:28
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Week van de aanklacht: Jack Smith's grand jury tegen Donald Trump keert terug
Bill Palmer | 11:24 pm EDT 3 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/indictm...

Al het nieuws dat de laatste tijd opdook over Jack Smith's onderzoek naar geheime documenten van Donald Trump was weken of maanden oud. Daar is een reden voor: de grote jury in deze zaak is al weken niet bijeengekomen. Dit heeft geleid tot de logische conclusie dat de zaak zo'n beetje voorbij is en dat er niets anders overblijft dan de aanklacht.

Volgens Hugo Lowell van The Guardian wordt de jury deze week opnieuw bijeengeroepen. Er worden geen details gegeven over waar de jury specifiek voor wordt teruggeroepen, maar het is niet moeilijk te ontleden. De zaak lijkt een paar weken geleden afgerond te zijn, Smith heeft de afgelopen twee weken besteed aan het afronden van alle noodzakelijke manoeuvres achter de schermen voorafgaand aan de aanklacht en nu roept Smith de jury terug om de aanklacht in te dienen.

Dit betekent dat we deze week de aanklacht in de gaten moeten houden. Omdat niemand zeker weet wat het tijdschema van Jack Smith is, is er geen garantie dat er binnen een bepaald tijdsbestek een aanklacht komt. Maar het voelt wel alsof dit de week van de aanklacht is. Alle tekenen wijzen er nu op, inclusief de terugkeer van de grote jury. Maak je popcorn maar klaar.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 4 juni 2023 09:33
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
"Wat heb ik te verliezen?"
Bocha Blue | 8:00 pm EDT 3 juni 2023.

www.palmerreport.com/analysis/what-do...

De giftige strijd tussen de advocaten van Donald Trump wordt steeds erger. Deze advocaten stoppen niet met kibbelen met elkaar. Maar ze zijn niet de enigen. Er rust een vloek op iedereen die tekent voor de onmogelijke taak om Donald Trump te adviseren.

In Trumps laatste dagen in het Witte Huis kregen Pat Cipollone en Jeffrey Clark het ook met elkaar aan de stok. De reden daarvoor is wat wordt omschreven als een "moord-zelfmoord pact". Clark kwam naar verluidt met een verbluffend idioot plan om "officiële brieven te sturen naar meerdere wetgevende machten van staten om hen valselijk te waarschuwen dat de verkiezingen gestolen zouden kunnen zijn en er bij hen op aan te dringen om gecertificeerde verkiezingsuitslagen te heroverwegen".

Volgens meerdere rapporten was Pat verbijsterd over dit idee, verklaarde snel dat het moord-zelfmoord was en vertelde Trump dat hij niets met de brief te maken moest hebben. Ook anderen probeerden Trump tot rede te brengen. Ze besloten zelfs om massaal ontslag te nemen als Trump de brief zou versturen. Hier was het antwoord van Trump. "Wat heb ik te verliezen?"

Denk eens na over die roekeloze woorden. Wanneer iemand zegt: "Wat heb ik te verliezen?", kan het alle kanten opgaan. In Trump's geval ging het mis, zoals altijd wanneer Donald Trump erbij betrokken is.

"Die brief is een moord-zelfmoord pact," vertelde Cipollone Trump naar verluidt. Het is goed dat tenminste EEN persoon dicht bij Trump een beetje nuchterheid toonde. Richard Donoghue, voorheen van de DOJ, zei dat ook hij probeerde te voorkomen dat die brief verstuurd zou worden en dat hij de beruchte zin terugkreeg: "Wat heb ik te verliezen?".

Trump sprak misschien wel precies dezelfde woorden toen hij Oekraïne probeerde om te kopen. En toen hij dat telefoontje naar Georgië pleegde: "op zoek naar" stemmen. Hij heeft ze waarschijnlijk uitgesproken - of op zijn minst gedacht - toen hij documenten meenam die niet van hen waren.

Hij kan over deze woorden hebben nagedacht toen hij er niet in slaagde de opstand te stoppen. "Wat heb ik te verliezen?" Het antwoord op die vraag, meneer Trump, is - uw vrijheid. Ik hoop dat het voor u de moeite waard was.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gnocchi. 4 juni 2023 09:47
   gnocchi.

Lid sinds: 29 nov 2019

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7659

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15.033
Zelfs dat heeft Donald niet door dat de afschaffing van de wet Roe v. Wade, de nekslag was voor de republikeinen. Onder ale bevolkingslagen van miljonair tot arm of christelijk wit of of bruin of zwart wordt abortus toe gepast. Wie weet heeft Donald zelf ooit is abortus op een minnares toe laten passen. Maar dat is koffiedik kijken.

www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump heeft het verpest en vertelde voor één keer de waarheid
James Sullivan | 9:00 pm EDT 3 juni 2023.

Toen het Dobbs-besluit bijna een jaar geleden eindelijk werd ingetrokken, behoorde ik tot de mensen die zeer cynisch waren over het feit dat het nieuws de Democraten zou helpen bij het winnen van verkiezingen - dat de mensen die zich zorgen maakten over de kwestie al routinematig op ons stemden en dat conservatieve conditionering ertoe zou leiden dat mensen boos zouden worden op Democraten omdat ze ons niet voldoende zouden beschermen tegen het kwaad dat Republikeinen de afgelopen vijf decennia hebben beraamd om te doen.

Mijn ongelijk werd vrij snel bewezen - met een vlaag van Democratische overprestaties in speciale verkiezingen die volgden, en de zwakke Republikeinse onderprestatie die volgde in de midterms van 2022 waar ze maar net het Huis heroverden - en dit is een moment waarop ik zeker blij ben dat ik ongelijk kreeg.

Ik vroeg me af hoezeer de Republikeinen van plan waren om er in 2024 voor terug te deinzen, of ze in staat zouden zijn om de schuld af te schuiven - maar - de voormalige man, die nog steeds hun vaandeldrager is, weigert dat te laten gebeuren. Dat is de enige reden waarom zijn Fox News town hall deze week het vermelden waard is. Terwijl Sean Hannity hem weer eens slappe vragen stelde, schepte Donald Trump openlijk op: "Ik heb iets gedaan wat niemand voor mogelijk hield. Ik heb Roe v. Wade afgeschaft."

Het is een van die zeldzame keren dat hij op beide vlakken de waarheid sprak - een heleboel mensen geloofden dat Roe v. Wade hier was om te blijven, en het is alleen vanwege de SCOTUS-keuzes van Trump dat het uiteindelijk werd gedood. Hij gaf ons de clip die ons in 2024 zal doen winnen - en die de Republikeinen kiezers zal kosten in elke verkiezing verderop in het verkiezingsproces.

0
”
Quote Reageren

Niet oké