Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.004 Posts
Pagina: «« 1 ... 2131 2132 2133 2134 2135 ... 3551 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Opentop 28 september 2020 17:57
    @wadloper, de komende debatten gaan o.a over stemmen per mail. Biden is daar voor, lijkt de deskundigen aan zijn zijde te hebben. Trump is tegen (behalve in Florida) en heeft de New York Post als deskundige. Die stellen en veronderstellen , quoten anderen zonder bewijs te leveren. Of ik moet ziende blind zijn. Ik zie de video die aangehaald wordt niet bij het artikel.

    Maar wat mij zo verbaast is dat Trump tegen is.
    Hij is de president die de verantwoordelijkheid draagt dat de post goed functioneert.
    Met een goede post (of een encrypted e-mail) zou men feitelijk in een ontwikkelt land als de USA mogen aannemen dat die overheidsdienst goed zou werken.
    Vind jij dat je de president het verwijt mag maken dat dit niet zo is ?
  2. forum rang 9 gnocchi. 28 september 2020 17:59
    twitter.com/HKrassenstein/status/1310...

    Donald Trump kondigde aan dat hij niet zal instemmen met een DNA-test, hoewel een rechtbank dit heeft bevolen in zijn rechtszaak over verkrachting. Donald Trump kondigde aan dat hij zijn belastingaangifte niet zal vrijgeven, hoewel hij beloofde dat hij dat zou doen. Goh, ik vraag me af waarom?
  3. forum rang 9 gnocchi. 28 september 2020 18:08
    Donald Trump gaat gek na zijn belastingaangiften laten zien dat hij een crimineel en hij is brak

    Bill Palmer | 12:01 uur EDT 28 september 2020

    Donald Trump is een financiële fraudeur die plat brak en begraven in de schulden. De meesten van ons wisten dit al intuïtief, maar de publicatie van Trumps belastingaangiften door de New York Times heeft bevestigd dat het voor iedereen te zien is. Nu gaat Trump er helemaal door:

    The Fake News Media brengt, net als Election time 2016, mijn Taxes & allerlei andere onzin met illegaal verkregen informatie & alleen slechte intenties ter wereld. Ik betaalde vele miljoenen dollars aan belastingen, maar had, net als iedereen, recht op afschrijving & belastingkredieten. Ook als je kijkt naar de buitengewone activa die eigendom zijn van mij, die de Fake News niet heeft, ik ben zeer onder leveraged - ik heb zeer weinig schuld in vergelijking met de waarde van activa. Veel van deze informatie is al in het bestand, maar ik heb lang gezegd dat ik kan vrijgave jaarrekeningen, vanaf het moment dat ik aangekondigd dat ik zou gaan lopen voor president, met alle eigenschappen, activa en schulden. Het is een zeer indrukwekkende verklaring, en toont ook aan dat ik de enige president op record op te geven mijn jaarlijkse 400.000 dollar plus presidentiële salaris!

    Oké, waar beginnen we eigenlijk mee? Ten eerste zijn er geen aanwijzingen dat de belastingaangiften van Trump illegaal zijn verkregen; De New York Times zegt dat ze legaal werden verkregen. En hij betaalde duidelijk geen miljoenen dollars. En hij bezit geen activa die niet tot het uiterste gehypothekeerd zijn.

    Ook als Trump een "zeer indrukwekkende" financiële verklaring heeft opgesteld, waarom heeft hij dan vier jaar lang geweigerd het vrij te geven? Tot slot, hij is alleen het afslaan van zijn presidentiële salaris als een dekking voor het verduisteren van een veel groter deel van de belastingbetaler geld. Het is duidelijk dat Trump geen idee heeft hoe terug te duwen tegen wat er net met hem gebeurd
  4. forum rang 9 josti5 28 september 2020 18:09
    quote:

    Plein777 schreef op 28 september 2020 18:01:

    [...]

    Ja joh, blijf jij maar lekker het fascistische Pegida aanhangen, en je informatie van de QAnon site halen :-)

    Bij wijze van zéér hoge uitzondering heb ik deze volledig onterechte persoonlijke aanval maar eens een 'niet OK' gegeven.
    Jouw uitspattingen lopen de spuigaten uit.
  5. forum rang 4 Al Kipone 28 september 2020 18:13
    April 4, 2019

    President Trump earlier this year asked Senator Mitch McConnell, the majority leader, to prioritize a confirmation vote for his nominee to be the chief counsel of the Internal Revenue Service, indicating that it was a higher priority than voting on the nomination of William P. Barr as attorney general, a person familiar with the conversation said.

    White House aides insisted for months that the confirmation of the nominee, Michael J. Desmond, a tax lawyer from Santa Barbara, Calif., was a top priority after passage of the tax bill in 2017.

    But the request by Mr. Trump, made to Mr. McConnell on Feb. 5, raised questions about whether the president had other motivations. For months, the president has seethed over vows by congressional Democrats that they would move to obtain his tax returns from the I.R.S. And this week, the House Ways and Means Committee chairman, Representative Richard E. Neal, Democrat of Massachusetts, formally asked the I.R.S. for six years of the returns, using an obscure provision in the tax code to do so.

    On Thursday, asked if he would direct the I.R.S. not to disclose his tax returns, Mr. Trump said Democrats would have to talk to his lawyers.

    www.nytimes.com/2019/04/04/us/politic...
  6. forum rang 6 Plein777 28 september 2020 18:13
    quote:

    josti5 schreef op 28 september 2020 18:09:

    [...]

    Bij wijze van zéér hoge uitzondering heb ik deze volledig onterechte persoonlijke aanval maar eens een 'niet OK' gegeven.
    Jouw uitspattingen lopen de spuigaten uit.

    Daar is helemaal niks persoonlijks aan, gewoon een reactie op jouw zuigen en uitlokken hier op dit draadje !

  7. forum rang 9 gnocchi. 28 september 2020 18:15


    Link Engels.
    hillreporter.com/trump-falsely-accuse...

    Trump beschuldigt Ilhan Omar ten onrechte van criminele activiteiten in ballotagecampagne

    BY Steph Bazzle 28 september 2020

    Donald Trump, in de uren nadat belastingdocumenten werden vrijgegeven die beweren dat hij verliezen in tien van de laatste 15 jaar eiste, twitterde om Vertegenwoordiger Ilhan Omar van een misdaad te beschuldigen. Het onderzoek door een in opspraak geraakte organisatie toont echter alleen juridische activiteiten. Spoiler: het verzamelen van stembiljetten om massaal in te leveren is niet illegaal in Minnesota.

    [Foto door Joshua Roberts / Getty Images]

    Project Veritas is een rechtse activistische groep die probeert om "sting" operaties te gebruiken om entiteiten zoals Planned Parenthood, lerarenvakbonden, en liberale politici of activisten te vangen in immoreel of illegaal gedrag. Ze zijn betrapt op het bedrieglijk bewerken van video, en zoals The Intercept gemeld in 2018, zijn gevangen in illegale activiteiten in de uitoefening van hun video's.

    Net na middernacht de ochtend na de New York Times vrijgegeven informatie over de belastingaangiften Van Donald Trump, de president tweeted, het delen van een Breitbart artikel over project Veritas 'laatste "onderzoek." De Breitbart verhaal beschrijft een video van omar's campagne "oogsten" stembiljetten in Minnesota, en citeert Project Verita juridisch officier Jared Edge als zeggen dat stembiljegers kunnen gevangenis tijd en boetes gezicht.

    Trump deelde dit en voegde eraan toe: "Dit is totaal illegaal. Hoop dat de Amerikaanse procureur in Minnesota heeft dit, en andere van haar vele wandaden, onder ernstige herziening??? Zo niet, waarom niet???" Hij heeft niet duidelijk wat andere 'wandaden' hij beweert.

    Dit is totaal illegaal. Hoop dat de Amerikaanse procureur in Minnesota heeft dit, en andere van haar vele wandaden, onder ernstige herziening??? Zo niet, waarom niet??? We zullen Minnesota winnen vanwege haar, en rechtshandhaving. Gered Minneapolis & Iron O Range! t.co/yete31P680

    — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 september 2020

    Echter, stemming oogsten is niet illegaal in Minnesota. Zoals Fox News gemeld in augustus, Republikeinen vochten om de praktijk te blokkeren, en rechtbanken sloeg de inspanning, zeggen dat het politiek gemotiveerd.

    De wetten die in het artikel Breitbart worden aangehaald verwijzen niet naar het verzamelen van stemmingen, maar naar het betalen van kiezers, of het bedreigen of dwingen van hen, en naar het stemmen meer dan eens. Zoals Newsweek meldt, toont de video niets dergelijks. Een anonieme persoon heeft beweerd dat de kiezers werden betaald tijdens de primaire, maar niets is onderbouwd en geen bewijs is aangeboden in die zin.
  9. forum rang 9 josti5 28 september 2020 18:24
    quote:

    Plein777 schreef op 28 september 2020 18:13:

    [...]

    Daar is helemaal niks persoonlijks aan !
    Jij komt hier alleen maar om te zuigen en uit te lokken.
    Een andere mening geven: 'zuigen en uitlokken'?
    Kom op, zeg!
    Je maakt het véél te bont, en dát over een democratisch gekozen buitenlands staatshoofd!
    En jaja: die ruim 50 miljoen Amerikanen die Trump hebben gekozen, zijn volgend jou, enkele naderen op dit forum en last but not Hillary niet goed snik.
    Gelukkig weet ik wel beter.

    Overigens alle begrip voor de Amerikaanse kiezers: moeten kiezen tussen twee kwaden.
    Nu wederom, tussen twee bejaarden.
    Dat hele tweepartijenstelsel is dus ondemocratische bagger.
    Zowel Republikeinen als Democraten bewijzen het wederom, met hun kandidaten.

    En voorál de Democraten valt te verwijten, dat ze met niks beters kunnen komen als de bejaarde vrouwenjager en zoontjesbevoordeler Biden: maar liefst drie vette minnen (en wie weet, hoeveel méér?), waarvoor jij en je vriendjes hun oogjes stijf gesloten blijven houden, uitsluitend gedreven door Trumphaat.

    Zo, en kom nu na deze inhoudelijke reactie niet meer aan met 'Jij komt hier alleen maar om te zuigen en uit te lokken'!

    Want dát doe je zelf, met je scheldpartijen.

  10. forum rang 6 Plein777 28 september 2020 18:39
    quote:

    josti5 schreef op 28 september 2020 18:24:

    [...]

    Een andere mening geven: 'zuigen en uitlokken'?
    Kom op, zeg!
    Je maakt het véél te bont, en dát over een democratisch gekozen buitenlands staatshoofd!
    En jaja: die ruim 50 miljoen Amerikanen die Trump hebben gekozen, zijn volgend jou, enkele naderen op dit forum en last but not Hillary niet goed snik.
    Gelukkig weet ik wel beter.

    Overigens alle begrip voor de Amerikaanse kiezers: moeten kiezen tussen twee kwaden.
    Nu wederom, tussen twee bejaarden.
    Dat hele tweepartijenstelsel is dus ondemocratische bagger.
    Zowel Republikeinen als Democraten bewijzen het wederom, met hun kandidaten.

    En voorál de Democraten valt te verwijten, dat ze met niks beters kunnen komen als de bejaarde vrouwenjager en zoontjesbevoordeler Biden: maar liefst drie vette minnen (en wie weet, hoeveel méér?), waarvoor jij en je vriendjes hun oogjes stijf gesloten blijven houden, uitsluitend gedreven door Trumphaat.

    Zo, en kom nu na deze inhoudelijke reactie niet meer aan met 'Jij komt hier alleen maar om te zuigen en uit te lokken'!

    Want dát doe je zelf, met je scheldpartijen.

    Beste Josti.

    ik ben het volkomen eens met Bruce. Greg en vooral Ted, die zich grote zorgen om de toekomst van de USA.

    Hear their onion please:

    rvat.org/#homePageStories
  11. forum rang 4 Al Kipone 28 september 2020 18:39
    Unlike most states, Nebraska awards its Electoral College votes by congressional district. Under state law, the winner of Nebraska receives two votes, and the winner of each district receives one. Every other state, except Maine, awards its electoral votes on a winner-take-all basis. As a result, Nebraska’s Second can play a potentially decisive role in an extremely close election: one decided by one vote in the Electoral College.

    If the race is decided there, Joe Biden appears to have the advantage, according to a New York Times/Siena College poll Monday. He leads President Trump by seven points, 48 percent to 41 percent, among likely voters in the first nonpartisan survey of the district so far this year, according to FiveThirtyEight.

    Nebraska.....

    www.nytimes.com/2020/09/28/upshot/pol...
  12. forum rang 6 Opentop 28 september 2020 18:45
    quote:

    Plein777 schreef op 28 september 2020 18:39:

    [...]

    Beste Josti.

    ik ben het volkomen eens met Bruce. Greg en vooral Ted, die zich grote zorgen om de toekomst van de USA.

    Hear their onion please:

    rvat.org/#homePageStories
    Ik ben het ook wel eens met Josti dat een 2 partijen stelsel alleen goed werkt indien die partijen met goede kandidaten komen. Die hebben ze nl alle twee niet. Probleem is dat politiek zo diep gaat. Een officier van justitie wordt al gekozen. Het raakt de burgers dus direct.
  16. forum rang 6 Plein777 28 september 2020 18:52
    quote:

    Opentop schreef op 28 september 2020 18:45:

    [...]

    Ik ben het ook wel eens met Josti dat een 2 partijen stelsel alleen goed werkt indien die partijen met goede kandidaten komen. Die hebben ze nl alle twee niet. Probleem is dat politiek zo diep gaat. Een officier van justitie wordt al gekozen. Het raakt de burgers dus direct.

    Dat ben ik ook met hem eens .
  18. forum rang 6 Opentop 28 september 2020 19:00
    quote:

    gnocchi.(Bert Strijk) schreef op 28 september 2020 18:08:

    Donald Trump gaat gek na zijn belastingaangiften laten zien dat hij een crimineel en hij is brak

    Bill Palmer | 12:01 uur EDT 28 september 2020

    Donald Trump is een financiële fraudeur die plat brak en begraven in de schulden.

    Ik betaalde vele miljoenen dollars aan belastingen, maar had, net als iedereen, recht op afschrijving & belastingkredieten. Ook als je kijkt naar de buitengewone activa die eigendom zijn van mij, die de Fake News niet heeft, ik ben zeer onder leveraged - ik heb zeer weinig schuld in vergelijking met de waarde van activa.

    En hij betaalde duidelijk geen miljoenen dollars. En hij bezit geen activa die niet tot het uiterste gehypothekeerd zijn.

    Die zijn meningen , het kan heel best dat de man miljoenen aan belastingen betaalde, hij kan bijvoorbeeld aan BTW of aan Personeels contributies refereren.
    Ook kan die best gelijk hebben dat die veel meer aan waarde bezit dan dat die aan schulden heeft. RDS heeft 100 miljard schuld daar ligt niemand wakker van.
    De conclusie is niet bewezen.
    Je zou wel kunnen onderzoeken bij wie die al die leningen heeft afgesloten.
    Daar zou nog weleens een vervelend feit uit kunnen komen. Het viel mij nl op dat de eerste reactie was , "zie je wel er is geen geld van de Russen" Ik geloof niet dat dit de issue was van het publiceren. Ik dacht dat de NYT wilde aangeven dat de man een billionaire geen piek bijdraagt aan de overheid. Maar dat diezelfde man wel geld van de overheid uitgeeft. Daar zit een krom dingetje.

    Trump zal zeker stellen dat al zijn vrienden geen belasting betalen, of die vrienden dat op prijs zullen stellen is de vraag. Maar het verschil blijft dat die vrienden geen overheids geld uitgeven.

    Enfin de reactie , er is geen spoor van Russisch geld is een wat rare reactie.
  19. forum rang 6 Plein777 28 september 2020 19:21
    Met grote bedrijfsverliezen hield Trump belasting laag

    Belastingaangiftes Zelfs voor een vermogende Amerikaan betaalt Trump al jaren heel weinig belasting, onthult The New York Times, na inzage in zijn aangiftes.

    Merijn de Waal
    28 september 2020 uit de NRC
    Leestijd 1 minuut

    Donald Trump betaalde in 2016 en 2017 jaarlijks 750 dollar (644 euro) aan federale inkomstenbelasting. Dat heeft The New York Times zondag onthuld na inzage in bijna twee decennia aan belastingaangiftes van de president. De krant schetst een beeld van een vastgoedmagnaat – naar eigen zeggen ‘miljardair’ – die structureel minder inkomstenbelasting betaalt dan doorsnee burgers. In elf van de achttien onderzochte jaren betaalde Trump, die over vijf weken opgaat voor een tweede termijn, geen cent belasting.

    Trump wist zijn fiscale druk laag te houden door winsten uit wel renderende onderdelen van zijn zakenimperium weg te strepen tegen verliezen uit zijn minder succesvolle bedrijfstakken. Dit is onder rijken een gebruikelijke en op zich legale vorm van zogenoemde ‘belastingoptimalisatie’. Trump lijkt er echter gewiekster in te zijn dan andere vermogende Amerikanen. Gemiddeld betaalde hij deze eeuw jaarlijks 1,4 miljoen dollar inkomstenbelasting. Ter vergelijking: de toplaag van 0,001 procent rijkste Amerikanen betaalt gemiddeld 25 miljoen dollar per jaar, aldus de Times.

    Niet zo’n succesvolle zakenman
    Trumps belastingaangiftes zijn sinds de door hem gewonnen verkiezingsrace van 2016 inzet van controverse. Hij was de eerste presidentskandidaat in decennia die brak met de traditie om vrijwillig zijn aangiften openbaar te maken. Aanvankelijk draalde hij met vrijgave, omdat de fiscus ze onder herziening zou hebben. Toen aanklagers en het Congres ze later dagvaardden, vocht Trump dit juridisch aan tot bij het Hooggerechtshof. Dat bepaalde dit jaar dat justitie ze wel degelijk mocht opvragen.

    Mogelijk wil Trump de aangiftes geheim houden omdat ze uitwijzen dat hij niet de succesvolle, selfmade zakenman is waarvoor hij zich zelf graag houdt. Het NYT-onderzoek toont dat in de laatste jaren voor Trumps overstap naar de politiek vooral zijn hotels, resorts en golfbanen fors verlies leden. Zijn activiteiten als reality-tv-ster in ‘The Apprentice’ en zijn licentie-overeenkomsten boerden aanvankelijk wel uitstekend, maar liepen later ook terug. De krant speculeert erop dat Trump in 2015 mede de politiek inging om zijn merknaam een nieuwe impuls te geven.

    Om een hogere aanslag te ontlopen, voerde de hele Trump-familie reis-, verblijf- en representatiekosten op als bedrijfslasten en financierde zo haar luxueuze levensstijl. Ook kreeg dochter Ivanka hoge, niet nader gespecificeerde ‘advieskosten’ betaald. En Trump vroeg een belastingteruggaaf aan van 72 miljoen dollar na het afstoten van zijn noodlijdende casino’s in Atlantic City. Anders dan de wet voorschrijft, bleef hij deels eigenaar.

    In 2011 opende de fiscus hiernaar een onderzoek, dat nog altijd niet afgerond is. Mogelijk is Trump nog 100 miljoen dollar verschuldigd. Dit komt bovenop ruim 421 miljoen dollar aan leningen, waarvoor hij persoonlijk garant staat. Trump belegde zondag een persconferentie om de berichtgeving af te doen als „nepnieuws”.
  20. forum rang 6 Plein777 28 september 2020 19:25
    ‘Trump betaalde in 20 jaar tijd weinig of helemaal geen belasting’

    Het heeft bijna zijn hele eerste termijn geduurd, maar ze lijken nu echt boven water: de belastingaangiftes van Donald Trump. Het is een inkijk in een behendige boekhouding, maar schaden hoeft die hem niet.

    David Van Unen28 september 2020, 0:44 uit Het Parool

    Het heeft bijna zijn hele eerste termijn geduurd, maar ze lijken nu echt boven water: de belastingaangiftes van Donald Trump. Het is een inkijk in een behendige boekhouding, maar schaden hoeft die hem niet.

    In het jaar dat hij werd gekozen tot president van de Verenigde Staten betaalde Donald Trump 750 dollar aan inkomstenbelasting. In zijn eerste dienstjaar 2017 ook. Dat is dan in elk geval nog iets, want in tien van de vijftien jaar daarvoor droeg de president geen cent af.

    Volgens The New York Times – dat Trumps aangiftes van achttien jaar in handen zegt te hebben – heeft de president jarenlang enorme verliezen geboekt met zijn bedrijven, van golf­resorts tot hotels. Die zouden de winsten elders zodanig hebben overstegen dat hij per saldo geen inkomstenbelasting hoefde te betalen.

    De verliezen compenseerde hij jarenlang met de inkomsten uit het tv-programma The Apprentice, waarin Amerikaanse beroemdheden leerden zaken te doen zoals Trump. De 427,4 miljoen dollar die hij met het programma verdiende, werd direct doorgesluisd naar verlieslijdende golfclubs.

    70.000 dollar aan kappers

    Over die golfclubs: de vestiging in Bedminster, New Jersey gaf in 2016 en 2017 vanuit het niets en zonder opgaaf van reden vijf keer zoveel uit als in de jaren ervoor. Dat had zonder meer invloed op het belastbaar inkomen van de eigenaar, aldus de krant, die zegt vaker te zijn gestuit op uitgaven die de belastingafdracht deden zakken.
    Dochter Ivanka kreeg bijvoorbeeld ‘consultancyvergoedingen’ voor werk dat ze voor het familiebedrijf deed en ook werden kosten voor privévliegtuigen en -woningen geboekt. Ook werd voor meer dan 70.000 dollar aan kapperskosten voor televisieoptredens gedeclareerd. ‘Dit laat de leegheid en de tovenarij zien achter het door Trump geschetste imago van selfmade miljardair.’

    Justitie in de staat New York, journalisten en (politiek) tegenstanders van Trump zijn al sinds zijn beëdiging uit op de belastingaangiftes van de president, die ze als eerste president sinds Richard Nixon weigert vrij te geven.
    De hoop was dat zijn belastingdossier antwoord zou geven op prangende vragen rond Trumps presidentschap: wat kreeg hij van wie en bij wie staat hij in het krijt? Had hij Russische schuldeisers en hoeveel was hij kwijt aan de twee vrouwen die zeggen een affaire met hem te hebben gehad?

    Op die vragen zijn geen nieuwe antwoorden gekomen, hoewel The New York Times deze week met nog meer verhalen zegt te zullen komen. Van betalingen door eventueel aan Moskou gelieerde partijen is geen bewijs en over het zwijggeld dat zijn advocaat Michael Cohen aan een pornoster en een Playboymodel betaalde, zijn we niets wijzer geworden.

    Een rollenspel

    Wat wel glashelder wordt: Trump is niet zozeer een begenadigd zakenman, hij spéélt er vooral een. In 2012 nam hij een extra hypotheek op Trump Tower, het boegbeeld van zijn imperium op de hoek van Fifth Avenue in Manhattan. De komende jaren lopen leningen af waarvoor hij persoonlijk garant staat, van in totaal 421 miljoen euro. Er blijft kortom weinig over van wat de arbeidersklasse op hem heeft doen stemmen: met dat vermogen valt het wel mee en door list en bedrog betaalt hun president veel minder belasting dan veel van zijn burgers.

    De Democratische presidentskandidaat Joe Biden, die dinsdag voor het eerst met Trump in debat gaat, zal vermoedelijk nog moeten praten als Brugman om electoraal zijn voordeel met de stukken te doen.

    Trump heeft hem, de Democratische Partij en ‘liberale media’ de afgelopen jaren tot volksvijand nummer één bestempeld.

    Het wantrouwen in die richting is daardoor zo groot dat ook deze beschuldigingen zomaar van Trumps schouders af kunnen glijden.
71.004 Posts
Pagina: «« 1 ... 2131 2132 2133 2134 2135 ... 3551 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 891,13 +0,42%
EUR/USD 1,0775 +0,10%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.217,90 +0,23%
Gold spot 2.329,29 +0,24%
NY-Nasdaq Composite 16.349,25 +1,19%

Stijgers

Umicore
+4,05%
Econoc...
+2,70%
D'IETE...
+2,02%
SHURGARD
+1,84%
Xior
+1,74%

Dalers

bpost
-2,60%
Colruyt
-2,22%
Barco
-1,63%
VGP
-1,51%
Ontex
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!